BD imbitables

de **rahoul** » 28/03/2012 17:30

Message précédent :
Ah ? j'ai adoré cette série.Ca délire un peu mais le fil reste assez cohérent.
En quoi tu trouves ça imbitable ?

de **MacCabbe** » 28/03/2012 17:34

Raconte-moi le scénario en quelques mots... :fant2:

de **rahoul** » 28/03/2012 17:41

De mémoire, des Merdouzils partent à l'aventure, se perdent, font des rencontres en cours de route (les Joles, les Anti-joles, la Crognotte Rieuse, Ptit Louis...), et comptent sur le Rêveur de Réalités pour tout remettre en ordre.

edit: Je croyais que c'était " fini " au T4 mais aparement il y a eu une suite...

de **MacCabbe** » 28/03/2012 17:45

de **Jimbolaine** » 28/03/2012 18:00

lobo a écrit:
Alors que Century : 1969, je le trouve assez limpide, voire linéaire : deux enquêtes en parallèle, un éclaircissement des enjeux posés dans le précédent, une évolution au sein du groupe… Même les références, que ce soit à Get Carter, aux Stones ou à Rosemary's Baby, sont plutôt accessibles. Mais même en dehors de ça, je reste convaincu que le récit se comprend tout seul, sans avoir besoin de connaître les références.

Ouais on en avait parlé sur un autre fil... C'est quand même plein d'ellipses dans le récit (c'est comme ça qu'on dit ?). Bon, c'est peut-être que j'essaie pas de rentrer dedans. Et puis j'ai un peu perdu pied depuis la première histoire de la LGE...

Ouais, mais les ellipses m'ont pas gêné. Elles permettent d'aller assez vite dans le récit, de passer plein d'infos, de montrer que les gentils sont aussi importants que les méchants. Les passages sur Carter m'ont effectivement un peu déconcerté, mais pas au point de me bloquer, et tout se recoupe assez vite et bien.
Non, vraiment, c'est le précédent qui m'a un peu perdu (et 1969 a éclairé 1910, pour ainsi dire). Ainsi que certains passages du Black Dossier qui m'ont semblé ardus, mais sans doute à cause de la volonté de Moore de faire des "à la manière de". Mais globalement, j'aime bien son délire.
C'est sur la fin de Promethea, en revanche, que je suis un peu perdu…

Jim

de **ambd57** » 28/03/2012 19:29

MacCabbe a écrit:Dans le genre imbitable, il y a aussi Dans les Villages... Mais ça n'a aucune importance ! C'est fait pour ! Pis ça marche !

Vache!!!! une de mes séries préférées :cry:

de **MacCabbe** » 29/03/2012 00:14

ambd57 a écrit:
MacCabbe a écrit:Dans le genre imbitable, il y a aussi Dans les Villages... Mais ça n'a aucune importance ! C'est fait pour ! Pis ça marche !

Vache!!!! une de mes séries préférées

Mais vingt diou ! Moi aussi ! Je pense que c'est un petit bijou (en tous cas, les 4 premiers tomes); et probablement un des seuls exemples de BD surréaliste... J'ai un amour immense pour cette série !

Mais !

ça reste un délire assez imbitable au final...

de **NARCISSE** » 30/03/2012 13:30

"Dans les villages" est quand meme une série très sympa, dommage que Cabanes a du arrêter pour faute d'échec.
Imbitable, non linéaire devrait on dire mais vraiment sympa et a découvrir!

J ai l'impression en lisant ce topic que par "imbitable" il faudrait comprendre '"non linéaire".

En même temps si on ne lit que du franco belge a 100% comme Largo winch, XIII, thorgal, spirou et fantasio, et qu'on passe brutalement a du blutch, c est dur :siffle:

de **lobo** » 30/03/2012 14:46

J ai l'impression en lisant ce topic que par "imbitable" il faudrait comprendre '"non linéaire"

"Non linéaire"... Disons, plus généralement "dysnarratif"... Mais je préfère "imbitable"...

de **Cooltrane** » 30/03/2012 15:00

lobo a écrit:
J ai l'impression en lisant ce topic que par "imbitable" il faudrait comprendre '"non linéaire"

"Non linéaire"... Disons, plus généralement "dysnarratif"... Mais je préfère "imbitable"...

Je ne crois pas que ce mot soit français à l'origine (pas dans le Larousse), et "google translate" aurait tendance à le traduire en "gibberish" (pas d'équiv français), mais ce serait des "carabistouilles" ou radotages incompréhensibles...

c'est bien ce que j'avais cru comprendre.

de **lobo** » 30/03/2012 16:09

Je ne crois pas que ce mot soit français à l'origine

Imbitable ?
http://fr.wiktionary.org/wiki/imbitable
Dysnarratif ?
Ca vient de Robbe Grillet...
In film theory, Robbe-Grillet made a distinction between three different kinds of films; “cinéma narratif”, “cinéma non narratif” and “cinéma dysnarratif”. The first kind is film that tells a story, and is also a commercial film. The second kind has no story, and is experimental in its form, like the 1960s underground films in the USA. The third one tells a story, but in a discontinued, complex and bothersome way.

de **rahoul** » 30/03/2012 17:11

Maintenant si certains aiment la bd au point de...libre à eux !

Mais j'espère qu'ils ne fournissent pas le marché de l'occasion. :roll:

de **Rudises** » 30/03/2012 23:35

Excusez-moi mais qu'est-ce que ça veut dire "imbitable" ?

de **nexus4** » 30/03/2012 23:36

incompréhensible

de **Rudises** » 30/03/2012 23:41

nexus4 a écrit:incompréhensible

Ok merci parce que c'est pas dans mon dico

de **Cooltrane** » 31/03/2012 12:02

Rudises a écrit:Excusez-moi mais qu'est-ce que ça veut dire "imbitable" ?

ceci dit, en argot, c'est l'équivaent d'imbaisable aussi!! :fant2:

de **Baltimore** » 31/03/2012 12:32

nexus4 a écrit:incompréhensible

Merci, je ne pense pas être particulièrement ignare, mais j'allais aussi poser la question

de **ironben** » 31/03/2012 12:43

http://fr.wiktionary.org/wiki/imbitable

de **Mr Degryse** » 31/03/2012 12:58

Pour moi, imbitable c'était familèrement imbaisable. Je voyais pas comment une bande dessinée pouvait être imbitable ? J'ai peut être pas encore tous les penchants pervers des amateurs de bds.