BD imbitables

[kilfou]

Message précédent :
J'en rajoute une tiens.

[le moine]

Pareil que Jimmy Corrigan, c'est tout à fait compréhensible, Virginia.
Tu devais être fatigué quand tu l'as lu (ou alors, c'est moi qui suis supérieurement intelligent, c'est possible aussi)

[Martin Juneau]

Moi ce qui me plait dans Jerry Spring, outre le dessin (d'ailleurs Franz avez fait un boulot remarquable - dans la ligné mais avec son style), c'est la richesse de la lecture. J'ai quand même l'impression que les bds "classique" mettaient plus de temps à lire. D'où sans doute un lien plus fort entre le lecteur et le héros...

Pas juste ça, la BD classique avait aussi le moyen d'instruire les lecteurs sans les prendre pour de parfaits imbéciles avec une histoire qui tient debout tout le long et qui n'est pas sensé être à un niveau éducatif. Essayer de faire apprendre quelque chose de nouveau aux lecteurs est un travail énorme et je trouve que la BD actuelle n'a pas cette capacité parce que les auteurs veulent plus se construire une histoire que de créer des personnages et varier les rôles. Une franchise comme Pokémon a à mon avis a détruit le plaisir d'apprendre tout en s'amusant.

[Yoichi Hiruma]

C'est quand même tordu (dans tout les sens du terme.... comprennent ceux qui ont lu !)

Y a qu'à voir les mots-clé associés sur la BEL : Esotérisme, Fantastique, Introspection, Psychiatrie.

[gotlib-fan]

Cimes de Vincent Fortemps.
Encore un qui mise tout sur le graphisme
J'ai lu Jimmy Corrigan. Et là, c'est pas qu'j'ai pas tout compris, c'est surtout qu'j'ai pas aimé. Tant pis. De vache. Allais. Alphonse. Dans l'tas. Bécédé.

[toine74]

Moitié onirique moitié détective façon Jack Palmer (sans l'humour de Pétillon)... Heureusement qu'il y a Prado aux pinceaux.

[MacCabbe]

C'est par peur de se faire taper par Dieu que personne ne cite du Andreas ?

[nexus4]

Si, dans les premiers post, on causait de Cyrrus.

[HOCHET Gabriel]

Quand même contant de constater qu’il n’y a pratiquement rien — d’ailleurs, rien — que j’ai acheté dans tout ce qui a été cité jusqu’ici.....

[pistash]

Quand même contant de constater qu’il n’y a pratiquement rien — d’ailleurs, rien — que j’ai acheté dans tout ce qui a été cité jusqu’ici.....

Je me suis fait la réflexion inverse Pas mal de truc dans ma bibli
Tu as au moins le Major de Moebius quand même

Sinon moi ça me plait de pas toujours comprendre toutes les ficelles , j'en ai une autre à citer :

[GolgoMan]

de mémoire sur Aberzen ce qui n'est pas expliqué est voulu, et donc pas génant (c'est compréhensible hein?). En fait je veux dire que ce qui n'est pas expliqué ne nuit pas à la cohérence du récit.
Je trouve cette bd excellente, donc je manque peut etre d'objectivité après tout...

[HOCHET Gabriel]

Quand même contant de constater qu’il n’y a pratiquement rien — d’ailleurs, rien — que j’ai acheté dans tout ce qui a été cité jusqu’ici.....

Je me suis fait la réflexion inverse Pas mal de truc dans ma bibli
Tu as au moins le Major de Moebius quand même

Sinon moi ça me plait de pas toujours comprendre toutes les ficelles , j'en ai une autre à citer :

T'as raison, effectivement j'ai le Major.... Mais ce qu'il y de biscornu dedans ne me dérange pas.

[pistash]

Moi aussi j'ai adoré Aberzen Je l'ai mentionné parce que c'est le sentiment qu'avaient eu la majorité des intervenants du forum.

Comme quoi imbitable pour certain peut être tout bon pour d'autres

[nexus4]

Et ca j'ai le droit de le citer ?

Je me souviens de l'avoir expliqué en long et en large à l'époque à un copain tout en me disant "Nexus t'exagères, c'est qd même assez fumeux ce truc". Je crois qu'à l'époque, un peu intello, je me suis forcé a trouver une explication pour me persuader que j'étais pas trop neuneu mais avec le recul ca tient pas la route.
Mais y a de jolis dessins.

[lobo]

Tiens, un truc auquel j'ai rien bité que j'ai lu (enfin essayé...) hier soir, c'est le nouvel épisode de la Ligue des Gentlemen extraordinaires, Century 1969, de Moore et O'Neill. Du coup je me suis rabattu sur mon intégrale de Rip Kirby que je vien de recevoir, dans la magnifique édition de IDW (la même que l'intégrale de Terry and the Pirates). Là, le scénar est peut-être un peu trop bitable... Mais le dessin... Miam.
Pour faire écho à ce qui se dit plus haut, c'est vrai que Stray Toasters mérite le prix de la BD imbitable.

[Jimbolaine]

Et ca j'ai le droit de le citer ?

Je me souviens de l'avoir expliqué en long et en large à l'époque à un copain tout en me disant "Nexus t'exagères, c'est qd même assez fumeux ce truc". Je crois qu'à l'époque, un peu intello, je me suis forcé a trouver une explication pour me persuader que j'étais pas trop neuneu mais avec le recul ca tient pas la route.
Mais y a de jolis dessins.

Ah, moi, j'aime beaucoup cette métaphore sur la perception (et sur l'image de soi), qui utilise les spécificités du langage BD (et notamment le rapport à la couleur). C'est peut-être, dans les Cités Obscures, mon préféré.



Jim

[Jimbolaine]

Tiens, un truc auquel j'ai rien bité que j'ai lu (enfin essayé...) hier soir, c'est le nouvel épisode de la Ligue des Gentlemen extraordinaires, Century 1969, de Moore et O'Neill.

Ah c'est marrant, parce que moi, c'est le précédent qui m'a perdu. J'ai dû le relire plusieurs fois pour le comprendre (et encore, suis pas sûr).
Alors que Century : 1969, je le trouve assez limpide, voire linéaire : deux enquêtes en parallèle, un éclaircissement des enjeux posés dans le précédent, une évolution au sein du groupe… Même les références, que ce soit à Get Carter, aux Stones ou à Rosemary's Baby, sont plutôt accessibles. Mais même en dehors de ça, je reste convaincu que le récit se comprend tout seul, sans avoir besoin de connaître les références.



Jim

[Cooltrane]

Moi j'avoue sans honte... Il y a dans ma collection UN album que je n'ai pas réussi à finir...

Je n'y comprend rien...



Alors il paraît que c'est un chef d'oeuvre, mais moi j'y arrive pas... désolé tout ça.

Tu peux être désolé, parce que, oui, c'est un chef d'oeuvre et c'est parfaitement compréhensible.
Qu'on le trouve chiant, pas intéressant, trop triste ou je ne sais quoi, je comprendrais, mais il n'y a rien de difficile à comprendre (ou alors, t'as du mal avec les flashbacks du père, je ne sais pas...)

Je serais plutôt d'accord avec Coldo pour Corrigan... Jamais réussi à aller plus loin que p50


-------------------------


Sinon, il y a plein d'albums où les finesses scénaristiques me semblent imperméables, mais c'est plutôt dans les genres fantastiques ou sci-fi (pourtant Léo et Bourgeon )

Donc, c'est plus souvent par un refus involontaire de s'impliquer plus profondément dans l'histoire, qu'une question de scénario tordu ou mal torché ou encore trop pointu... Mais de là à dire que c'est moi qui passe pour un con dans une BD, absolument non... celà m'intéresse ou pas, point!!!

--------------------

Mais quand il y trop de textes pour expliquer un contexte, je prefère une demi-page de vignettes avec enormément de texte assez complexe (à la Largo pour les montages financiers), plutôt que ce Guibert fait dans le photographe avec une conversation d'un sujet pas trop compliqué d'une page et demi (ou deux) avec des vignettes contenant des dialogues courts (deux ou trois phrases), car celà casse un peu le rhythme de l'histoire

[lobo]

Alors que Century : 1969, je le trouve assez limpide, voire linéaire : deux enquêtes en parallèle, un éclaircissement des enjeux posés dans le précédent, une évolution au sein du groupe… Même les références, que ce soit à Get Carter, aux Stones ou à Rosemary's Baby, sont plutôt accessibles. Mais même en dehors de ça, je reste convaincu que le récit se comprend tout seul, sans avoir besoin de connaître les références.

Ouais on en avait parlé sur un autre fil... C'est quand même plein d'ellipses dans le récit (c'est comme ça qu'on dit ?). Bon, c'est peut-être que j'essaie pas de rentrer dedans. Et puis j'ai un peu perdu pied depuis la première histoire de la LGE...

[MacCabbe]

Dans le genre imbitable, il y a aussi Dans les Villages... Mais ça n'a aucune importance ! C'est fait pour ! Pis ça marche !

[rahoul]

Ah ? j'ai adoré cette série.Ca délire un peu mais le fil reste assez cohérent.
En quoi tu trouves ça imbitable ?