BD imbitables

[kilfou]

Message précédent :




Beaux dessins dans les 2 cas, mais la vache, c'est tordu.
Avec une relecture attentive et en utilisant des infos aprises plus tard dans les livres, ça doit être compréhensible, mais sur le moment, j'ai pas pigé grand chose.

[DamBDfan]

Le début de ce tome était super mais la fin a bousillé mon plaisir. Je n'ai rien compris même après avoir relu et relu!
Si quelqu'un a une explication je l'en remercie d'avance.

[lulu1508]

Le début de ce tome était super mais la fin a bousillé mon plaisir. Je n'ai rien compris même après avoir relu et relu!
Si quelqu'un a une explication je l'en remercie d'avance.

j'en ai pas trouvé, comme toi ! je n'ai rien compris à la fin ...

j'ai un pote qui est dingue de cette série, m'a expliqué ... et ça en m'a touché une sans bouger l'autre ....

[Blueskin Pierre]

Le début de ce tome était super mais la fin a bousillé mon plaisir. Je n'ai rien compris même après avoir relu et relu!
Si quelqu'un a une explication je l'en remercie d'avance.

j'en ai pas trouvé, comme toi ! je n'ai rien compris à la fin ...

j'ai un pote qui est dingue de cette série, m'a expliqué ... et ça en m'a touché une sans bouger l'autre ....

J'ai le même soucis avec "La Tour"...

Je n'ai que 2 Cités Obscures, le second étant "La Fièvre d'Urbicande" qui pourtant emporte toute mon adhésion. Alors qu'on ne sait rien de la structure (ni d'où elle vient, ni où elle va, ni... etc), la situation est claire dès le départ: on ne sait rien, on observe, on fait des hypothèses... bref une vraie démarche scientifique, magnifiée par les réflexions sur le pouvoir, le contrôle, les personnages ambigüs et les dessins sublimes.

Mais pour "La Tour", je ne sais que penser des 3-4 dernières planches, avec l'apparition des tableaux. Certes, je comprends que l'histoire se passe dans la Tour de Babel du tableau de Brüghel, mais passer d'une telle quête à cette fin, j'ai râté une étape... Mais bon, un bouquin que je garde pour les 90% précédents que j'ai aimé

[Alexander]

Dans Métal, il y avait parfois des trucs bien bizarres comme le Denis Sire cité précédemment.
Il y avait aussi Eberoni. Celui là particulièrement :

Mais peut-être n'y avait il pas d'autres volontés chez l'auteur que celles d'être esthétique et poétique.

[DamBDfan]

Le début de ce tome était super mais la fin a bousillé mon plaisir. Je n'ai rien compris même après avoir relu et relu!
Si quelqu'un a une explication je l'en remercie d'avance.

j'en ai pas trouvé, comme toi ! je n'ai rien compris à la fin ...

j'ai un pote qui est dingue de cette série, m'a expliqué ... et ça en m'a touché une sans bouger l'autre ....

J'ai le même soucis avec "La Tour"...

Je n'ai que 2 Cités Obscures, le second étant "La Fièvre d'Urbicande" qui pourtant emporte toute mon adhésion. Alors qu'on ne sait rien de la structure (ni d'où elle vient, ni où elle va, ni... etc), la situation est claire dès le départ: on ne sait rien, on observe, on fait des hypothèses... bref une vraie démarche scientifique, magnifiée par les réflexions sur le pouvoir, le contrôle, les personnages ambigüs et les dessins sublimes.

Mais pour "La Tour", je ne sais que penser des 3-4 dernières planches, avec l'apparition des tableaux. Certes, je comprends que l'histoire se passe dans la Tour de Babel du tableau de Brüghel, mais passer d'une telle quête à cette fin, j'ai râté une étape... Mais bon, un bouquin que je garde pour les 90% précédents que j'ai aimé

@ lulu1508 : Merci, ça me rassure de ne pas être le seul à n'avoir rien compris
@ Blueskin Pierre : J'étais prêt à me procurer "La Tour" mais maintenant j'hésite car je suis pas fan des grosses pirouettes en fin de tome.

[nexus4]

Peeters et Schuiten ont en général un mal fou a conclure leurs histoires. Souvent la folie est la pirouette finale.

[toine74]

Il me semble que les auteurs ont modifié Les murailles de Samaris lors des rééditions subséquentes pour plus de clarté .

[antoineozanam]

comment je suis pas d'accord avec vous, c'est monstrueux !
Pour moi, Les cités obscures est l'une de mes séries préférées. Certes il faut réfléchir un peu (ou relire) mais au moins on en a pour son argent.
Bon, après, ils intègrent des éléments fantastiques. Du coup, ils s'amusent comme le veut le genre à faire des twists finaux. Mais ça fait partie du jeu justement.

[antoineozanam]

Peeters et Schuiten ont en général un mal fou a conclure leurs histoires. Souvent la folie est la pirouette finale.

Pour la conclusion, on est loin du coté portnawak de certains Jodo tout de même. Non?

[rahoul]

J'ai rien contre un bon gros délire de temps en temps, mais quand c' est du n' importe quoi à chaque sketch sur tout l' album, non...

[Olaf Le Bou]

je l'ai relu pendant les vacances, le Samaris, je ne vois pas trop ce qu'il peut y avoir d'imbitable là-dedans. Onirique, poétique, merveilleux, voire surréaliste, tout ce qu'on veut, mais mon imbitabilomètre ne frémit même pas.

[Blueskin Pierre]

J'ai rien contre un bon gros délire de temps en temps, mais quand c' est du n' importe quoi à chaque sketch sur tout l' album, non...

Pareil pour moi avec:

Je l'avais trouvé en vide-grenier... Comme j'avais lu son nom associé à Gotlib, je m'étais dit pourquoi pas. Je suis totalement hermétique à cet humour du n'importe quoi et j'ai eu grand peine à aller au bout.

[Cooltrane]

je l'ai relu pendant les vacances, le Samaris, je ne vois pas trop ce qu'il peut y avoir d'imbitable là-dedans. Onirique, poétique, merveilleux, voire surréaliste, tout ce qu'on veut, mais mon imbitabilomètre ne frémit même pas.

effectivement... samaris, c'est pas le meilleur CO de S&P, mais c'était le premier (et pas le moins bon)

Par contre, pour La Tour, c'est quand même évident (du moins à mes yeux)... Sortir de l'endroit étriqué de la tour (avec des horizons limités et des tâches ardues) on y découvre la couleur (malgré qu'ils tombent en pleine guerre... et puis une autre vision (certe artistique) via les tableaux... le but (presqu'une parabolle), c'est une sortie de carcan étriqué, un c hangement d'horizon, àmha.

[Olaf Le Bou]

J'ai rien contre un bon gros délire de temps en temps, mais quand c' est du n' importe quoi à chaque sketch sur tout l' album, non...

connais pas les 2-3 premiers, mais j'ai positivement adoré les Edika dans mes adolescentes années 80. j'étais particulièement client de cet humour à l'époque. je retesterai, à l'occase.


d'ailleurs, au taf, le dossier où je range les études à la con s'appelle Bluk Bluk Zogotunga

[antoineozanam]

Bon, pour moi, je cherche encore un sens à ça :



Et pourtant, vu que j'aime bien l'auteur, j'aurai vraiment voulu trouver.

[ironben]

effectivement... samaris, c'est pas le meilleur CO de S&P, mais c'était le premier (et pas le moins bon)

Le meilleur Chief Officer de Standard and Poors ????

[DamBDfan]

je l'ai relu pendant les vacances, le Samaris, je ne vois pas trop ce qu'il peut y avoir d'imbitable là-dedans. Onirique, poétique, merveilleux, voire surréaliste, tout ce qu'on veut, mais mon imbitabilomètre ne frémit même pas.

Je suis d'accord, j'ai trouvé moi aussi le début et le milieu du tome comme tu le décris, c'est à la fin que ça déraille.
Du coup, c'est devenu un truc imbitable pour moi.
Mais comme tu l'as relu, est-ce que t'as compris quelques choses à la fin?
Je serais curieux de savoir ce que t'en as déduis. Merci d'avance

[Olaf Le Bou]

bin Samaris est comme une métaphore de la part d'attirance qui réside dans l'inconnu. Attirance qui vire à l'obsession, puis à la folie, dans le cas de Franz. La ville y est représentée comme une plante carnivore se nourrissant des visiteurs qui se perdent en elle. Et bien qu'ayant déjoué le leurre, et s'être échappé de la ville, Franz demeure sous l'emprise de Samaris, et son retour vers Xysthos ne peut être qu'un échec. On n'échappe pas à ses démons, en quelque sorte...

alors oui, la fin est un peu abrupte, et les auteurs reconnaissent eux-même que le retournement de situation est un peu maladroit. mais c'est pas vraiment génant, non ?

[MLH]

J'ai rien contre un bon gros délire de temps en temps, mais quand c' est du n' importe quoi à chaque sketch sur tout l' album, non...

Tout est dans le titre

J'avais arrêté de lire Edika dans Fluide glacial parce que ça partait trop dans des délires...

Sinon de mémoire Les murailles de Samaris m'avaient laissé un mauvais souvenir quand à la compréhension de l'histoire. Je l'ai lui il y a longtemps mais c'est le seul Schuiten/Peeters dont je ne me souviens pas de l'histoire

[nexus4]

bin Samaris est comme une métaphore de la part d'attirance qui réside dans l'inconnu. Attirance qui vire à l'obsession, puis à la folie, dans le cas de Franz. La ville y est représentée comme une plante carnivore se nourrissant des visiteurs qui se perdent en elle. Et bien qu'ayant déjoué le leurre, et s'être échappé de la ville, Franz demeure sous l'emprise de Samaris, et son retour vers Xysthos ne peut être qu'un échec. On n'échappe pas à ses démons, en quelque sorte...

Vouaaaalaaa ! Pour ceux qui cherchaient une définition d'imbitable, c'est ca.

alors oui, la fin est un peu abrupte, et les auteurs reconnaissent eux-même que le retournement de situation est un peu maladroit. mais c'est pas vraiment génant, non ?

Si.