bein justement MEME avec des bons scénariste on arrive à quelque chose de pas transcendant....
tu prends Alan moore ? exemple parfait.
Le plus grand scénariste du comics.
Batman ? Killing Joke , un classique .
Superman ? what happened to the man of tomorrow où comme je le faisais valoir avant il trouve tellement rien à dire sur superman lui même qu'il est obligé de traiter de son absence....
même le plus grand scénariste qui a illuminé le genre depuis des années cale bordel !
attends c'est comme si maitre collard , qui se vante de pouvoir défendre tout le monde Hitler et Bush compris (la comparaison n'est pas de moi mais de l'intéressé je tiens à le préciser ) , se sentait obligé de faire sortir son client avant de plaider parce qu'il se dit que c'est vraiment impossible d'obtenir quoi que ce soit autrement tellement son client est un cas desesperé.
Ce qu'on appelle un bon comics superman c'est un comics correct pour n'importe quelle autre licence. C'est à dire un truc cohérent , bien découpé , avec les persos classiques et avec un défi qui ait pas encore était envisagé ... Mais question idée neuve que dalle . Tiens aller si : la variante totalitaire qui va comme un gant au personnage on se demande pourquoi.
Rien que dans les 5 dernières années sur batman y a des tas de trucs bien pensés comme la théorie de la "super sanité "du joker , l'aspect légende urbaine de Batman (have I got a story for you de gotham knight et batman year 100), le glasgow smile du joker, toute une tension sexuelle dans le duo bat woman lesbienne out contre une montoya outé contre son gré , etc... qui ont été ajouté au mythe . Plus encore l'univers peut compter sur une vitalité de tous les médias : les bonnes idées du DA(harley quinn, la nouvelle backstory de mr freeze , l'influence gothique et expressioniste allemand des batiments ,etc...) ont été rajouté au corpus de la même manière que les bonnes idées des tous récents film nolan ont été rajouté : le tout récent batman confidential en fait ample usage notemment le glasgow smile.
Je rebondis sur jr5902 qui a parfaitement analysé le problème .
Batman a ENORMEMENT évolué depuis ses débuts d'où le fait qu'on a des dizaines de version différente . Je serais plus large que lui par contre sur la teneur de ce changement: ce n'est pas qu'il est devenu plus noir , c'est qu'il est notemment devenu plus noir . C'est qu'on a une variété d'interprétation campy , une variété d 'interprétation psychopathe , une variété chevaleresque .... Et que toutes se valent . Tout le monde s'est approprié batman y a qu'à voir les films et voir combien la vision de burton , schumacher et nolan différe. Je regrette mais entre la vision de donner et celle de singer j'ai pas vu des masses de différence.Pire celle de singer joue clairement la carte de la nostalgie (alors que son homologue batman-ien jouait celui du dépoussierage)
Superman est parfait . La perfection ça ne peut pas évoluer puisque par définition c'est déjà ce qu'il y a de mieux.
Et si je compare superman à batman c'est pas uniquement pour coller des gifles au stroumpf costaud méthodiste du comics : c'est parce que naturellement tout les opposent et que les auteurs ainsi que les publics font eux même naturellement la comparaison tellement elle est évidente . Après si celle ci est complétement défavorable à la relique de l'age d'or c'est pas de ma faute : faut juste en tirer les leçons qui s'imposent : poubelle.
