Autour de 2dgalleries.com

[carbonnieux]

Message précédent :

[LeJoker]

Merci pour cette réponse, j'ai bcp appris.

Vil crétin.

Je fais preuve seulement d'honnêteté intellectuelle, puisqu'au lieu de m'avancer en disant des choses non sourcées, je préfère admettre que je ne peux pas développer ma pensée.

Bon,j 'admets que ce genre de préoccupation et de "standing" dans l'argumentation sont des choses que ta faible éducation ne te permet même pas de concevoir...

[michael07]

Perso, j'ai repayé ma cotisation, toujours par soutien, parce que je pense que les moyens sont limités et que je n'ai pas envie que le site en pâtisse.

idem, le soutien pour assurer une continuité sans la pollution de la pub

[tzynn]

Perso, j'ai repayé ma cotisation, toujours par soutien, parce que je pense que les moyens sont limités et que je n'ai pas envie que le site en pâtisse.

LE mythe français contemporain du "le Web, ça ne rapporte rien, pfiou si vous saviez, peanuts". Je me demande si les gens y croient sincèrement, ou si c'est une manière de tourner en charité valorisante leur refus de s'avouer qu'ils seraient même très légèrement jaloux de savoir que le Web "fait" pas mal d'argent...

A croiser avec le mythe contemporain du "le web, ça coute rien". Pour que ça fasse pas mal d'argent, il faut que les revenus soient supérieurs aux couts. Et les couts peuvent être élevés, voire très élevés. Pour se rendre compte, faut essayer de se créer une machine virtuelle correct sur Azure ou Amazon Web Services. Au moindre pré-requis les couts grimpent en flèche.

[jfmal]

Ceci expliquant cela...

[LeJoker]

Perso, j'ai repayé ma cotisation, toujours par soutien, parce que je pense que les moyens sont limités et que je n'ai pas envie que le site en pâtisse.

LE mythe français contemporain du "le Web, ça ne rapporte rien, pfiou si vous saviez, peanuts". Je me demande si les gens y croient sincèrement, ou si c'est une manière de tourner en charité valorisante leur refus de s'avouer qu'ils seraient même très légèrement jaloux de savoir que le Web "fait" pas mal d'argent...

A croiser avec le mythe contemporain du "le web, ça coute rien". Pour que ça fasse pas mal d'argent, il faut que les revenus soient supérieurs aux couts. Et les couts peuvent être élevés, voire très élevés. Pour se rendre compte, faut essayer de se créer une machine virtuelle correct sur Azure ou Amazon Web Services. Au moindre pré-requis les couts grimpent en flèche.

Je n'ai pas dit que cela ne coûtait rien, mais étant donné que la demande est potentiellement gigantesque pour un coût minimal stable, la situation financière est quand même très vite positive.
Un boulanger. Le mec doit renouveler tous les jours les dépenses pour chaque unité à vendre (temps, produits). Un gars qui travaille dans tout autre domaine se doit d'aller au travail pour le réaliser et générer de l'argent.
Site internet participatif. Tu montes simplement le contenant,la superstructure complètement automatisée qui "tourne" tout seule (ou presque: correctifs, améliorations), et ce sont tes clients qui "remplissent" la structure, font le contenu, la payent, font sa valorisation pour une valeur qui finalement te revient, et seulement à toi. Facebook, IMDB, BDGest ou 2DG, ce sont les mêmes fondamentaux au-delà des apparences diverses. Donc bon...

[tzynn]

Je n'ai pas dit que cela ne coûtait rien, mais étant donné que la demande est potentiellement gigantesque pour un coût minimal stable, la situation financière est quand même très vite positive.
Un boulanger. Le mec doit renouveler tous les jours les dépenses pour chaque unité à vendre (temps, produits). Un gars qui travaille dans tout autre domaine se doit d'aller au travail pour le réaliser et générer de l'argent.
Site internet participatif. Tu montes simplement le contenant,la superstructure complètement automatisée qui "tourne" tout seule (ou presque: correctifs, améliorations), et ce sont tes clients qui "remplissent" la structure, font le contenu, la payent, font sa valorisation pour une valeur qui finalement te revient, et seulement à toi. Facebook, IMDB, BDGest ou 2DG, ce sont les mêmes fondamentaux au-delà des apparences diverses. Donc bon...

Tu oublies les couts serveurs, qui sont vite énormes et tombent tous les mois.

[stephane_]

Perso, j'ai repayé ma cotisation, toujours par soutien, parce que je pense que les moyens sont limités et que je n'ai pas envie que le site en pâtisse.

LE mythe français contemporain du "le Web, ça ne rapporte rien, pfiou si vous saviez, peanuts". Je me demande si les gens y croient sincèrement, ou si c'est une manière de tourner en charité valorisante leur refus de s'avouer qu'ils seraient même très légèrement jaloux de savoir que le Web "fait" pas mal d'argent...

A croiser avec le mythe contemporain du "le web, ça coute rien". Pour que ça fasse pas mal d'argent, il faut que les revenus soient supérieurs aux couts. Et les couts peuvent être élevés, voire très élevés. Pour se rendre compte, faut essayer de se créer une machine virtuelle correct sur Azure ou Amazon Web Services. Au moindre pré-requis les couts grimpent en flèche.

Je n'ai pas dit que cela ne coûtait rien, mais étant donné que la demande est potentiellement gigantesque pour un coût minimal stable, la situation financière est quand même très vite positive.
Un boulanger. Le mec doit renouveler tous les jours les dépenses pour chaque unité à vendre (temps, produits). Un gars qui travaille dans tout autre domaine se doit d'aller au travail pour le réaliser et générer de l'argent.
Site internet participatif. Tu montes simplement le contenant,la superstructure complètement automatisée qui "tourne" tout seule (ou presque: correctifs, améliorations), et ce sont tes clients qui "remplissent" la structure, font le contenu, la payent, font sa valorisation pour une valeur qui finalement te revient, et seulement à toi. Facebook, IMDB, BDGest ou 2DG, ce sont les mêmes fondamentaux au-delà des apparences diverses. Donc bon...

Ce qui est drôle avec toi c'est que tu la ramène autant sur les sujets où tu as de la compétence que pour ceux où tu n'y panes que dalle. Certes ta candeur est printanière mais dans ce cas sois plus indulgents avec les autres quand ils font pareil.

[LeJoker]

Ce qui est drôle avec toi c'est que tu la ramène autant sur les sujets où tu as de la compétence que pour ceux où tu n'y panes que dalle. Certes ta candeur est printanière mais dans ce cas sois plus indulgents avec les autres quand ils font pareil.

Enjeux, moralité et la légalité du crowdsourcing.
Et comme en plus d'être candide je suis hyper con tendance créatif, j'ai inventé le dernier mot.

[stephane_]

Ce qui est drôle avec toi c'est que tu la ramène autant sur les sujets où tu as de la compétence que pour ceux où tu n'y panes que dalle. Certes ta candeur est printanière mais dans ce cas sois plus indulgents avec les autres quand ils font pareil.

Enjeux, moralité et la légalité du crowdsourcing.
Et comme en plus d'être candide je suis hyper con tendance créatif, j'ai inventé le dernier mot.

Ca ira pour cette fois.

[Busch]

Sacré augmentation

10 € en un an et, me semble-t-il, 20 € en 2 ans.

effectivement : 59.95€ il y a deux ans, 69€ l'an dernier, 79€ maintenant ... sacré inflation

Pas plus que le prix des planches d'Hermann

[Philemon]

Je ne vais pas renouveler mon abonnement.
Autant au départ c'était une logique de soutien à une démarche intéressante (mais fragile), autant maintenant je me rends compte que je m'en éloigne un peu...
Je ne vends pas, j'utilise très peu les fonctionnalités premium, et les rares qui pouvaient m'intéresser sont finalement assez pauvres (ex.: la sortie pdf).
Et passée l'engouement du début, je me rends compte aussi que j'y vais moins souvent: c'est le problème des plateformes victimes de leur succès et qui croulent sous les entrées sans intérêt (du moins de mon point de vue). Des tonnes de dédicaces (non caractérisées comme telles), des containers entier de fumetti, des palettes de femmes dénudées...
Et finalement, je n'ai pas pris la peine de poster de nouvelle oeuvre depuis bien longtemps...

[Sandman73]

Je ne vais pas renouveler mon abonnement.
Autant au départ c'était une logique de soutien à une démarche intéressante (mais fragile), autant maintenant je me rends compte que je m'en éloigne un peu...
Je ne vends pas, j'utilise très peu les fonctionnalités premium, et les rares qui pouvaient m'intéresser sont finalement assez pauvres (ex.: la sortie pdf).
Et passée l'engouement du début, je me rends compte aussi que j'y vais moins souvent: c'est le problème des plateformes victimes de leur succès et qui croulent sous les entrées sans intérêt (du moins de mon point de vue). Des tonnes de dédicaces (non caractérisées comme telles), des containers entier de fumetti, des palettes de femmes dénudées...
Et finalement, je n'ai pas pris la peine de poster de nouvelle oeuvre depuis bien longtemps...

Tu vas quand même rester en mode non premium sur le site ?
N'hésite pas à poster tes nouveautés malgré tout. C'est toujours sympa de voir des pièces de ta belle collection.

[MrFred]

Et passée l'engouement du début, je me rends compte aussi que j'y vais moins souvent: c'est le problème des plateformes victimes de leur succès et qui croulent sous les entrées sans intérêt (du moins de mon point de vue).

Et pourtant avec le recul je me dis qu'on peut difficilement faire mieux car le site reste hyper spécialisé au niveau du contenu et la qualité de présentation globale des oeuvres a largement augmenté. Mais c'est vrai qu'il est difficile d'être un site animé et populaire en se cantonnant à 15/20 auteurs de BD et 800 planches premium.
C'est cette variété qui permet aujourd'hui de créer de nouvelles vocation de collectionneurs et renouveler un peu le panorama et ce rôle (qui me semble assez vital), 2DG le remplit bien.

[pabelbaba]

Faut arrêter le snobisme envers les fumetti!

[PotdeNutella]

Personnellement je préfère deux pages entières de fumetti à un seul "hommage" de S.Ringenbach

Mais je comprends Philemon et je suis moi aussi sorti du mode premium, ne serait-ce que pour voir si quelque chose allait me manquer. Et pour l'instant, à part le réflexe de cliquer "trop tôt" sur une vente et d'arriver sur un mur parce qu'il ne s'est pas écoulé 1h, pas grand chose ne me manque vu que je ne suis pas vendeur, et pas trop acheteur non plus ... Et même si je continue à passer régulièrement, je laisse souvent passer de belles entrées que je redécouvre plus tard ("mince comment j'ai pu la louper ?"), sans doute parce que noyées dans le flux.

Ceci étant je ne vois pas bien comment on pourrait faire mieux non plus ...

[Tarkey]

...Ceci étant je ne vois pas bien comment on pourrait faire mieux non plus ...

Pas mal d'intervenants seraient prêt à donner des idées d'amélioration. Il suffirait de leur demander et de trier pour retenir quelques fonctionnalités justifiant le passage Premium

[PotdeNutella]

...Ceci étant je ne vois pas bien comment on pourrait faire mieux non plus ...

Pas mal d'intervenants seraient prêt à donner des idées d'amélioration. Il suffirait de leur demander et de trier pour retenir quelques fonctionnalités justifiant le passage Premium

Je parlais juste du flux d'originaux "pas tous très intéressants", hein ... pour le reste oui j'suis sûr qu'on a tous plein d'idées

[Tarkey]

je me disais aussi

[Philemon]

Faut arrêter le snobisme envers les fumetti!

C'était juste une illustration de mon point de vue, pas un jugement.
2DG a le problème des plateformes qui connaissent un gros succès et croulent sous un volume d'entrées non "traitées" : ça devient un immense foutoir. Les remèdes sont connus: il faut que les entrées soient proprement catégorisées (une dédicace n'est pas une illustration, une illustration Star Wars n'est pas une planche originale, un 'hommage' est... une simple copie, etc.), il faut que les admins veillent au grain et corrigent/nettoient, il faut donner des outils de filtrage et de tri les plus pointus possibles...

Bon, je verrai bien s'il y a des choses qui me manquent. J'en doute.

[MrFred]

...Ceci étant je ne vois pas bien comment on pourrait faire mieux non plus ...

Pas mal d'intervenants seraient prêt à donner des idées d'amélioration. Il suffirait de leur demander et de trier pour retenir quelques fonctionnalités justifiant le passage Premium

Des idées d'améliorations honnêtement on en a pas mal en stock. Mais 2DG a aussi un opérationnel lourd à gérer et il y a donc des années de transition où le site avance sans que ce soit forcément perceptible.
La réalité du web d'aujourd'hui est si complexe que pour être compétitif (voire même seulement fonctionnel) tu dépends forcément de nombreux prestataires à la fois pour les infrastructures (serveurs de production, serveur de développement, sauvegarde des données, ...) mais aussi pour des fonctionnalités trop complexes pour être prises en charge (envoi de mails, payments et interactions bancaires, facturation, ...)
Tout est payant et bien évidemment aucun de ces coûts n'est "fixe", tout est indexé sur les volumes et d'autres critères.
Ces coûts se rajoutent à ceux standards d'une entreprise et à la fiscalité française qui a du mal a trouver ses marques pour le numérique.
Ensuite il y a un élément difficile à appréhender c'est l'obsolescence très rapide des technologies. En gros un site web est une maison à reconstruire intégralement sur des périodes très courtes. Et ceci juste pour maintenir les services, sans y ajouter de nouvelles fonctionnalités !

Pour bien connaitre ce qui se fait ailleurs le Premium sur 2DG est ultra compétitif (7€ par mois ?) . Quand tu penses que la partie gestion de collection seule n'a pas grand chose à envier a d'autres outils comme collectrium dont je vous laisse admirer les tarifs :
http://www.collectrium.com/pricing/
Je ne parle même pas de la section vente sans commission ni du reste ...

Mais au delà de cet aspect que chacun jugera selon ses propres critères le site dynamise fortement le secteur et on pourrait en discuter longuement ici.