Autour de 2dgalleries.com

[MrFred]

Message précédent :
http://www.2dgalleries.com/frombook?pid=1195

On peut maintenant faire défiler les albums au sein d'une série (avec les flèches, la souris ou support tactile pour les tablettes)
C'est valable aussi pour les publications sur la page d'un auteur.

Reste plus qu'à compléter les albums

[bb_fr]

Le fameux/la fameuse joyidrissa a encore frappé

[MrFred]

Le fameux/la fameuse joyidrissa a encore frappé

Ce pseudo était connu avant , sur CAF ? en tout cas il n'existe plus sur 2DG.

[chmuch]

Peut on masquer les oeuvres de comics a l'instar des dédicaces ?

[Busch]

http://www.2dgalleries.com/frombook?pid=1195

On peut maintenant faire défiler les albums au sein d'une série (avec les flèches, la souris ou support tactile pour les tablettes)
C'est valable aussi pour les publications sur la page d'un auteur.

Reste plus qu'à compléter les albums

C'est marrant comme truc!

[MrFred]

Peut on masquer les oeuvres de comics a l'instar des dédicaces ?

Pas pour l'instant, mais on va nécessairement venir à des possibilités de filtrage plus évoluées (par genre).

[buzznico3000]

La planche de Thorgal que Mzee vient de transférer dans sa galerie... avant ce transfert, elle était visible par les membres inscrits, ou juste par certains amis ?
Parce que dans le premier cas, si la planche était visible par tous les membres, je l'ai clairement loupée quand elle est rentrée...
alors du coup, je me demandais si ce serait éventuellement possible de "upper" les transferts pour qu'ils apparaissent comme des nouvelles oeuvres.
Ce serait possible ?
Ou trouvez-vous ça carrément inutile ?
...
Perso, je suis heureux d'avoir lu le post de Mzee sur BDGest, car sinon, je n'aurais toujours pas vu cette merveille graphique !

[PotdeNutella]

alors du coup, je me demandais si ce serait éventuellement possible de "upper" les transferts pour qu'ils apparaissent comme des nouvelles oeuvres.
Ce serait possible ?
Ou trouvez-vous ça carrément inutile ?

Inutile non, mais ce serait trop facile d'en abuser ... et certains ne résisteraient sans doute pas à l'envie de faire des allers/retours de planches juste pour les remettre en bonne vue.

[buzznico3000]

ha !... oui... de fait ! je n'avais pas pensé à ça... le "kikalaplugrosse"...

bon bin tant pis !

[syndicien]

En attendant, elle est superbe cette planche

[Philemon]

La planche de Thorgal que Mzee vient de transférer dans sa galerie... avant ce transfert, elle était visible par les membres inscrits, ou juste par certains amis ?

Elle était visible par tous, je ne l'avais pas cachée.

[chess_challenger]

Est il possible de renseigner des "informations de publication" ne presentant pas d'ISBN ?
Je pense à des publications aux US par exemple.

[carbonnieux]

alors du coup, je me demandais si ce serait éventuellement possible de "upper" les transferts pour qu'ils apparaissent comme des nouvelles oeuvres.
Ce serait possible ?
Ou trouvez-vous ça carrément inutile ?

Inutile non, mais ce serait trop facile d'en abuser ... et certains ne résisteraient sans doute pas à l'envie de faire des allers/retours de planches juste pour les remettre en bonne vue.

franchement je trouve que ce serait un plus ; déjà évoqué en amont du sujet

[michael07]

alors du coup, je me demandais si ce serait éventuellement possible de "upper" les transferts pour qu'ils apparaissent comme des nouvelles oeuvres.
Ce serait possible ?
Ou trouvez-vous ça carrément inutile ?

Inutile non, mais ce serait trop facile d'en abuser ... et certains ne résisteraient sans doute pas à l'envie de faire des allers/retours de planches juste pour les remettre en bonne vue.

franchement je trouve que ce serait un plus ; déjà évoqué en amont du sujet

+1

[tzynn]

Tiens, on a une ligne avec les 6 dernières pièces à vendre. On ne pourrait pas avoir juste au dessus par exemple une ligne identique avec les 6 dernières arrivées? On aurait alors:
- ligne 1 : 4 pièces mises en avant
- ligne 2 : 6 dernières arrivées
- ligne 3 : 6 dernières pièces à vendre

Qu'en pensez vous?

[pabelbaba]

J'aimais bien la fonction du tri en fonction des œuvres les plus vues. Dommage qu'elle ait disparu au profit des plus populaires dont je ne connais pas les critères.

[ombre jaune]

C'est vrai que du fait de cette nouvelle possibilité, il est dommage que le tri par nombre de vues ai été supprimé

[Bill Teski]

D'un autre côté, je préfère voir plutôt ce qui est aimé (commentaires, coup de coeur) que ce qui est vu 3000 fois par multi canal de pub.

[Eltanin]

J'aimais bien la fonction du tri en fonction des œuvres les plus vues. Dommage qu'elle ait disparu au profit des plus populaires dont je ne connais pas les critères.

D'après les résultats affichés, je dirais que chaque œuvre reçoit 1 point de popularité par commentaire, et 3 points par mise en favoris. Le nombre de vues départage les œuvres à égalité.

[ombre jaune]

C'est un algorithme qui en plus de ces points prend aussi en compte des critères concernant la documentation

[pabelbaba]

D'un autre côté, je préfère voir plutôt ce qui est aimé (commentaires, coup de coeur) que ce qui est vu 3000 fois par multi canal de pub.

Je trouve que ce phénomène est moins important que les commentaires de complaisance et les commentaires dus au choix : à des teasing, des questions, des remerciements ou des échanges de "bon procédé". Du coup le nombre de vue m'importe.