Autour de 2dgalleries.com

[syndicien]

Message précédent :
Je vais pencher sur cela et me débrouiller tout seul


FREEEED ! , s'il te plait... tu peux créer des sous catégories personnalisables par menus déroulant optionnels.

Là j'ai trié façon perso, donc façon foutoir...
http://www.2dgalleries.com/galleries/co ... elges-3405
... mais ne serait-il pas sympa d'avoir la possibilité de créer des sous catégories personnelles au-dessus, où l'on pourrait sous-classer les oeuvres à son choix ?
Les visiteurs pourraient choisir de voir le tout ou selon les personnalisations apportées :
Classiques / modernes
Crayonné final ou encrage / couleur direct

Tri général par année de publication

Bref Fred... je fais mon bazar dans ton post, même si cela ne fait pas évoluer le schmilblik

[PotdeNutella]

... mais ne serait-il pas sympa d'avoir la possibilité de créer des sous catégories personnelles au-dessus, où l'on pourrait sous-classer les oeuvres à son choix ?
Les visiteurs pourraient choisir de voir le tout ou selon les personnalisations apportées :
Classiques / modernes
Crayonné final ou encrage / couleur direct

Tu peux déjà le faire, si tu es un peu motivé !

1) te te définis une liste de tags correspondant à ce que tu appelles des sous-catégories personnelles (genre #classique, #moderne, #crayonne, #petitsponeys, etc.)

2) tu colles les tags que tu veux dans la description de chaque oeuvre genre #classique #crayonne

3) et ensuite dans la description de chaque section rien ne t'empêche de mettre un petit bla bla et une liste de liens amenant à tes oeuvres filtrées, par ex. dans ta section "couvertures" tu peux mettre un lien vers les couv' classiques qui sera du style

Code: Tout sélectionner

http://www.2dgalleries.com/galleries/couvertures-franco-belges-3405?timespan=4&order=8&catid=2&q=%23classique

(tout comme ce lien va afficher tes couv' avec le tag #bears du thème de la semaine)

[syndicien]

Je note et étudierai cela à tête reposée, très reposée

Merci... et pour le thème de la semaine, cela faisait un moment que je n'avais pas pu participer

[syndicien]

Que tu dissocies "classique & moderne" d'accord, mais que tu créé des sous-dossiers de sous-dossiers (etc.), contenue de la quantité et de la qualité de tes oeuvres, je pense que cela peut freiner la recherche, la curiosité de certains de farfouiller chez toi.
Après, ce n'est que mon avis.

Ce que je propose c'est l'affichage de tout comme actuellement, mais la possibilité d'afficher des filtres personnels pouvant amener une lecture plus sympa de l'association de certaines oeuvres, sans pour autant alourdir ce fameux champs sous-dossier

[stephane_]

Fred ne les écoute pas, c'est n'importe quoi !!

[pabelbaba]

Le site sert maintenant de base de données géante! Tous les originaux utilisés dans cet article sont extraits de 2DG.

[stephane_]

Au vu des dernières mises en ligne je me demande si on devrait pas séparer les originaux des dédicaces.
Arrivée sur le ste pour voir des originaux, et dans le menu un lien vers un autre module consacré aux dédicaces.
Une refondation en profondeur certes, mais qui pourrait être salvatrice...

[arpagon]

j'ai enlevé l'option dédicace..je ne vois que quand la personne ne met pas sa croute dans la bonne catégorie.


Une alarme peut être Fred quand on édite une galerie avec une phrase en rouge: Pour plus de lisibilité mettre dans la bonne catégorie SVP (planche, couverture, illi, dédicace..) ?

[syndicien]

Parfois, les administrateurs peuvent modifier la catégorie pour une ou deux, mais demander le changement si c'est une salve par dizaines

[MrFred]

Une alarme peut être Fred quand on édite une galerie avec une phrase en rouge: Pour plus de lisibilité mettre dans la bonne catégorie SVP (planche, couverture, illi, dédicace..) ?

Oui on peut tout à fait faire ça pour l'écran d'édition c'est une bonne idée !

Pour le reste on peut imaginer tous les classements possibles mais si à la base les utilisateurs ne prennent pas un quart de seconde pour classer l'oeuvre dans la bonne catégorie lors de la mise en ligne, c'est vain.

[Ghostin]

Sans compter ceux qui considèrent que parce que leur dédicace vient d'un certain auteur ou qu'elle n'est pas nominative, ce n'est pas une dédicace mais une illustration

Mais les administrateurs veillent

[syndicien]

Sans compter ceux qui considèrent que parce que leur dédicace vient d'un certain auteur ou qu'elle n'est pas nominative, ce n'est pas une dédicace mais une illustration

Mais les administrateurs veillent

Si elle est sur une feuille et bien aboutie... il s'agit en effet d'une illustration

[Ghostin]

Sans compter ceux qui considèrent que parce que leur dédicace vient d'un certain auteur ou qu'elle n'est pas nominative, ce n'est pas une dédicace mais une illustration

Mais les administrateurs veillent

Si elle est sur une feuille et bien aboutie... il s'agit en effet d'une illustration

Pas si elle est faite dans une séance de dédicaces

[Eltanin]

Sans compter ceux qui considèrent que parce que leur dédicace vient d'un certain auteur ou qu'elle n'est pas nominative, ce n'est pas une dédicace mais une illustration

Mais les administrateurs veillent

Si elle est sur une feuille et bien aboutie... il s'agit en effet d'une illustration

Pas si elle est faite dans une séance de dédicaces

Des fois, c'est un peu ambigu, quand même.
Par exemple les auteurs comics Panini à Angoulême. Ils font uniquement 4 ou 5 dessins en 2h (environ) sur feuille.
Illustration ou dédicace? C'est une commission d'une certaine façon, certes peu aboutie, mais mieux que ce qu'ils font en dédicace.

Exemples avec quelques un de mes dessins de David Petersen:

Une commission aboutie: http://2dg.me/nrk -> Illustration
Un autre dessin qui servait d'exemple de commission (moins abouti) : http://2dg.me/ncv -> Illustration
Un dessin gagné par tirage au sort: http://2dg.me/qzn -> Illustration peu aboutie ou dédicace détaillée??
Une dédicace (aucun doute là dessus): http://2dg.me/qzo -> Dédicace

J'ai mis le dessin de Petersen en dédicace, mais par contre, j'ai choisi de mettre mon dessin de Gabriele Dell'Otto (obtenu de manière similaire, tirage au sort) en illustration: http://2dg.me/980
Il y a une limite parfois floue, et il faut trancher selon son ressenti. Tout le monde ne sera pas toujours d'accord avec les choix faits.
Je me doute que certaines ne seront pas d'accord avec mes classifications.

[Ghostin]

Lorsque le propriétaire met ça dans un répertoire Dédicaces, ça facilite le reclassement

Mais c'est vrai que la frontière est ténue.

[syndicien]

Sans compter les simples signatures mises en vente :
Dedicace SIGNATURE MANUSCRITE D'UDERZO SUR CARTE POSTALE COMMECTTION ASTERIX

où la question est : a t-elle sa place sur le site

[arpagon]

Une alarme peut être Fred quand on édite une galerie avec une phrase en rouge: Pour plus de lisibilité mettre dans la bonne catégorie SVP (planche, couverture, illi, dédicace..) ?

Oui on peut tout à fait faire ça pour l'écran d'édition c'est une bonne idée !

tu peux même mettre ça comme champs obligatoire , comme sur d'autres site d'enregistrements..comme ça il y a obligation de remplir le paramètre..comme ça celui qui se trompe de catégorie c'est qu'il le fait exprès … et on le sait

le site marche bien, beaucoup de nouveautés..Attention qu'on ne perde pas en lisibilité a cause de personnes qui veulent faire mousser leurs dédicaces obtenues après un pugilat dans une queue d'un festival de province telles les fans de Justin Bieber.

[stephane_]

j'ai enlevé l'option dédicace..je ne vois que quand la personne ne met pas sa croute dans la bonne catégorie.

Effectivement si je ne voulais pas voir de dédicaces, je ferais cela. Mais ma remarque porte sur la finalité même du site.
A la base c'est un site pour mettre en commun nos planches et illustrations originales. Ce sont des oeuvres que l'on achète en galerie, aux auteurs, à des collectionneurs. Elles sont souvent publiées et leur intégration dans la publication concernée vient compléter ce dispositif.
Quel rapport avec des autographes dessinés obtenus gratuitement dans les salons et librairies : aucun. Du coup quand les dédicaces se font plus nombreuses que les "originaux" (guillemets car je sais qu'une dédicace est un original), c'est l'objet du site dans sa globalité qui est dévoyé, c'est pourquoi je soumettais la piste de réflexion de la séparation en deux parties distinctes.

[syndicien]

[...], c'est pourquoi je soumettais la piste de réflexion de la séparation en deux parties distinctes.

pas évident, mais pas infaisable, faudrait-il encore scinder le tout en optant pour un affichage hors dédicaces... mais c'est déjà possible
Les collectionneurs apprécient la possibilité de mettre ensemble leurs oeuvres, alors, messieurs, cochons cette case

[Eltanin]

Lorsque le propriétaire met ça dans un répertoire Dédicaces, ça facilite le reclassement

Mais c'est vrai que la frontière est ténue.

Pour éviter le reclassement, on peut aussi mettre "dédicace" en choix par défaut lors de l'ajout d'une œuvre. Ainsi, si une dédicace est classée en illustration, on est sûr qu'il s'agit d'un choix délibéré de l'utilisateur.

(Mais je ne suis pas sûr que ce soit le message que veuille faire passer le site )

[MrFred]

Lorsque le propriétaire met ça dans un répertoire Dédicaces, ça facilite le reclassement

Mais c'est vrai que la frontière est ténue.

Pour éviter le reclassement, on peut aussi mettre "dédicace" en choix par défaut lors de l'ajout d'une œuvre. Ainsi, si une dédicace est classée en illustration, on est sûr qu'il s'agit d'un choix délibéré de l'utilisateur.

(Mais je ne suis pas sûr que ce soit le message que veuille faire passer le site )

Dans ce cas, toutes les planches dont la catégorie n'est pas renseignée passeront en dédicaces et seront invisibles aux utilisateurs de filtres.
La meilleure solution serait de forcer à renseigner la catégorie comme suggéré par Arpagon mais après test cela "bloque" certains utilisateurs qui n'arrivent plus à mettre en ligne (sic).
On refera probablement un test avec plus de signalisation & instructions pour voir si la situation s'est améliorée avec "l'ancienneté" du site.