ASTERIX éditions Luxe

[BDbilos]

Message précédent :
Comment Comment ne servent à rien ??!?!
Et tout le staff qui gère cette couverture hein ? Faut bien justifier leurs salaires. Ça crée de l’emploi

[Genug]

Pour compléter, les nouvelles pages en scans non nettoyés sont un peu plus petites que dans l'édition précédente, on perd presque 2 cm en hauteur et pas loini d'1,5 en largeur, mais ça va encore, il reste 27,1 x 21,5 case à case, contre 29 x 23 dans la précédente.
On perd aussi 6 pages de dossier au profit de 6 pages sur la série Netflix, mais le synopsis intégral est bien là.
Bref, il y a suffisamment de différences entre les éditions pour conserver de l'intérêt à la précédente aussi.

Mon larfeuille ne te dit pas merci.

[danielsansespace]

Le TL Tour de Gaule était plutôt bien en 2014, pas trop nettoyé à l'époque... Pas sûr qu'il motivera un deuxième achat pour ceux qui l'ont déjà. Mais ce sera intéressant pour les autres afin de ne pas le surpayer aux cotes demandées par les revendeurs.

[Clovis Sangrail]

Comment Comment ne servent à rien ??!?!
Et tout le staff qui gère cette couverture hein ? Faut bien justifier leurs salaires. Ça crée de l’emploi

Le stagiaire en échec scolaire et pistonné, plutôt...

[han_solo]

Pour compléter, les nouvelles pages en scans non nettoyés sont un peu plus petites que dans l'édition précédente, on perd presque 2 cm en hauteur et pas loini d'1,5 en largeur, mais ça va encore, il reste 27,1 x 21,5 case à case, contre 29 x 23 dans la précédente.
On perd aussi 6 pages de dossier au profit de 6 pages sur la série Netflix, mais le synopsis intégral est bien là.
Bref, il y a suffisamment de différences entre les éditions pour conserver de l'intérêt à la précédente aussi.

Quel idée de génie de sabrer le dossier de l'édition précédente...

[jfmal]

Mon dieu que c’est chaotique tout ça

Pour tout vous dire, j’en suis à me demander si il s’agit de la part de l’éditeur, de pur cynisme commercial ou d’incompétence totale!

[denisc]

Le combat des chefs quelle réussite ! On est quand même à la 3ème version, y a quand même une 1ere édition fautée et une 2ème édition corrigée et une 3ème édition qui semble un poil chaotique pour citer @Jfmal. Mais pour répondre à la question, j'ai l'impression que ça reste de l'amateurisme car il y en a eu des coquilles sur la collection...

[John Nemo]

Pour compléter, les nouvelles pages en scans non nettoyés sont un peu plus petites que dans l'édition précédente, on perd presque 2 cm en hauteur et pas loini d'1,5 en largeur, mais ça va encore, il reste 27,1 x 21,5 case à case, contre 29 x 23 dans la précédente.
On perd aussi 6 pages de dossier au profit de 6 pages sur la série Netflix, mais le synopsis intégral est bien là.
Bref, il y a suffisamment de différences entre les éditions pour conserver de l'intérêt à la précédente aussi.

Alors, c'est fromage ou dessert...

Ou alors, il faudra attendre une quatrième édition pour avoir à la fois un grand format et des scans pas nettoyés, plus un dossier 'normal'...

Ça devient pénible, leur histoire.

Edit : Sinon, j'ai eu cet après-midi (jeudi 29) en mains l'album en question, et concernant le dossier, je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait moins de pages de dossier par rapport aux précédentes éditions. Ce qui diffère, c'est qu'il y a quatre pages en plus sur la série Netfix.

J'ai examiné aussi attentivement la partie nb, et je n'ai pas décelé une grande différence avec les précédentes éditions.
Ce qui change, c'est que c'est imprimé sur du papier teinte coquille d’œuf clair au lieu de papier blanc, mais l'impression est en noir grisâtre semblable à précédemment. On a en plus les rectangles bruns correspondant aux scotchs de raccord des demi-planches, et quelques annotations au crayon en bas de planches...

Pour moi, ça ne justifie pas de racheter l'album, surtout que le format des cases est reproduit en un peu plus petit que sur les éditions précédentes.

[Julien Despreux]

Et après on s'étonne des ouvrages en petit format N&B à 2 euros qui se lisent de droite à gauche en partant de la fin.

[Clovis Sangrail]

J'ai examiné aussi attentivement la partie nb, et je n'ai pas décelé une grande différence avec les précédentes éditions.
Ce qui change, c'est que c'est imprimé sur du papier teinte coquille d’œuf clair au lieu de papier blanc, mais l'impression est en noir grisâtre semblable à précédemment. On a en plus les rectangles bruns correspondant aux scotchs de raccord des demi-planches, et quelques annotations au crayon en bas de planches..

J'ai également pu le feuilleter aujourd'hui et j'ai été déçu par le N/B, effectivement pas si "non nettoyé" que ça : on voit bien quelques coups de crayon bleu par-ci ou deux ou trois annotations par-là, mais ça reste limité. Et, selon les pages, le noir est parfois plus dense, parfois (plus souvent) grisâtre.

[buzznico3000]

J'ai examiné aussi attentivement la partie nb, et je n'ai pas décelé une grande différence avec les précédentes éditions.
Ce qui change, c'est que c'est imprimé sur du papier teinte coquille d’œuf clair au lieu de papier blanc, mais l'impression est en noir grisâtre semblable à précédemment. On a en plus les rectangles bruns correspondant aux scotchs de raccord des demi-planches, et quelques annotations au crayon en bas de planches..

J'ai également pu le feuilleter aujourd'hui et j'ai été déçu par le N/B, effectivement pas si "non nettoyé" que ça : on voit bien quelques coups de crayon bleu par-ci ou deux ou trois annotations par-là, mais ça reste limité. Et, selon les pages, le noir est parfois plus dense, parfois (plus souvent) grisâtre.

Tout à fait d'accord !

[Genug]

Pour moi, ça ne justifie pas de racheter l'album, surtout que le format des cases est reproduit en un peu plus petit que sur les éditions précédentes.

Mon larfeuille te dit merci.

[EYE OF DOOM]

On parle au dessus du Combat des chefs , n'est ce pas ?
Pas d'urgence a repasser en caisse donc ?
Quid des autres rééditions ?

[danielsansespace]

Ce visuel p159 du sujet montrait assez honnêtement la différence entre les 2 versions : moi je trouve que ça vaut la peine

combat.jpg

[golgoth55]

Convaincu, je vais m’acheter le nouveau !!

[Carcasse]

Je confirme : c'est une belle et solide édition.

[buzznico3000]

"Solide"... n'importe quoi
Non, franchement.
Encore une fois, même si j'avoue qu'il y a eu un premier effort pour aller dans le bon sens, c'est une édition totalement inutile.
Oui, la comparaison est nette pour la partie NB entre les 2 éditions, mais c'est encore raté ! Rien d'intéressant.
La partie noire est encore fois uniforme et grisâtre. On ne voit toujours rien de l'encrage d'Uderzo, de ses nuances.
J'ai acheté cette réédition pour du papier jauni qui veut donner l'illusion et quelques mentions au crayon bleu.
Même des libraires pourtant à priori chevronnés se font avoir !! Ha ha !!
Ça partait bien, mais au final c'est encore une arnaque de luxe...

[han_solo]

Le prix est très raisonnable, c'est ce qui fait le succès de cette édition.
Malheureusement si c'était très soigné comme les Franquin VO ce serait nettement plus cher

[marone222]

J'étais parti pour acheter cette réédition. A lire vos commentaires, je pense que je vais me contenter de mon EO

[rayman2]

:ok:

Et après on s'étonne des ouvrages en petit format N&B à 2 euros qui se lisent de droite à gauche en partant de la fin.

Où trouves-tu des mangas à 2€ ? . J'ai acheté "Monster" en 2004 c'était déjà 7,35, maintenant le moindre Manga est à plus de 8€. Et d'occasion c'est parfois plus cher que neuf.

[Carcasse]

"Solide"... n'importe quoi
Non, franchement.
Encore une fois, même si j'avoue qu'il y a eu un premier effort pour aller dans le bon sens, c'est une édition totalement inutile.
Oui, la comparaison est nette pour la partie NB entre les 2 éditions, mais c'est encore raté ! Rien d'intéressant.
La partie noire est encore fois uniforme et grisâtre. On ne voit toujours rien de l'encrage d'Uderzo, de ses nuances.
J'ai acheté cette réédition pour du papier jauni qui veut donner l'illusion et quelques mentions au crayon bleu.
Même des libraires pourtant à priori chevronnés se font avoir !! Ha ha !!
Ça partait bien, mais au final c'est encore une arnaque de luxe...

Nul besoin de ta condescendance...

C'est mon premier Astérix de "luxe" et j'en suis satisfait : les planches originales, la version couleur, le long dossier sur les coulisses, le format XL...

Alors oui, ça ne vaut pas du tout les planches originales d'autres éditeurs (Dupuis, Marsu...) mais le prix (39,90 € avec les 5%) est en conséquence.

Je n'ai pas l'impression de m'être fait arnaquer.