ASTERIX éditions Luxe

[han_solo]

Message précédent :

Pour compléter, les nouvelles pages en scans non nettoyés sont un peu plus petites que dans l'édition précédente, on perd presque 2 cm en hauteur et pas loini d'1,5 en largeur, mais ça va encore, il reste 27,1 x 21,5 case à case, contre 29 x 23 dans la précédente.
On perd aussi 6 pages de dossier au profit de 6 pages sur la série Netflix, mais le synopsis intégral est bien là.
Bref, il y a suffisamment de différences entre les éditions pour conserver de l'intérêt à la précédente aussi.

Quel idée de génie de sabrer le dossier de l'édition précédente...

[jfmal]

Mon dieu que c’est chaotique tout ça

Pour tout vous dire, j’en suis à me demander si il s’agit de la part de l’éditeur, de pur cynisme commercial ou d’incompétence totale!

[denisc]

Le combat des chefs quelle réussite ! On est quand même à la 3ème version, y a quand même une 1ere édition fautée et une 2ème édition corrigée et une 3ème édition qui semble un poil chaotique pour citer @Jfmal. Mais pour répondre à la question, j'ai l'impression que ça reste de l'amateurisme car il y en a eu des coquilles sur la collection...

[John Nemo]

Pour compléter, les nouvelles pages en scans non nettoyés sont un peu plus petites que dans l'édition précédente, on perd presque 2 cm en hauteur et pas loini d'1,5 en largeur, mais ça va encore, il reste 27,1 x 21,5 case à case, contre 29 x 23 dans la précédente.
On perd aussi 6 pages de dossier au profit de 6 pages sur la série Netflix, mais le synopsis intégral est bien là.
Bref, il y a suffisamment de différences entre les éditions pour conserver de l'intérêt à la précédente aussi.

Alors, c'est fromage ou dessert...

Ou alors, il faudra attendre une quatrième édition pour avoir à la fois un grand format et des scans pas nettoyés, plus un dossier 'normal'...

Ça devient pénible, leur histoire.

Edit : Sinon, j'ai eu cet après-midi (jeudi 29) en mains l'album en question, et concernant le dossier, je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait moins de pages de dossier par rapport aux précédentes éditions. Ce qui diffère, c'est qu'il y a quatre pages en plus sur la série Netfix.

J'ai examiné aussi attentivement la partie nb, et je n'ai pas décelé une grande différence avec les précédentes éditions.
Ce qui change, c'est que c'est imprimé sur du papier teinte coquille d’œuf clair au lieu de papier blanc, mais l'impression est en noir grisâtre semblable à précédemment. On a en plus les rectangles bruns correspondant aux scotchs de raccord des demi-planches, et quelques annotations au crayon en bas de planches...

Pour moi, ça ne justifie pas de racheter l'album, surtout que le format des cases est reproduit en un peu plus petit que sur les éditions précédentes.

[Julien Despreux]

Et après on s'étonne des ouvrages en petit format N&B à 2 euros qui se lisent de droite à gauche en partant de la fin.

[Clovis Sangrail]

J'ai examiné aussi attentivement la partie nb, et je n'ai pas décelé une grande différence avec les précédentes éditions.
Ce qui change, c'est que c'est imprimé sur du papier teinte coquille d’œuf clair au lieu de papier blanc, mais l'impression est en noir grisâtre semblable à précédemment. On a en plus les rectangles bruns correspondant aux scotchs de raccord des demi-planches, et quelques annotations au crayon en bas de planches..

J'ai également pu le feuilleter aujourd'hui et j'ai été déçu par le N/B, effectivement pas si "non nettoyé" que ça : on voit bien quelques coups de crayon bleu par-ci ou deux ou trois annotations par-là, mais ça reste limité. Et, selon les pages, le noir est parfois plus dense, parfois (plus souvent) grisâtre.

[buzznico3000]

J'ai examiné aussi attentivement la partie nb, et je n'ai pas décelé une grande différence avec les précédentes éditions.
Ce qui change, c'est que c'est imprimé sur du papier teinte coquille d’œuf clair au lieu de papier blanc, mais l'impression est en noir grisâtre semblable à précédemment. On a en plus les rectangles bruns correspondant aux scotchs de raccord des demi-planches, et quelques annotations au crayon en bas de planches..

J'ai également pu le feuilleter aujourd'hui et j'ai été déçu par le N/B, effectivement pas si "non nettoyé" que ça : on voit bien quelques coups de crayon bleu par-ci ou deux ou trois annotations par-là, mais ça reste limité. Et, selon les pages, le noir est parfois plus dense, parfois (plus souvent) grisâtre.

Tout à fait d'accord !

[Genug]

Pour moi, ça ne justifie pas de racheter l'album, surtout que le format des cases est reproduit en un peu plus petit que sur les éditions précédentes.

Mon larfeuille te dit merci.

[EYE OF DOOM]

On parle au dessus du Combat des chefs , n'est ce pas ?
Pas d'urgence a repasser en caisse donc ?
Quid des autres rééditions ?

[danielsansespace]

Ce visuel p159 du sujet montrait assez honnêtement la différence entre les 2 versions : moi je trouve que ça vaut la peine

combat.jpg

[golgoth55]

Convaincu, je vais m’acheter le nouveau !!

[Carcasse]

Je confirme : c'est une belle et solide édition.

[buzznico3000]

"Solide"... n'importe quoi
Non, franchement.
Encore une fois, même si j'avoue qu'il y a eu un premier effort pour aller dans le bon sens, c'est une édition totalement inutile.
Oui, la comparaison est nette pour la partie NB entre les 2 éditions, mais c'est encore raté ! Rien d'intéressant.
La partie noire est encore fois uniforme et grisâtre. On ne voit toujours rien de l'encrage d'Uderzo, de ses nuances.
J'ai acheté cette réédition pour du papier jauni qui veut donner l'illusion et quelques mentions au crayon bleu.
Même des libraires pourtant à priori chevronnés se font avoir !! Ha ha !!
Ça partait bien, mais au final c'est encore une arnaque de luxe...

[han_solo]

Le prix est très raisonnable, c'est ce qui fait le succès de cette édition.
Malheureusement si c'était très soigné comme les Franquin VO ce serait nettement plus cher

[marone222]

J'étais parti pour acheter cette réédition. A lire vos commentaires, je pense que je vais me contenter de mon EO

[rayman2]

:ok:

Et après on s'étonne des ouvrages en petit format N&B à 2 euros qui se lisent de droite à gauche en partant de la fin.

Où trouves-tu des mangas à 2€ ? . J'ai acheté "Monster" en 2004 c'était déjà 7,35, maintenant le moindre Manga est à plus de 8€. Et d'occasion c'est parfois plus cher que neuf.

[Carcasse]

"Solide"... n'importe quoi
Non, franchement.
Encore une fois, même si j'avoue qu'il y a eu un premier effort pour aller dans le bon sens, c'est une édition totalement inutile.
Oui, la comparaison est nette pour la partie NB entre les 2 éditions, mais c'est encore raté ! Rien d'intéressant.
La partie noire est encore fois uniforme et grisâtre. On ne voit toujours rien de l'encrage d'Uderzo, de ses nuances.
J'ai acheté cette réédition pour du papier jauni qui veut donner l'illusion et quelques mentions au crayon bleu.
Même des libraires pourtant à priori chevronnés se font avoir !! Ha ha !!
Ça partait bien, mais au final c'est encore une arnaque de luxe...

Nul besoin de ta condescendance...

C'est mon premier Astérix de "luxe" et j'en suis satisfait : les planches originales, la version couleur, le long dossier sur les coulisses, le format XL...

Alors oui, ça ne vaut pas du tout les planches originales d'autres éditeurs (Dupuis, Marsu...) mais le prix (39,90 € avec les 5%) est en conséquence.

Je n'ai pas l'impression de m'être fait arnaquer.

[han_solo]

Pour le prix, c'est en effet très intéressant !

[buzznico3000]

"Solide"... n'importe quoi
Non, franchement.
Encore une fois, même si j'avoue qu'il y a eu un premier effort pour aller dans le bon sens, c'est une édition totalement inutile.
Oui, la comparaison est nette pour la partie NB entre les 2 éditions, mais c'est encore raté ! Rien d'intéressant.
La partie noire est encore fois uniforme et grisâtre. On ne voit toujours rien de l'encrage d'Uderzo, de ses nuances.
J'ai acheté cette réédition pour du papier jauni qui veut donner l'illusion et quelques mentions au crayon bleu.
Même des libraires pourtant à priori chevronnés se font avoir !! Ha ha !!
Ça partait bien, mais au final c'est encore une arnaque de luxe...

Nul besoin de ta condescendance...

C'est mon premier Astérix de "luxe" et j'en suis satisfait : les planches originales, la version couleur, le long dossier sur les coulisses, le format XL...

Alors oui, ça ne vaut pas du tout les planches originales d'autres éditeurs (Dupuis, Marsu...) mais le prix (39,90 € avec les 5%) est en conséquence.

Je n'ai pas l'impression de m'être fait arnaquer.

D'accord...

Et pourtant, si tu savais !

Le format XL, oui, pourquoi pas.
Bon la couleur, en grand, pourquoi pas aussi bien que pas grand intérêt sauf si tu paumes tes lunettes.
Les planches originales, oui, mais non. Mauvaise impression, scans pourris, tout à revoir. Et ça fait je sais pas combien de volumes que ça dure (il n'y a que le tour de Gaule qui est bien). Là on y croyait presque sur photo de voir enfin les vrais originaux reproduits d'Uderzo, mais en fait pas du tout ! C'est juste le même scan fadasse et grisâtre sur un papier jauni et le fait d'avoir laissé quelques mentions au crayon bleu. Wouohooo ! Aucun rendu réel de la qualité d'encrage des planches originales d'Uderzo. Rien !! Va voir une expo si l'occasion se présente, prends ton bouquin avec toi, compare, et tu comprendras.
Les dossiers, ha oui, pour le coup, super ! Sauf que ce ne sont pas les mêmes que dans les autres éditions du même titre !!! J'appelle ça du foutage du gueule.

Alors toi tu ne t'es pas fait arnaquer, c'est sûr, c'est ton premier et apparemment tu te satisfais de peu, donc c'est bien.
De là à balancer ton super avis "édition solide" qui est à mourir de rire quand on fait la collection depuis le début, y a un pas que t'étais pas du tout obligé de faire. Mais ça aujourd'hui c'est compliqué. Besoin de parler...

Et le prix je m'en fous, c'est pas le sujet. Dire également qu'il est intéressant, ça n'a aucun sens. Puisque c'est mal fait, et donc à refaire (encore). Aucun intérêt à payer pour quelque-chose de mal fait, même si c'est pas cher ! C'est débile, comme raisonnement ! Je suis même prêt à les payer plus chers si on a la qualité, vraiment aucun problème avec ça !

Là, cette collection est juste un gros foutoir.
V'là pas l'hommage à Uderzo ! La honte !
Les catalogues de ventes aux enchères reproduisent mieux les planches originales que l'éditeur, c'est hallucinant, non ?
Et je ne parle pas de la planification/programmation des sorties des nouveaux titres... totalement lunaire !!

[Carcasse]

D'accord...

Et pourtant, si tu savais !

Le format XL, oui, pourquoi pas.
Bon la couleur, en grand, pourquoi pas aussi bien que pas grand intérêt sauf si tu paumes tes lunettes.
Les planches originales, oui, mais non. Mauvaise impression, scans pourris, tout à revoir. Et ça fait je sais pas combien de volumes que ça dure (il n'y a que le tour de Gaule qui est bien). Là on y croyait presque sur photo de voir enfin les vrais originaux reproduits d'Uderzo, mais en fait pas du tout ! C'est juste le même scan fadasse et grisâtre sur un papier jauni et le fait d'avoir laissé quelques mentions au crayon bleu. Wouohooo ! Aucun rendu réel de la qualité d'encrage des planches originales d'Uderzo. Rien !! Va voir une expo si l'occasion se présente, prends ton bouquin avec toi, compare, et tu comprendras.
Les dossiers, ha oui, pour le coup, super ! Sauf que ce ne sont pas les mêmes que dans les autres éditions du même titre !!! J'appelle ça du foutage du gueule.

Alors toi tu ne t'es pas fait arnaquer, c'est sûr, c'est ton premier et apparemment tu te satisfais de peu, donc c'est bien.
De là à balancer ton super avis "édition solide" qui est à mourir de rire quand on fait la collection depuis le début, y a un pas que t'étais pas du tout obligé de faire. Mais ça aujourd'hui c'est compliqué. Besoin de parler...

Et le prix je m'en fous, c'est pas le sujet. Dire également qu'il est intéressant, ça n'a aucun sens. Puisque c'est mal fait, et donc à refaire (encore). Aucun intérêt à payer pour quelque-chose de mal fait, même si c'est pas cher ! C'est débile, comme raisonnement ! Je suis même prêt à les payer plus chers si on a la qualité, vraiment aucun problème avec ça !

Là, cette collection est juste un gros foutoir.
V'là pas l'hommage à Uderzo ! La honte !
Les catalogues de ventes aux enchères reproduisent mieux les planches originales que l'éditeur, c'est hallucinant, non ?
Et je ne parle pas de la planification/programmation des sorties des nouveaux titres... totalement lunaire !!

Aigri et malpoli... Le premier que je rencontre dans le genre sur ce forum.

[tzynn]

Buzzz, tu as encore oublié de prendre tes petites gouttes. Tu sais bien que c'est mauvais pour tes nerfs de t'énerver ainsi...