ASTERIX éditions Luxe

[alacoume]

Message précédent :
Une artist edition intégrale des astéryx (jusqu'à Goscinny, faut pas déconner non plus!) aurait été parfaite.
Au lieu de cela, on a une édition parcellaire avec des planches noirs et blancs sans beaucoup d'intérêt et des planches en couleurs sans aucun intérêt.
C'est mon point de vue et c'est pour cela que j'ai tout revendu !

[Alexander]

...Pour les néophytes, voici à quoi ressemble un Scan quadri d'une case.

Ah ouais... Quand même. Ça c'est beau...

[han_solo]

Ma thèse : ils se sont dit que présenter des documents avec traces de Scotch, etc., ça faisait un peu cradingue, pas sérieux (etc.)
Mon antithèse : le public de ce genre de publication n'est pas celui qui achète aveuglément la nouveauté Astérix entre le PQ et les biscuits en promo, il sait à quoi peut ressembler une planche originale, et même c'est ce qu'il attend : les restes de crayon, le Typex, etc.
La synthèse ? Je vous en fais cadeau...

L'album est ressorti, parallèlement a l'edition Luxe; en edition speciale avec 16 pages bonus.
Je ne sais pas si ça avait été le cas pour les sorties Luxe précédentes ...
C'est peu être ça qui explique le "nettoyage" hideux des planches proposées.

[BDbilos]

Il n'y a pas de planches crayonnées dans cette édition spéciale je pense.
Je reprends les précisions de Genug et Le Rescator :

L'édition spéciale n'a que le tapuscrit de la page 43.

Outre la précision de Genug, le supplément de l'édition spéciale comprend une série de doubles pages présentant le contexte de l'époque en 1967, la richesse de l'humour tant dans le texte que dans le dessin des cases

[Révéler] Spoiler:

Nous redécouvrons avec délice le mythique "Mes gaulois sont dans la pleine", et la double baffe dans le dessin de deux cases successives

, la prononciation des patronymes, la traduction en d'autres langues (adaptation de l'humour en allemand, en anglais, ...) avec parfois des trouvailles intéressantes dans l'esprit des auteurs en langue française, ...

[han_solo]

Je l'ai feuilleté a la Fnac, il y a bien 2 planches crayonnées et un extrait du tapuscrit.

[BDbilos]

Ah OK, merci.
Comme dirait Genug, c'est un peu l'édition luxe du pauvre

[Genug]

Ah OK, merci.
Comme dirait Genug, c'est un peu l'édition luxe du pauvre

Pas du pauvre : du salaud d'pauvre !
J'ai rien contre les pauvres, moi, ce que je peux pas sacquer ce sont les salauds d'pauvres.

[BDbilos]

[sketch]

Je viens de recevoir le mien...j'y crois pas!...concernant les planches dites en fac-similé...c'est du sabotage!...je ne vois pas comment expliquer cela autrement.
Et plus cela va, plus c'est pire!
Le seul intérêt du truc, pour un vieux comme moi qui ne vois plus très bien, c'est le grand format en couleur que j'apprécie particulièrement...même si les couleurs n'ont pas grand chose à voir avec les couleurs originales...mais tant pis!

J'aurai préféré avoir un autre retour...mais pour la raison que je viens de donner, je crois que je continuerai à acheter cette série...
même si...bon...

[Le Tapir]

D'autant plus que la vue ne va pas aller en s'améliorant... Faudra voir s'ils ne peuvent pas augmenter la taille des polices de caractère dans quelques temps...

[Le Rescator]

La démarche existe déjà pour les ouvrages classiques (romans, ...), sachant également que tous peuvent en bénéficier car, sans être forcément déficient visuel, les caractères agrandis proposent un confort de lecture vraiment appréciable !

Il est souvent nécessaire de réaliser un "test de lecture" qui permet de déterminer la taille de caractères (de 17 à 19) la plus confortable.

Une opportunité sans doute pour quelques éditeurs entreprenants et soucieux de répondre ainsi au besoin à venir de certains membres BDGestistes éprouvés.

[M Novembre]

C'est pas idiot ton hypothèse.
On dirait en effet que les planches originales ont été scannées en niveaux de gris puis nettoyées au karcher.

Débile!

Pour les néophytes, voici à quoi ressemble un Scan quadri d'une case:

Uderzo_Astérix Et Cléopâtre Pl21 Case7.jpg

Je constate un fois encore de la propreté des dessins originaux d'Uderzo. Il me semble avoir lu qu'il n'avait plus aucun crayonné, puisqu'il gommait tout après encrage et que les scannes de qualité n'existaient pas à l'époque. D'autant qu'Uderzo était très soigneux dans son travail, d'une manière générale.

Serait-il possible de comparer cette case avec celle qui se trouve dans la version "luxe" d' Astérix et Cléopâtre ? À part la différence de fonds, blanc dans l'édition, légèrement jaune pour l'original, je ne suis pas sûr qu'il y ait énormément de différences, non ?

[Erik Arnoux]

voici à quoi ressemble un scan quadri d'une case

Dommage qu'on ne puisse faire un réel comparatif, car dans la version 'luxe" (!) "d'Asterix et Cléopatre" outre le fait que c'est assez petit (si si, les originaux sont plus grands) cette même case (pas trop mal reproduite d'ailleurs, le papier "jaune" mat accentuant l'effet) est issue d'un film noir (!) et non de la page originale, comme ici.

Elle fait partie des 14 pages non retrouvées, seules 30 étant des scans d'originaux, ce qui est un ratio assez important, 1/3 étant en films trait

Mais hormis les subtilités et évidemment aucune "trace" ça passe plutôt pas mal, je suis certain que sur "le bouclier" le papier trop blanc est une erreur manifeste ! Et pour répondre au post ci-dessus, propres et "bien gommées" (sic) certes les planches d'Albert le sont, mais oui, même si elles sont plutôt clean, il y a bien des traces de crayon sur les originaux encrés et on pouvait le constater de visu en regardant ces pages sur les murs de l'exposition Maillol de l'an passé

[buzznico3000]

Nan mais clairement, y a pas que ça, pour le "Bouclier" !
C'est du très mauvais boulot de graphisme ! De l'amateurisme plus plus plus, même !
Et y a des gens encore plus ignorants qui ont validé ce BAT !
On est dans l'incompétence graphique totale !
Ce bouquin est bon à mettre au pilon ! Tout le tirage !
Purée que je suis déçu ! J'm'en r'mets pas !...

[jp_gris]

Nan mais clairement, y a pas que ça, pour le "Bouclier" !
C'est du très mauvais boulot de graphisme ! De l'amateurisme plus plus plus, même !
Et y a des gens encore plus ignorants qui ont validé ce BAT !
On est dans l'incompétence graphique totale !
Ce bouquin est bon à mettre au pilon ! Tout le tirage !
Purée que je suis déçu ! J'm'en r'mets pas !...

Pour ce qui est du BAT j'en ai vu où il manquait une des quatre couleurs... Alors on va pas chipoter pour du blanc trop blanc.

[buzznico3000]

Tu l'as acheté, le bouquin ?

[tom pouce]

Il est vrai que la partie noir et blanc est complètement dégueulasse.
C'est mon 1er album de cette série.
Les autres titres (de Goscinny) sont aussi merdiques niveau impression ?

[Erik Arnoux]

Non. "Le tour de Gaule" est pas mal avec des fac-similés plus réussis.

[tom pouce]

Non. "Le tour de Gaule" est pas mal avec des fac-similés plus réussis.

Merci Erik.

[Cabarezalonzo]

"Le Domaine des Dieux" était aussi de bonne facture, comme 'Le Tour de Gaule".

Est-ce dû au fait que ce furent les deux premiers albums d'Astérix à paraître en FS de planches, respectivement en octobre 2014 et octobre 2015 ? Et de surcroît du vivant d'Uderzo, pas encore nonagénaire et dont on pourrait supposer que compte tenu du caractère innovant de cette série d'albums aux éditions Albert-René, il aurait pu les superviser davantage que les suivants avant de les avaliser avec le "bon à tirer" ?

Toujours est-il que la qualité s'est ensuite progressivement et assez rapidement dégradée sans être non plus digne du rebut. Je ne saurais dire (sans vérifier dans les albums concernés) si ça commence à dévisser à partir du troisième ("Jeux Olympiques" 06/2016) ou du quatrième ("Chez les Belges" 05/2017) ?
Il me semble qu'en juin 2018, avec "L'Odyssée d'Astérix" (que je n'ai pas acheté mais seulement feuilleté en rayon car je n'y retrouvais plus l'Uderzo de la période Pilote mais seulement l'Uderzo fortement assisté donnant vie à un texte qui n'est plus de Goscinny même si, parmi les scénars post-Goscinny, la plupart des amateurs le tiennent pour l'un des meilleurs) l'évolution tendait à se confirmer. On avait de moins en moins l'impression de tenir entre les mains un FS de planches mais bien plutôt un album n&b de qualité sous fort cartonnage et de grand format.

Je n'ai pas acheté et n'ai pas encore eu l'occasion de feuilleter ce "Bouclier arverne" (qui compte au nombre de mes dix Astérix préférés) mais les critiques émises ici ne sont pas de nature à rendre cet achat prioritaire, d'autant que je dois déménager incessamment pour un logement moins spacieux que notre domicile actuel.

[Erik Arnoux]

Cab: je suis un peu déçu de ce sixième (pour moi) tome de la grande époque Goscinny Uderzo, mais ça reste un de mes préférés, alors...