ASTERIX éditions Luxe

de **Erik Arnoux** » 21/06/2022 17:40

Message précédent :
Cab: je suis un peu déçu de ce sixième (pour moi) tome de la grande époque Goscinny Uderzo, mais ça reste un de mes préférés, alors...

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 22/06/2022 07:22

Alors rien du tout.

T'es dans la madeleine, Erik, là...
Moi aussi j'adore cet album, mais rien à y faire, c'est un gros loupé pour ce tirage "de luxe".

Strictement aucun intérêt pour ce qui est de la partie fac-simile des planches. Zéro !
Le seul intérêt, la partie "rédactionnel" pour les écrits de René, et dans laquelle les quelques originaux présents sont étrangement presque parfaitement reproduits.
A croire qu'il y avait plusieurs graphistes... ou pas assez... hu hu !!...
Mais ça ne suffit pas.

Cab : si en plus t'as pas de place, laisse tomber, oublie ce bouquin ! Je prends soin de ta santé, là.

edit : un humoriste célèbre a dit au sujet de ce nouvel opus que la partie fac-simile des planches était gris fadasse, parce que la cartouche de noir avait été oubliée. Et malencontreusement, elle est accidentellement tombée sur les bouquins lors de la reliure juste avant la mise sous film plastique protecteur. Ça doit être ça. J'vois pas la chose autrement, en fait.

de **Erik Arnoux** » 22/06/2022 07:59

buzznico3000 a écrit:T'es dans la madeleine, Erik, là...

J'en conviens ! :-D

La partie couleurs est lisse et ce ne sont pas les teintes d'origine mais c'est le cas de toute la collection. Ceci dit, on agrandirait du coup des pages en partant des gravures originales plus petites car au format initial de parution dans Pilote. D'où pertes, décalages etc …

Ok, ces pages "noir et blanc en quadri" ont été trop nettoyées( et mal reproduites si on parle fac similés), d'ailleurs la difference avec les films traits n'est pas criante. On s'éloigne peu à peu du postulat de départ.

C'est aussi le papier blanc qui perturbe, il aurait suffit d'un papier légèrement jaune et ça passait déjà mieux (en apparence), je viens de le faire sur fb sur une de mes planches anciennes (79) de "Capitaine Caverne" pourtant scannée et nettoyée (pas en quadri donc) et ça "ressemble" davantage à un fac similé qu'elle n'est pas !

de **Olaf Le Bou** » 22/06/2022 08:49

Le Combat des chefs avait déjà ce souci avec le papier trop blanc et les planches trop nettoyées, mais au moins les noirs étaient noirs, pas gris. Ce qui est étrange, c'est que le Cléopâtre, paru entre deux, est lui pas si mal, aussi bien niveau papier que reproduction.

de **Monsieur Jean** » 24/06/2022 14:51

Tout a déjà été dit, mais disons que je suis heureux du tapuscrit complet et pleine page.
L'appareil critique est court, mais au moins il n'est pas gnangnan ou publicitaire. Mais qu'est-ce que j'aimerais une véritable édition critique d'Astérix en Pléiade.
Je suis d'accord pour dire que les planches sont surnettoyées... comme Idéfix au sortir d'une cave de charbon.
Je persiste toutefois à croire que le rapport qualité-prix est honnête.

C'est étrange, j'avais l'impression que l'on sortait deux de ces albums par année, mais non (une seule fois, en 2018).
Il en manque encore quinze pour compléter l'intégrale des albums de Goscinny. Il faudra être patient. Je suis étonné que l'éditeur ne soit pas plus empressé, quand on sait qu'ils se vendent comme des petits sangliers chauds.

de **Le Tapir** » 25/06/2022 10:00

Je suis en train de lire le Astérix deluxe chez les Arvernes. C'est quoi ce délire avec les planches en gris pâle sans aucun contraste et avec une définition de merde? Halte au feu!!! C'est vraiment de l'arnaque! :grrrr:

Ce n'est pas très sérieux de faire ça de la part de l'éditeur...

de **jp_gris** » 25/06/2022 10:43

Le Tapir a écrit:Je suis en train de lire le Astérix deluxe chez les Arvernes. C'est quoi ce délire avec les planches en gris pâle sans aucun contraste et avec une définition de merde? Halte au feu!!! C'est vraiment de l'arnaque!

Ce n'est pas très sérieux de faire ça de la part de l'éditeur...

Pour ma part j'ai envoyé un mail aux éditions Hachette en expliquant le problème, on verra bien si j'ai une réponse... Si on est vraiment nombreux à faire remonter le problème peut-être qu'ils feront mieux la prochaine fois?

de **Le Tapir** » 25/06/2022 11:03

Par Lug, chai pas chérieux cha!!! :grrrr:

Pour parler sérieusement, on voit bien que ce qu'on nous présente comme les planches en noir et blanc ne sont pas les vraies planches, mais plutôt un photoshop de la bd couleur vidée de ses couleurs. Du grand n'importe quoi... Un pauvre manip de merde, ni une ni deux, je t'embrouille...Quand au dossier, il est famélique.

Remboursez!!! :Violence:

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 25/06/2022 14:19

Non, on voit bien les traits et densités d'encre sur les fac simile. Par contre le papier cheap et le faible contraste en niveaux de gris plutôt que de la vraie quadri, voilà le pb. Mais ce sont bien les planches originales, à part celles non retrouvées remplacées par les fims noirs. Évidemment je préférerais qu'ils appliquent la même technique que pour le synopsis ou comme ils faisaient dans les anciens titres mais ça a le mérite d'exister.

de **marone222** » 25/06/2022 17:36

Ca râle, ça râle...

Mais dans 2 ans, on se plaindra de ne pas le trouver à moins de 150 boules sur la baie...

de **Le Tapir** » 25/06/2022 20:56

Bien fou sera alors celui qui l'achètera à ce prix là...

de **Erik Arnoux** » 26/06/2022 07:39

Le Tapir a écrit: pas les vraies planches, mais plutôt un photoshop de la bd couleur vidée de ses couleurs. Du grand n'importe quoi... manip de merde, ni une ni deux, je t'embrouille..:

Euh, non. Ce sont les originaux. Tout a été dit plus haut.

de **Yoda33** » 26/06/2022 14:16

marone222 a écrit:Ca râle, ça râle...
Mais dans 2 ans, on se plaindra de ne pas le trouver à moins de 150 boules sur la baie...

Peut etre plus, c'est un des titres phares

de **Genug** » 26/06/2022 14:41

Monsieur Jean a écrit:L'appareil critique est court, mais au moins il n'est pas gnangnan ou publicitaire.

Ça je ne lis même plus. Tu peux confirmer que ça n'est pas, comme dans les premiers, truffé de « génies » et autres « géniaux » qui ont fait que je ne supporte plus ce genre de "appareil éditorial"...?

Monsieur Jean a écrit:Mais qu'est-ce que j'aimerais une véritable édition critique d'Astérix en Pléiade.

Que veux-tu, Niffle n'a pas les droits, sinon nul doute qu'il les aurait inscrits au palmarès de sa légendaire ( :siffle:

) « Pléiade de la bande dessinée »... [:kusanagui:6]

de **Le Tapir** » 26/06/2022 16:27

Erik Arnoux a écrit:
Le Tapir a écrit: pas les vraies planches, mais plutôt un photoshop de la bd couleur vidée de ses couleurs. Du grand n'importe quoi... manip de merde, ni une ni deux, je t'embrouille..:

Euh, non. Ce sont les originaux. Tout a été dit plus haut.

Je confirme. C'est tellement moche et gris que je n'y croyais pas. Il a fallu que je "mette le nez dans le charbon" pour m'en rende compte...

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 27/06/2022 18:45

jp_gris a écrit:
Le Tapir a écrit:Je suis en train de lire le Astérix deluxe chez les Arvernes. C'est quoi ce délire avec les planches en gris pâle sans aucun contraste et avec une définition de merde? Halte au feu!!! C'est vraiment de l'arnaque!

Ce n'est pas très sérieux de faire ça de la part de l'éditeur...

Pour ma part j'ai envoyé un mail aux éditions Hachette en expliquant le problème, on verra bien si j'ai une réponse... Si on est vraiment nombreux à faire remonter le problème peut-être qu'ils feront mieux la prochaine fois?

Hu hu !
Finalement, on n'est pas à ça près, on en voit partout tous les jours, mais le BAT a du mal à glisser, hein... :fant2:

J'ai aussi écrit à l'éditeur, wait & see...

de **GringoBandito** » 29/06/2022 21:55

Je suis très étonné. Aujourd'hui j'ai vu l'édition luxe de la serpe d'or dans un magasin absolument pas spécialisé livre et BD. Et encore plus étonnant, celui-ci était neuf et vendu au prix éditeur...

de **Genug** » 29/06/2022 22:01

Tu as fait un joli rêve, las ! va falloir te réveiller.

de **GringoBandito** » 29/06/2022 22:03

Genug a écrit:Tu as fait un joli rêve, las ! va falloir te réveiller.

Si je dis que je ne l'ai pas acheté, ça va se transformer en cauchemar pour certains :lol:

de **Le Tapir** » 30/06/2022 07:24

GringoBandito a écrit:Je suis très étonné. Aujourd'hui j'ai vu l'édition luxe de la serpe d'or dans un magasin absolument pas spécialisé livre et BD. Et encore plus étonnant, celui-ci était neuf et vendu au prix éditeur...

Il y en aussi un exemplaire chez mon libraire. Je pense qu'il faut arrêter de phantasmer la rareté avec cette édition d'Astérix dont pas grand monde n'en a à foutre quelque chose (à part quelques gogos de bdgest qui se comptent sur les doigts d'une main)...

de **Erik Arnoux** » 30/06/2022 11:21

Au Carrefour de mon coin (77) y'avait un exemplaire qui traînait aussi sous son cellophane durant des mois du "combat des chefs", c'est juste parce que ce n'est pas du tout la clientèle de la grande distribution qui va acheter ce genre de livre pour collectionneurs, erreur manifeste de distrib, je gage qu'il est reparti en fin de compte chez l'éditeur… et au pilon ensuite à force de manip l'esquintant, raréfiant davantage le tirage du départ :-D

Pas de fantasme, cherchez "le domaine des Dieux" ou encore "le tour de Gaule" et on en reparle. Après, sur le fond je serais assez d'accord avec le Tap, sans pour autant me sentir obligé de traiter les gens de "gogos" ce qui un qualificatif ridicule pour qualifier des passionnés à qui ça fait plaisir.