Angoulême 2022

[Bolt]

Message précédent :

Je viens de regarder la Sélection Officielle (pour mettre à jour certains fichiers de suivi pour les Numérologies et autres considérations analytiques), et j'avoue être un peu surpris de ces réponses: contrairement à certaines années, je ne vois pas trop d'éditeur obscur (à part peut-être les Québécois de Pow Pow). Je pense que la question qui se pose alors est de savoir si, pour les libraires spé, des éditeurs comme 2024, FLBLB, Misma ou La Cerise sont d'emblée considérés comme difficile d'accès ou invendables.

chez moi, FLBLB, Misma, La Cerise, Cornelius, Requins Marteaux, L'Association (à part le Lapinot annuel), ça&là, 2024, Atrabile, Ici Même, Boite à bulles, Enfants rouges, Imho, Rackham, Warum, Cambourakis, etc, et même Acte Sud, ce n'est jamais à l'office. je ne sais si la défaillance vient des représentants, des libraires ou des lecteurs, mais cette part de la production n'est pas accessible.

J'ai envie de te répondre la même chose en ce qui concerne la librairie que je fréquente (Mantes-la-Jolie). Personnellement, je m'informe par le feuilletage dans quelques librairies parisiennes quand c'est possible et surtout par la consultation en ligne. Les sites ne manquent pas pour se tenir au courant, mais je consulte particulièrement Canal BD pour des choses que j'ai ratées, il est à mon sens le plus complet, et ça tombe bien car la librairie à côté de chez moi fait partie du réseau.

Pour info, les éditeurs que tu cites ne sont pas tous au même niveau de fonctionnement. Bérengère Orieux (ex de Vertige Graphic) fait fonctionner Ici-Même toute seule, pareil Benoit avec Imho, alors qu'il y a entre 3 et 5 personnes chez Cornélius, Atrabile, çà et là ou Cambourakis. Et tous publient des BDs que je pense esthétiquement accessibles au néophyte.
Et tu peux barrer Warum de la liste, Benoît Preteseille semble avoir arrêté ses activités d'éditeur. Il faut croire que le rachat par Steinkis a fait de la casse.

Sinon j'ai le même ressenti que Xavier Guilbert, je trouve que cette sélection n'est pas aussi hardcore que certaines précédentes.

[corbulon]

Et puis aussi dans les librairies généralistes, il n’y a pas forcément toutes les nouveautés des grands éditeurs présentes dans les rayons. Et là curieusement personne pour s’interroger sur l’accessibilité de ces dernières.

[toque]

Le Comité Série s'occupe de tout ce qui compte 4 titres ou plus. C'est histoire de soulager un peu le Comité Général, qui a reçu plus de 700 livres cette année.

Tous les membres du Comité Général lisent 700 bouquins ? Cela me semble herculéen

[euh... si vous le dites]

Le Comité Série s'occupe de tout ce qui compte 4 titres ou plus. C'est histoire de soulager un peu le Comité Général, qui a reçu plus de 700 livres cette année.

Tous les membres du Comité Général lisent 700 bouquins ? Cela me semble herculéen

Xavier vient juste de dire qu'un comité série a été créé pour que le comité général n'ait pas à lire tous les albums.

[toque]

Oui, c'est pour ça que je pose la question, chaque comité lis combien d'albums pour faire la sélection ?

[euh... si vous le dites]

Oui, c'est pour ça que je pose la question, chaque comité lis combien d'albums pour faire la sélection ?

C'est plus la même question.

[toque]

Ben si

Cela représente combien de bouquin pour ton comité ? Pour avoir une idée.

[Bolt]

Et puis aussi dans les librairies généralistes, il n’y a pas forcément toutes les nouveautés des grands éditeurs présentes dans les rayons. Et là curieusement personne pour s’interroger sur l’accessibilité de ces dernières.

Tout à fait. J'ai quelques exemples en tête de bouquins Delcourt (qui sont hors collection).

Sinon j'ai l'impression que Casterman a sensiblement réduit son activité cette année, on en parlera peut-être dans le topic "C'est la crise ?"

[nexus4]

Pour étayer, Casterman les 10 dernières années, basé sur les albums de la BEL, tout confondu (BD, Beaux livres, monographies) :
Mais on peut effectivement en causer dans "C'est la crise ?".

Année 2012 125
Année 2013 133
Année 2014 126
Année 2015 123
Année 2016 119
Année 2017 148
Année 2018 129
Année 2019 118
Année 2020 97
Année 2021 84

[Xavier Guilbert]

Oui, c'est pour ça que je pose la question, chaque comité lis combien d'albums pour faire la sélection ?

Alors, je ne peux pas dire pour mes petits camarades, parce qu'ils ne sont probablement pas aussi maniaques que moi et ne tiennent pas à jour la liste de leurs lectures.
Pour ma part, je lis environ 550 livres par an pour la Sélection. J'en ai reçu un peu plus de 700 cette année, sachant que dans le lot il y a toujours une partie d'ouvrages "mal orientés": soit des ouvrages qui devraient être proposés au Comité Série (mais qu'ils reçoivent probablement -- il y a quelqu'un dans l'organisation du Festival qui s'occupe des relations éditeurs), soit plus rarement une ou deux livraisons "jeunesse", soit encore plus rarement des ouvrages qui ne sont pas de la bande dessinée (livres illustrés, catalogues d'exposition, art-books, etc.).

[euh... si vous le dites]

Pour ma part, je lis environ 550 livres par an pour la Sélection.

J'imagine l'effet que ça fait quand un gars qui a lu 23 bds dans l'année déboule en se plaignant que son petit chéri n'est pas dans la sélection.

[toque]

Oui, c'est pour ça que je pose la question, chaque comité lis combien d'albums pour faire la sélection ?

Alors, je ne peux pas dire pour mes petits camarades, parce qu'ils ne sont probablement pas aussi maniaques que moi et ne tiennent pas à jour la liste de leurs lectures.
Pour ma part, je lis environ 550 livres par an pour la Sélection. J'en ai reçu un peu plus de 700 cette année, sachant que dans le lot il y a toujours une partie d'ouvrages "mal orientés": soit des ouvrages qui devraient être proposés au Comité Série (mais qu'ils reçoivent probablement -- il y a quelqu'un dans l'organisation du Festival qui s'occupe des relations éditeurs), soit plus rarement une ou deux livraisons "jeunesse", soit encore plus rarement des ouvrages qui ne sont pas de la bande dessinée (livres illustrés, catalogues d'exposition, art-books, etc.).

Merci pour la réponse

Et bravo pour l'incroyable boulot. Cela confirme, c'est Herculéen

[toque]

Pour ma part, je lis environ 550 livres par an pour la Sélection.

J'imagine l'effet que ça fait quand un gars qui a lu 23 bds dans l'année déboule en se plaignant que son petit chéri n'est pas dans la sélection.

Et en même temps, est ce que lire autant ne te pousse pas forcément vers l'originalité ?

C'est pas un reproche hein ! Faut pas déconner, on ne va pas reprocher a un jury de trop bien connaitre le média qu'il juge. Mais la question me parait pertinente.

[Xavier Guilbert]

J'imagine l'effet que ça fait quand un gars qui a lu 23 bds dans l'année déboule en se plaignant que son petit chéri n'est pas dans la sélection.

Disons que je commence à avoir l'habitude, et que je préfère expliquer pourquoi les choses sont comme elles sont.
Certes, ce genre de sélection est forcément subjectif (c'est d'ailleurs son but), donc on peut ne pas être d'accord sur l'inclusion de tel ou tel ouvrage. Mais il y a aussi des éléments factuels qui entrent aussi en ligne de compte (l'ensemble des titres considérés, le fait que certains aient été reçus ou pas) qui apportent également une partie d'explication.

Mais je tiens à répéter ici le fait que non, nous n'écartons pas a priori de livres parmi ceux que nous recevons. Contrairement à certains que j'ai pu voir ici critiquer l'inclusion de livres qu'ils n'ont pas lus, nous lisons un maximum de choses pour pouvoir avoir un avis dessus. Il y a probablement une vingtaine d'ouvrages (en plus des 550 évoqués plus haut) que j'ai commencé à lire pour m'arrêter en chemin, parce que je n'y trouvais pas mon compte.
L'idée, c'est de se donner la chance d'être agréablement surpris par une lecture qu'on n'attendait pas.

[toque]

Tu lis des livres qu'on ne t'envoie pas ? Ou ceux qui n'envoie pas leurs ouvrages au comité de sélection sont de fait exclu ?

[Xavier Guilbert]

Et en même temps, est ce que lire autant ne te pousse pas forcément vers l'originalité ?
C'est pas un reproche hein ! Faut pas déconner, on ne va pas reprocher a un jury de trop bien connaitre le média qu'il juge. Mais la question me parait pertinente.

Oui, la question est pertinente. Mais c'est là que le fait d'être en Comité permet de conserver une forme d'équilibre. De mémoire, la dernière séance de délibération a duré près de cinq heures, durant lesquelles on discute, on argumente, on fait valoir son point de vue. On a chacun des chouchous, mais parfois la discussion permet de réaliser que même si le bouquin nous tient à coeur, il n'a peut-être pas sa place dans la Sélection; et à l'inverse, on peut être persuadé que tel autre que l'on trouvait plus dispensable est en fait beaucoup plus légitime.
C'est là que la composition du Comité a toute son importance, la diversité des regards répondant à la diversité "comptable", si j'ose dire (avec 3 hommes / 3 femmes, 3 parisiens / 3 provinciaux, 1 auteur / 2 journalistes / 2 libraires / 1 expert, etc. auxquels il faut rajouter Sonia Dechamps, de la direction artistique).

[Xavier Guilbert]

Tu lis des livres qu'on ne t'envoie pas ? Ou ceux qui n'envoie pas leurs ouvrages au comité de sélection sont de fait exclu ?

On lit des livres qu'on ne nous envoie pas, mais peu, pour être honnête. Parce qu'il y a un moment où le temps et l'envie manquent. Mais oui, quand on repère un truc intéressant, on le fait remonter, et la personne qui coordonne tout cela au sein de l'organisation du Festival se charge de contacter les éditeurs pour que l'ouvrage soit envoyé à tous les membres du Comité. La règle du jeu reste que l'on ne débat que d'un livre que nous avons tous lu. Le débroussaillage se fait individuellement (chacun.e lit dans son coin, et signale aux autres les livres qu'il/elle juge dignes d'intérêt), mais le débat est forcément collectif.

[toque]

Merci pour toutes ces réponses.

[danielsansespace]

J’étais bien persuadé de voir le J’accuse de Jean Dytar dans la sélection. Je suppose qu’il aura d’autres prix dans d’autres jurys pour rattraper cet oubli. J’ai eu du mal à le lire, mais en le refermant je me suis dit que c’était typiquement le type de livre à récompenser justement parce qu’on n’y va pas forcément spontanément.

[icecool]

Idem. L’absence du Dytar m’a étonné. De même pour 47 cordes.

[fanche]

Vu que je ne lis que 23 BD dans l'année je n'ose pas la ramener