Angoulême 2022

[nexus4]

Message précédent :
Je crois que Xavier nous a dit une paire de fois qu'il leur arrivait de recevoir des albums en avance dont la sortie était programmée avant la fin de l'année. Avec le mini risque du retard et les anecdotes qui vont avec.
Avec une sélection dévoilée mi-novembre et un festival un mois et demi plus tard, ca passe généralement sans soucis.

[Xavier Guilbert]

Sont éligibles les titres parus ou à paraître entre le 1er décembre 2020 et le 30 novembre 2021.
Donc techniquement, oui, il est possible qu'il y ait un titre dans la Sélection qui doive paraître ces jours-ci.
Mais nous recevons les ouvrages (parfois très) en avance par rapport à leur date de sortie, et nous essayons de lire un maximum de livres. J'ai lu tout ce qui se trouve dans les Sélections dont je me suis occupé.

[HervB]

Ah oui, j'ai confondu date limite de l'envoi au jury et date limite de sortie en librairie. J'aurai fait mieux d'aller relire les conditions. Mais il faut dire que je fais mes envois au comité de sélection bien avant la limite, je ne prends pas de risque sur ce point.

[toque]

Sont éligibles les titres parus ou à paraître entre le 1er décembre 2020 et le 30 novembre 2021.
Donc techniquement, oui, il est possible qu'il y ait un titre dans la Sélection qui doive paraître ces jours-ci.
Mais nous recevons les ouvrages (parfois très) en avance par rapport à leur date de sortie, et nous essayons de lire un maximum de livres. J'ai lu tout ce qui se trouve dans les Sélections dont je me suis occupé.

Ce serait marrant c'est d'avoir la liste des albums étudiés en plus de celle qui ont passé le cut.

[Cooltrane]

Sont éligibles les titres parus ou à paraître entre le 1er décembre 2020 et le 30 novembre 2021.
Donc techniquement, oui, il est possible qu'il y ait un titre dans la Sélection qui doive paraître ces jours-ci.
Mais nous recevons les ouvrages (parfois très) en avance par rapport à leur date de sortie, et nous essayons de lire un maximum de livres. J'ai lu tout ce qui se trouve dans les Sélections dont je me suis occupé.

Je comprends le principe de fermer la liste niveau parution (le 1/12 est +/- bon) à un moment donné, mais si la liste finale des sélectionnés l'est trop tôt : où serait le problème de le faire le 03/12, plutôt que le 23/11.

Cela risque d'éliminer des candidats valables de ce style-ci (pas encore lu, je le signale):



Un autre bouquin qui je crois aurait dû être au moins sélectionné est:

[Xavier Guilbert]

Je comprends le principe de fermer la liste niveau parution (le 1/12 est +/- bon) à un moment donné, mais si la liste finale des sélectionnés l'est trop tôt : où serait le problème de le faire le 03/12, plutôt que le 23/11.
Cela risque d'éliminer des candidats valables de ce style-ci (pas encore lu, je le signale):

Le livre existe avant qu'il n'arrive en librairie. Par exemple, je me souviens avoir reçu en juin cette année un livre à paraître en septembre. Et quand bien même le livre physique ne serait pas imprimé, il y a la possibilité d'envoyer des épreuves ou un pdf. J'ai ainsi reçu quelques ouvrages en version "impression couleur reliée avec un boudin", et au moins trois en versions "épreuves non corrigées", soit un bouquin imprimé en version low-cost (reliure souple, papier moyen) destiné à la presse.
Tout ça pour dire qu'un livre qui paraît fin novembre peut tout à fait être soumis au Comité de Sélection bien avant la finalisation de la liste des nommés.

Le but de tout cela n'est absolument pas d'essayer d'entourlouper les éditeurs avec des règles bizarres ou d'écarter sournoisement certains titres: au contraire, il nous est important, au Comité de Sélection, de pouvoir lire un maximum de livres pour être en mesure de faire la meilleure Sélection possible à nos yeux.
Ensuite, il y a un moment où il faut se rendre à l'évidence que "quand ça veut pas, ça veut pas": certains éditeurs n'ont envoyé leurs livres qu'à un ou deux membres du Comité, et malgré les demandes du Festival, ils n'ont pas fait le nécessaire pour que tous les membres du Comité puissent prendre connaissance des ouvrages en question. Donc c'est dommage, mais comme la Sélection est le résultat d'un choix collectif, nous avons été obligés de les écarter.

[euh... si vous le dites]

Sont éligibles les titres parus ou à paraître entre le 1er décembre 2020 et le 30 novembre 2021.
Donc techniquement, oui, il est possible qu'il y ait un titre dans la Sélection qui doive paraître ces jours-ci.
Mais nous recevons les ouvrages (parfois très) en avance par rapport à leur date de sortie, et nous essayons de lire un maximum de livres. J'ai lu tout ce qui se trouve dans les Sélections dont je me suis occupé.

Je comprends le principe de fermer la liste niveau parution (le 1/12 est +/- bon) à un moment donné, mais si la liste finale des sélectionnés l'est trop tôt : où serait le problème de le faire le 03/12, plutôt que le 23/11.

Cela risque d'éliminer des candidats valables de ce style-ci (pas encore lu, je le signale):



Un autre bouquin qui je crois aurait dû être au moins sélectionné est:

Il y a deux types de réactions face à une sélection.
Il y a d'un côté ceux qui se focalisent sur ce qui n'y est pas et de l'autre ceux qui s'intéressent à ce qui y est.

[2fois2cinq]

un pronostic ?

elle est sympa la sélection de cette année, mais à force de sélectionner des BD dites "underground", ben ça éloigne le public.
Je m'explique. Moi l'idée chaque année c'est de lire un max de BD sélectionnées.
Donc bien entendu je ne les achète pas dans leur majeur partie, je prends à la bibli.
Sauf que là... ben c'est mort. y a une bonne moitié que je ne suis pas prêt de voir débarquer à la bibli... dommage.

Mais peut être que ça fera évoluer les achats des biblis.... on peut rêver...

[Cooltrane]

Je comprends le principe de fermer la liste niveau parution (le 1/12 est +/- bon) à un moment donné, mais si la liste finale des sélectionnés l'est trop tôt : où serait le problème de le faire le 03/12, plutôt que le 23/11.
Cela risque d'éliminer des candidats valables de ce style-ci (pas encore lu, je le signale):

Le livre existe avant qu'il n'arrive en librairie. Par exemple, je me souviens avoir reçu en juin cette année un livre à paraître en septembre. Et quand bien même le livre physique ne serait pas imprimé, il y a la possibilité d'envoyer des épreuves ou un pdf. J'ai ainsi reçu quelques ouvrages en version "impression couleur reliée avec un boudin", et au moins trois en versions "épreuves non corrigées", soit un bouquin imprimé en version low-cost (reliure souple, papier moyen) destiné à la presse.

Oui, et ce sont les mêmes bouquins présentés aux libraires par les diffuseurs lors des offices.... j'en ai même qq'uns à casa, car les libraires s'en débarrassent (gratuitement) une fois l'album définitif en librairie

Il y a deux types de réactions face à une sélection.
Il y a d'un côté ceux qui se focalisent sur ce qui n'y est pas et de l'autre ceux qui s'intéressent à ce qui y est.

Cééépààààfôôôônonplûûûû

mais bon, cette sélection me semble encore plus imbitable que les précédentes et que rien que voir une grosse partie des couves sélectionnées me désintéresse de voir ce qu'il y a dedans.

Tu verras la sélection de L'Ancool(ex)trème festival d'ici peu... Ce ne devrait pas être du "grand public" non plus, mais restera accessible à tous (adultes du moins).

[Xavier Guilbert]

Ce ne devrait pas être du "grand public" non plus, mais restera accessible à tous (adultes du moins).

Tiens, on revient (une fois de plus) sur cette question d'accessibilité.
Je n'ai pas le sentiment que la Sélection soit particulièrement peu "accessible" -- il y a pas mal de bouquins que je trouve largement plus accessibles que le dernier Blake & Mortimer, par exemple. Mais comme disent les anglais, "your mileage may vary."

[nexus4]

Oui enfin Blougou (libraire caché) te disait sur twitter que même pour lui c'était chaud cette année.

[Olaf Le Bou]

Ce ne devrait pas être du "grand public" non plus, mais restera accessible à tous (adultes du moins).

Tiens, on revient (une fois de plus) sur cette question d'accessibilité.
Je n'ai pas le sentiment que la Sélection soit particulièrement peu "accessible" -- il y a pas mal de bouquins que je trouve largement plus accessibles que le dernier Blake & Mortimer, par exemple. Mais comme disent les anglais, "your mileage may vary."

il n'y a pas qu'une question d'accessibilité conceptuelle des oeuvres, mais tout simplement physique. environ 40% de la selection provient d'éditeurs qui ne sont disponibles que sur commande pour ceux qui n'ont pas un libraire spécialisé et investi sous la main.

[toque]

sournoisement certains titres: au contraire, il nous est important, au Comité de Sélection, de pouvoir lire un maximum de livres pour être en mesure de faire la meilleure Sélection possible à nos yeux.

Cela représente combien de bouquin pour ton comité ? Pour avoir une idée.

[nexus4]

Le Comité Série s'occupe de tout ce qui compte 4 titres ou plus. C'est histoire de soulager un peu le Comité Général, qui a reçu plus de 700 livres cette année.

[kilfou]

Même en étant un libraire spé motivé (comprendre que je suis pas allergique à l'indé), ben y en a 10 que j'ai pas pris à l'office parce que je pense ne pas avoir la clientèle pour ces titres.

[Xavier Guilbert]

Je viens de regarder la Sélection Officielle (pour mettre à jour certains fichiers de suivi pour les Numérologies et autres considérations analytiques), et j'avoue être un peu surpris de ces réponses: contrairement à certaines années, je ne vois pas trop d'éditeur obscur (à part peut-être les Québécois de Pow Pow). Je pense que la question qui se pose alors est de savoir si, pour les libraires spé, des éditeurs comme 2024, FLBLB, Misma ou La Cerise sont d'emblée considérés comme difficile d'accès ou invendables.

[nexus4]

Sur les 4 que tu cites, pour ma part non, FLBLB peut-être plus que les autres. C'est pas Fremok non plus.

[kilfou]

Chaque libraire aura un avis différent, perso je vends pas mal de 2024 mais j'ai pas d'affinités avec la ligne de Misma (hormis Hanselman) et FLBLB, donc forcément...
Et on ne m'en réclame pas non plus.

Et clairement c'est pas du Fremok / 5° couche / ION non plus

[kobaia]

Si il n'y a pas deux trois réguliers du forum qui viennent dire qu'ils n'en ont lus que trois*, c'est que la sélection est mauvaise.

* Alors que pourtant, hé ho, ils achètent 300 BD par an, hein !

Merde j'en ai lu 7 (dans la Sélection Officielle, et au moins 2 dans chaque autre catégorie), alors que j'ai acheté très peu de BD et que je n'ai plus d'abonnement à la bibliothèque. Elle est hyper grand public la sélection cette année dis donc !

[Olaf Le Bou]

Je viens de regarder la Sélection Officielle (pour mettre à jour certains fichiers de suivi pour les Numérologies et autres considérations analytiques), et j'avoue être un peu surpris de ces réponses: contrairement à certaines années, je ne vois pas trop d'éditeur obscur (à part peut-être les Québécois de Pow Pow). Je pense que la question qui se pose alors est de savoir si, pour les libraires spé, des éditeurs comme 2024, FLBLB, Misma ou La Cerise sont d'emblée considérés comme difficile d'accès ou invendables.

chez moi, FLBLB, Misma, La Cerise, Cornelius, Requins Marteaux, L'Association (à part le Lapinot annuel), ça&là, 2024, Atrabile, Ici Même, Boite à bulles, Enfants rouges, Imho, Rackham, Warum, Cambourakis, etc, et même Acte Sud, ce n'est jamais à l'office. je ne sais si la défaillance vient des représentants, des libraires ou des lecteurs, mais cette part de la production n'est pas accessible.

[Bolt]

Je viens de regarder la Sélection Officielle (pour mettre à jour certains fichiers de suivi pour les Numérologies et autres considérations analytiques), et j'avoue être un peu surpris de ces réponses: contrairement à certaines années, je ne vois pas trop d'éditeur obscur (à part peut-être les Québécois de Pow Pow). Je pense que la question qui se pose alors est de savoir si, pour les libraires spé, des éditeurs comme 2024, FLBLB, Misma ou La Cerise sont d'emblée considérés comme difficile d'accès ou invendables.

chez moi, FLBLB, Misma, La Cerise, Cornelius, Requins Marteaux, L'Association (à part le Lapinot annuel), ça&là, 2024, Atrabile, Ici Même, Boite à bulles, Enfants rouges, Imho, Rackham, Warum, Cambourakis, etc, et même Acte Sud, ce n'est jamais à l'office. je ne sais si la défaillance vient des représentants, des libraires ou des lecteurs, mais cette part de la production n'est pas accessible.

J'ai envie de te répondre la même chose en ce qui concerne la librairie que je fréquente (Mantes-la-Jolie). Personnellement, je m'informe par le feuilletage dans quelques librairies parisiennes quand c'est possible et surtout par la consultation en ligne. Les sites ne manquent pas pour se tenir au courant, mais je consulte particulièrement Canal BD pour des choses que j'ai ratées, il est à mon sens le plus complet, et ça tombe bien car la librairie à côté de chez moi fait partie du réseau.

Pour info, les éditeurs que tu cites ne sont pas tous au même niveau de fonctionnement. Bérengère Orieux (ex de Vertige Graphic) fait fonctionner Ici-Même toute seule, pareil Benoit avec Imho, alors qu'il y a entre 3 et 5 personnes chez Cornélius, Atrabile, çà et là ou Cambourakis. Et tous publient des BDs que je pense esthétiquement accessibles au néophyte.
Et tu peux barrer Warum de la liste, Benoît Preteseille semble avoir arrêté ses activités d'éditeur. Il faut croire que le rachat par Steinkis a fait de la casse.

Sinon j'ai le même ressenti que Xavier Guilbert, je trouve que cette sélection n'est pas aussi hardcore que certaines précédentes.