Angoulême 2020, 2021... et 2022 - Votes

[Thierry_2]

Message précédent :

Rahh, mon éditeur, Bamboo, n'a pas présenté d'album à la sélection, bin oui, on les snobe à chaque fois ..; Du coup, mon coup de gueule, ça marche pas... Ha bin si, pour tous mes autres livres parus depuis 28 ans, et surtout les albums des autres, ceux qui comme ma pomme, n'auront jamais la carte. Allez, je laisse le comité mauvaise foi sortir ses arguments et je retourne dessiner .

en même temps, s'ils ne soumettent pas d'albums, ils ne risquent pas d'inverser la tendance.
Et il y a de l'espoir : ni Sattouf, ni Vivès, ni Larcenet ne sont dans la sélection, cette année

[Olaf Le Bou]

petite année pour moi, je n'en ai que 8 et ne lorgne que vers 6 albums supplémentaires.

[Bolt]

Si vous voulez des éclaircissements sur la non-présence de Stéphane Ferrand, c’est ici :

https://next.liberation.fr/culture/2020/11/17/festival-bd-d-angouleme-un-nouveau-programme-et-quelques-questions_1805847

C'est dommage quand même, après celui de Beaujean.

[Thierry_2]

petite année pour moi, je n'en ai que 8 et ne lorgne que vers 6 albums supplémentaires.

sinon, 10 lus, 4 en PAL et 4 en wishlist... rarement été autant en phase

[Frannck]

Petite année pour moi, mais je n'ai jamais beaucoup de lecture dans la sélection. J'achète un peu moins, ça n'aide pas. Ça donne une seconde chance à peau d'homme avec le confinement et le report des nouveautés je sauterai le pas, il faut voir le bon côté des choses.

[euh... si vous le dites]

Toutes sélections confondues : 15 lus ou dans ma PAL et 11 en wishlist.
Mon meilleur ratio se situe dans la sélection patrimoine avec 4 albums lus sur 7 : le Yoshiharu Tsuge, le Shohei Kusunoki (coup de cœur), le Shinobu Kaze et le Chris Reynolds.
Dommage tout de même que le Alvar Mayor de Carlos Trillo et Enrique Breccia sorti chez iLatina soit absent de cette sélection patrimoniale.

[Steph44]

8 lus pour ma part, 14 si j'inclus les sélections Fauve, Patrimoine et Jeunesse.
Une nouvelle fois, une belle sélection sur la base de ces livres connus... et plein de possibilités d'autres lectures à explorer

[makidoo]

10 lus (dont 8 achats et 2 emprunts en bibliothèque), et 2 seulement en whishlist.

[MLH]

Un article détaillé sur la réorganisation du festival sur le site de France info.

[alacoume]

0 lu et 2 en wish-list... Je ne fais pas le fier là...

[nexus4]

La question finalement, c'est de savoir si "Moi, ce que j'aime, c'est les monstres" aurait eu le Fauve d'or si il était sorti chez Bamboo et non chez Monsieur Toussaint Louverture.

[nexus4]

Ahum.. Bon, blague à part :

La sélection Patrimoine
https://www.bdgest.com/news-1473-BD-Ang ... moine.html


La sélection Polar SNCF
https://www.bdgest.com/news-1472-BD-Ang ... -SNCF.html

[Le Tapir]

2 lus et achetés sur les 44 sélectionnés, mon plus petit "quota" annuel angoumoisien depuis agees... . Et vu la sélection de merde, il n'y en aura pas d'autre en ce qui me concerne.

[tiburce oger 2]

Il n'y a pas La bombe, carbone et silicium, et d'autres comme La bête etc... c'est consternant!

[LeJoker]

Je suis allé sur le compte Youtube du festival. Quand on voit le talent des dessinateurs, les possibilités offertes par les logiciels, je suis sidéré par la pauvreté graphique et créative des vidéos qui se résument à des bouts de vidéos collés. Y a plus de "dessin" dans les pastilles infos et les pub de CNN International quoi !! quant au site web...

Je me demande comment après autant d'années d'existence, on en est toujours à un tel bricolage. C'est consternant. La vidéo titrée "La conférence de la présentation" est une torture.

[brunob26]

Ce qui est insupportable dans cette présentation, ce sont les gugusseries des deux zozos en capote rose.

En 40-50 ans d'exposition médiatique de la BD, on n'a pas évolué d'un poil. L'audiovisuel ne nous épargne jamais les effets sonores en "zim, boum, paf" et le ton est toujours à l'"humour" infantilo-potache à deux balles.

Je dirais même qu'on a sensiblement régressé depuis les émissions du style "Du tac au tac", qui mettaient vraiment en valeur le talent et la personnalité des auteurs.

Après ça, le festival peut toujours nous pondre ses sélections fièrement intellos, modernes, concernées, paritaires et woke pour lecteurs de Télérama, si c'est pour faire présenter ça par Brok et Chnok, cela n'a aucune cohérence.

[LeJoker]

Quand je vois tout ça, une seule question me vient à l'esprit : ou est l'argent, comment est ce géré ? Si quelqu'un a des liens sur les bilans et les comptes...

[HervB]

Pour une petite synthèse, il y a déjà la page Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/9emeArt%2B

Sinon, InfoGreffe et tu peux te pencher sur le détail des bilans : https://www.infogreffe.fr/entreprise-so ... 00319.html

[Olaf Le Bou]

Après ça, le festival peut toujours nous pondre ses sélections fièrement intellos, modernes, concernées, paritaires et woke pour lecteurs de Télérama, si c'est pour faire présenter ça par Brok et Chnok, cela n'a aucune cohérence.

[LeJoker]

Le débat sur le coté "élitiste" ou excessivement "pointu" des oeuvres sélectionnées est récurrent. Mais c'est peut-être dans le règlement qui organise la compétition/sélection/récompense, non ?

[Thierry_2]

il faut voir le comité de sélection. On peut trouiver sa composition dans le livret
pouir la sélection officielle, on y trouve Olivier Bocquet, scénarioste qu'on ne peut pas soupçonner d'élitisme
A noter que dans lae comite de sélection "série", on trouve Didier Pasamonik (ancienne persona-non-grata autoproclamée)
par contre, cette sélection "série" m'intrigue, parce qu'il n'y a pas de sélection dédiée (mais bien un prix décerné pendant le festival). Est-ce que ce comité préselectionne des séries qui sont soumises au comité général ? Est-ce que la sélection générale contient un quotat de séries que ce comité remplit ?