Angoulême 2018

de **rahoul** » 17/01/2018 17:43

Message précédent :

nexus4 a écrit:Oui t'as raison, tu dois avoir 2000 votants à la louche, éparpillés sur quelques dizaines de noms sur lesquels il faut virer ceux ont qd même voté Moore ou Larcenet (ou Wendling...).

On sait comment " les auteurs " sont reconnus comme tels par le festival pour qu'ils puissent voter :?:

Galerie 2DG · de **Philemon** » 17/01/2018 18:45

rahoul a écrit:
nexus4 a écrit:Oui t'as raison, tu dois avoir 2000 votants à la louche, éparpillés sur quelques dizaines de noms sur lesquels il faut virer ceux ont qd même voté Moore ou Larcenet (ou Wendling...).

On sait comment " les auteurs " sont reconnus comme tels par le festival pour qu'ils puissent voter

Il faut avoir la carte du parti

Galerie 2DG · de **Philemon** » 17/01/2018 18:47

cronos59 a écrit:Ouaip ce systéme de vote a quand même ses limites, ça doit sentir un peu la louse chaque année chez Chris Ware. Bon il doit plus être a ça prés mais Il sait d'ores et déja que ses confréres frenchies l'aiment moins que Willem, Watterson, Otomo, Hermann et Cosey.

Putain, que Moore puisse passer après Willem, je ne m’en remettrai jamais...

de **kilfou** » 17/01/2018 18:49

Non mais Willem c'était encore l'ancien système, avec juste les auteurs déjà Grand Prix qui désignaient.

de **toine74** » 17/01/2018 18:52

rahoul a écrit:
nexus4 a écrit:Oui t'as raison, tu dois avoir 2000 votants à la louche, éparpillés sur quelques dizaines de noms sur lesquels il faut virer ceux ont qd même voté Moore ou Larcenet (ou Wendling...).

On sait comment " les auteurs " sont reconnus comme tels par le festival pour qu'ils puissent voter

Avoir un album paru et encore disponible (définition volontairement très large).

de **Bolt** » 17/01/2018 19:09

cronos59 a écrit:Ouaip ce systéme de vote a quand même ses limites, ça doit sentir un peu la louse chaque année chez Chris Ware. Bon il doit plus être a ça prés mais Il sait d'ores et déja que ses confréres frenchies l'aiment moins que Willem, Watterson, Otomo, Hermann et Cosey.

Je ne crois pas que cela lui importe particulièrement.

de **logan1973** » 17/01/2018 19:13

kilfou a écrit:Non mais Willem c'était encore l'ancien système, avec juste les auteurs déjà Grand Prix qui désignaient.

C'est pas l'année où Trondheim avait fait fuiter les délibérations, en expliquant notamment que ses pairs ignoraient qui était Toriyama?

de **Nirm** » 17/01/2018 19:16

toine74 a écrit:
rahoul a écrit:
nexus4 a écrit:Oui t'as raison, tu dois avoir 2000 votants à la louche, éparpillés sur quelques dizaines de noms sur lesquels il faut virer ceux ont qd même voté Moore ou Larcenet (ou Wendling...).

On sait comment " les auteurs " sont reconnus comme tels par le festival pour qu'ils puissent voter

Avoir un album paru et encore disponible (définition volontairement très large).

Dans l'année, en VF, traduction comprise je crois bien.

de **Thierry_2** » 17/01/2018 19:29

kilfou a écrit:Non mais Willem c'était encore l'ancien système, avec juste les auteurs déjà Grand Prix qui désignaient.

selon wikipedia, c'est plus compliqué

En 2013, le festival soumet une liste de seize noms aux auteurs accrédités présents durant le festival, l'Académie devant élire le Grand Prix parmi les cinq arrivés en tête à savoir Alan Moore, Katsuhiro Otomo, Akira Toryama, Chris Ware et Willem. Ce dernier, seul auteur publiant en français parmi les cinq finalistes, est choisi par l'Académie alors qu'Akira Toriyama était arrivé en tête du vote des accrédités, ce qui conduit à de nouvelles critiques, notamment de la part de certains Grands Prix comme Lewis Trondheim. L'organisation du festival décerne en conséquent un prix symbolique du 40e anniversaire à Toriyama, mais qui ne débouche pas sur une exposition l'année suivante.

de **kilfou** » 17/01/2018 19:34

Ha oui, mea culpa. :ok:

de **Thierry_2** » 17/01/2018 19:39

accessoireent je crois que la transparence sur les résultats du premier tour risque de ne pas se faire parce que le risque serait que l'un des finalistes soit clairement en tête mais soit au final perdant dans le choix de l'académie. L'académie ne servirait à rien, en plus. Il faut que ces vieilles badernes se sentent respectées

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 17/01/2018 19:40

C'est le système transitoire ça, aujourd'hui c'est un vote à deux tours avec le même électorat aux deux tours.

de **Thierry_2** » 17/01/2018 19:48

il manque un débat d'entre-deux tours, selon moi

de **fancomvous** » 17/01/2018 19:50

M'en fous de tout ça moi. Festivals, prix etc etc, mais je vous lis parfois quand même, avec plaisir.
Mais vraiment j'ai cru que Cooltrane plaisantait...

On parle de Corben quoi... De Corben.
C'est plus que si c'était pas rien, faut pas déconner...

de **nexus4** » 17/01/2018 19:52

L'académie n'a plus aucun rôle sur l'élection du Grand prix il me semble, si ce n'est que chacun vote comme le reste du collège.

de **Bolt** » 17/01/2018 20:15

Thierry_2 a écrit:il manque un débat d'entre-deux tours, selon moi

Avec la "qualité" du débat de l'année dernière, ça donne foi en une dictature.
A la limite, on maintient un vote factice pour que les 2000 auteurs se sentent concernés... puis on balance Sfar Grand Prix, tranquilou.

de **Thierry_2** » 17/01/2018 20:41

nexus4 a écrit:L'académie n'a plus aucun rôle sur l'élection du Grand prix il me semble, si ce n'est que chacun vote comme le reste du collège.

ils ont un diner gratruit en plus et ils ont le droit de bizuter le nouvel intronisé.

de **Aigle Solitaire** » 17/01/2018 21:49

pabelbaba a écrit:C'est le système transitoire ça, aujourd'hui c'est un vote à deux tours avec le même électorat aux deux tours.

Ah bon ? Il y a peut-être une chance pour Corben, alors.

de **corbulon** » 19/01/2018 11:46

Ah ouais le sexiste homophobe n’a toujours pas compris que ce qui était déterrminant ce n’était pas la notoriété auprès du bdgestien moyen bas du front, mais bien auprès des auteurs.trices. Et chez ces derniers.ères, la notoriété ne s’exprime en terme de ventes, mais en matière d’influence narrative ou graphique. Ce qui explique le choix de Corben cette année et celui de Wendling auparavant (bon là il y avait aussi l’effet Metoo Golden Globes), et laisse présager dans les années à venir des noms comme Mignola ou William Boleslaw. Maintenant qu’il n’y ait pas de femmes ou de minorité ethnique, ça vient du fait que la majorité est toujours, enfin vous savez bien maintenant, avec en plus la qualification d’ auteurs complets. Ce qui explique aussi l’absence de scénariste dans la short list. Ben oui il existe d’autres catégories mal représentées. Et puis bon franchement j’ose espérer qu’un Stan Lee qui doit tout à Jack Kirby ou Steve Ditko , qui lui aussi est encore en vie,n’aura jamais ce grand prix, pour le coup ce serait le plus grand foutage de gueule de l’histoire d’Angoulême. Mais encore une fois n’en déplaise aux soliti noti, les minorités ont déjà fait l’histoire de la bande dessinée et ce depuis un certain George Herriman.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 19/01/2018 11:48

Il faut mettre une majuscule après un point, tu sais.

de **toque** » 19/01/2018 11:52

corbulon a écrit:Mais encore une fois n’en déplaise aux soliti noti, les minorités ont déjà fait l’histoire de la bande dessinée et ce depuis un certain George Herriman.

Tu ne vois le vie que par ce prisme ? Dans tous les domaines ? Ça doit pas être rigolo.