Angoulême 2015

[petaffou]

Message précédent :
décidément ...

[TILLIERTON]

Perdu pour la BD, je te dis pas

[Edhral]

Le truc, c'est que je m'intéresse bien plus à l'affiche du festival, sous ses deux sens (l'objet, et la liste des auteurs participants ! ), qu'aux prix. Donc ton accusation de "masturbation intellectuelle", pour moi elle tient plus pour ceux qui se disputent au sujet du jury ou des méthodes de sélection...

[Lobhina]

L'affiche du festival sous forme d'une BD, de mémoire personne ne l'a jamais fais? si non, alors chapeau d'y avoir enfin pensé

[TILLIERTON]

Fatch' de put ! c'est pas parce qu'on s'appelle Watterson qu'on verse à chaque fois dans le génie ! vous lui vouez un culte de la personnalité ou quoi ? j'ai bien daigné me pencher sur l'objet et bien c'est un gag très ban(c)al comme aurait pu en pondre d'autres auteurs. Greg faisait mieux avec les Achille Talon en une planche aux débuts du personnage. Et puis c'est très daté pourraient dire certains. Sur le fond on peut y voir une moquerie sur le lecteur de BD dont le destin est de se retrouver nu et aliéné, prisonnier de sa passion.

[Croaa]

Fatch' de put ! c'est pas parce qu'on s'appelle Watterson qu'on verse à chaque fois dans le génie ! vous lui vouez un culte de la personnalité ou quoi ? j'ai bien daigné me pencher sur l'objet et bien c'est un gag très ban(c)al comme aurait pu en pondre d'autres auteurs. Greg faisait mieux avec les Achille Talon en une planche aux débuts du personnage. Et puis c'est très daté pourraient dire certains. Sur le fond on peut y voir une moquerie sur le lecteur de BD dont le destin est de se retrouver nu et aliéné, prisonnier de sa passion.

Je croyais que ce n'était pas le sujet l'affiche. Pourquoi rebondis-tu à chaque intervention sur celle-ci si les sujets qui t'intéressent sont ailleurs '? Tu as eu un probleme à Angoulême pour sauter sur tout ce qui bouge ? Tu t'es fait détrousser par un chasseur de dédicace, larguer par une emplyée d'un éditeur le jour de la remise des prix ?
Il doit forcément y avoir un traumatisme derrière tout ça, c'est pas possible autrement. Ou alors c'es ton lien avec le joker que tu n'arrives pas à assumer... Oui, cela doit être ça.

[petaffou]

quand je vois cette affiche (et dont la dernière case ), ça me fait penser que si le gars est en prison c'est pour un problème de zoophilie ( voir avant dernière case !)...

[LeJoker]

Si vous continuez à lui répondre, il va continuer à faire le débile profond pseudo rigolo du village.

[Croaa]

Si vous continuez à lui répondre, il va continuer à faire le débile profond pseudo rigolo du village.

Et tu sais de quoi tu parles...

[HOCHET Gabriel]

'tain, c'est un champ de bataille icite...

[TILLIERTON]

Si tu vivais en pays d'Oc, tu saurais qu'ici, même les mémés aiment la castagne

[petaffou]

Si tu vivais en pays d'Oc, tu saurais que même ici les mémés aiment la castagne

je sais que je ne devrais pas répondre car le fourbe n'attends que ça pour mettre de l'eau a son moulin mais je vis dans une région normale ou les petits vieux ne se battent pas contrairement a l'excuse du pays d'oc , un argument a deux balles comme le reste de ses interventions ...

[Riusma]

Watterson a décidé de faire l'affiche. Génial. Grand Fan de Calvin et Hobbes, je suis donc le premier à avoir été ravi d'apprendre qu'il acceptait de sortir de son légendaire silence pour reprendre le crayon.
Mais tous les thèmes qui constituent le "noyau" conceptuel qui l'a guidé dans son dessin s'avèrent avoir pour seul centre de gravité....lui-même...au passé. La BD journal, son histoire professionnelle, sa carrière, l'anachronisme du médias d'alors, sa préoccupation face au déclin de la presse papier et donc du newspaper comics...on s'en fout. Le thème, c'est "la BD", pas "rétrospective de Bill Watterson sur sa carrière".

Pour le coup, il s'est permis, à mon sens, de faire une affiche, prétendument pour Angoulême, qui ne fait que servir la promo de l'exposition qui lui est consacrée et qui sera, effectivement, présentée lors du festival.

Et bien même si je suis un de ses grands fans, je suis un peu déçu.

Tu mets, peut être, en avant un des traits de caractère de Watterson: il s'aime beaucoup (trop?).

Personne ne réagit là-dessus, c'est pas du troll pourtant?

Etant étonné de ces réflexions, j'aimerais savoir d'où ça vient, que Watterson serait un narcissique?

Parce que tout dans son attitude et ses choix ont plutôt l'air de prouver le contraire, je trouve.

Il a peut-être mis beaucoup de lui, de façon très directe, dans son affiche (quoi de plus normal que de mettre du sien, de manière masquée ou non, dans un dessin) mais de là à parler d'auto promo mode "je m'auto-suce", il y a de la marge, quand même.

[Nirm]

Oulà, je vais préciser, même si je pense avoir pris les précautions qui s'imposaient.
La phrase que tu quotes est une question (le point d'interrogation est là pour ça), c'est une réflexion (dans le sens "je réfléchis à cette possibilité").
J'y adjoins un "peut être" pour appuyer mon doute, et assurer que ce n'est pas une conclusion ni une déduction logique au vu d'actes et de faits.
Je n'ai d'ailleurs pas utiliser le terme "narcissique" qui ne concerne que l'image ce dont je pense (là c'est affirmatif) que Watterson se fiche.


Je ne connais pas l'homme et pas assez son œuvre pour me permettre un jugement ferme et définitif sur la base d'une affiche.
Elle (ma question) me semblait légitime dans la conversation, au vu des posts des uns et des autres.
Rien de moins, rien de plus et surtout rien d'autre.

Je l'ai posée certainement pas de manière très adroite, je le conçois mais de la à y voir un troll ou une attaque sur l'auteur... non.
Je sais que ce sujet part (trop) souvent à la dérive, mais je ne fais pas partie des pseudos à caser dans la catégorie "rallume le feu"/"troll pour faire l'intéressant".
Désolé qu'elle (ma question) est pu être mal interprétée.

[TILLIERTON]

Boum. Et c'est reparti ! Voilà le genre de débat passionnant qui vous coupent l'envie de troller. Les langues s'agitent et la cervelle est inerte. Electroencéphalogramme plat. Sans moi. Je jette l'éponge

[LeJoker]

Watterson a décidé de faire l'affiche. Génial. Grand Fan de Calvin et Hobbes, je suis donc le premier à avoir été ravi d'apprendre qu'il acceptait de sortir de son légendaire silence pour reprendre le crayon.
Mais tous les thèmes qui constituent le "noyau" conceptuel qui l'a guidé dans son dessin s'avèrent avoir pour seul centre de gravité....lui-même...au passé. La BD journal, son histoire professionnelle, sa carrière, l'anachronisme du médias d'alors, sa préoccupation face au déclin de la presse papier et donc du newspaper comics...on s'en fout. Le thème, c'est "la BD", pas "rétrospective de Bill Watterson sur sa carrière".

Pour le coup, il s'est permis, à mon sens, de faire une affiche, prétendument pour Angoulême, qui ne fait que servir la promo de l'exposition qui lui est consacrée et qui sera, effectivement, présentée lors du festival.

Et bien même si je suis un de ses grands fans, je suis un peu déçu.

Tu mets, peut être, en avant un des traits de caractère de Watterson: il s'aime beaucoup (trop?).

Personne ne réagit là-dessus, c'est pas du troll pourtant?

Etant étonné de ces réflexions, j'aimerais savoir d'où ça vient, que Watterson serait un narcissique?

Parce que tout dans son attitude et ses choix ont plutôt l'air de prouver le contraire, je trouve.

Il a peut-être mis beaucoup de lui, de façon très directe, dans son affiche (quoi de plus normal que de mettre du sien, de manière masquée ou non, dans un dessin) mais de là à parler d'auto promo mode "je m'auto-suce", il y a de la marge, quand même.

Il serait peut-être temps d'arrêter de taxer de troll tout ceux qui osent penser différemment de soi, de la même manière qu'il serait temps d'apprendre à lire, parce que sinon il ne faut pas se plaindre d'en prendre plein la gueule à un certain moment.

Tu aimeras savoir d'où viennent ces réflexions ?
Et bien tu lis l'enchaînement des posts argumentés qui conduit au post que tu cites, tu connectes tes neurones, et la lumière devrait s'allumer toute seule.
Je trouve Nirm super gentil sur ce coup là, qui se met en quatre. Tu as des questions? on répond. Tu as des questions parce que tu ne sais/ ne veux pas lire ce qui a précédé? on a autre chose à foutre que de te prendre par la main.

[thyuig]

[TILLIERTON]

On a autre chose à foutre, on a autre chose à foutre ? Vite dit . Quoi d'autre ? parler de Watterson et de sa bafouille par exemple ??

[Croaa]

On a autre chose à foutre, on a autre chose à foutre ? Vite dit . Quoi d'autre ? parler de Watterson et de sa bafouille par exemple ??

Eh, oh !

Je jette l'éponge

Merci de faire ce que tu dis. Pour la préservation de nos neurones.

[Riusma]

Bon, ok, faut pas s'exciter comme ça, j'étais juste curieux et ai justement considéré ces posts comme intéressants.

J'avais lu le topic et n'ai pas vu de réponse, donc j'ai posé la question. Mais c'est apparemment la seule affiche qui amène à cette analyse, je ne l'avais pas compris comme tel.

Pas de souci, je ne posterai plus sur ce sujet.

[LeJoker]

Bon, ok, faut pas s'exciter comme ça, j'étais juste curieux et ai justement considéré ces posts comme intéressants.

J'avais lu le topic et n'ai pas vu de réponse, donc j'ai posé la question.

M'enfin quoi...

M'oui, désolé. Avec du recul, ma réaction ,dont j'assume le fond, a sans doute été formellement trop abrupte. Faut que je garde le voltage pour ceux qui le méritent vraiment.