Albums manquants dans la BeL !

[xof 24]

Message précédent :

J'ai proposé une édition de La marque jaune qui n'était pas dans la BEL, mais apparemment elle n'a pas été validée ; puis-je savoir pourquoi ?

Ceux sont tes visuels ; je présume

[Genug]

Oui (sauf la planche). C'est où que j'ai (encore) merdé...?

[xof 24]

Oui (sauf la planche). C'est où que j'ai (encore) merdé...?

La planche j'ai omis de la sauver/remplacer...

Sinon tu as merdé dans le fait que l'album existait...en publicitaire
Comme tes visuels étaient plus beaux j'ai gardé , mais pas la fiche

[Genug]

Sinon tu as merdé dans le fait que l'album existait...en publicitaire

Et où c'est donc qu'on voit ça ?

Comme tes visuels étaient plus beaux j'ai gardé , mais pas la fiche

Serviteur.

[Genug]

Sinon tu as merdé dans le fait que l'album existait...en publicitaire

Et où c'est donc qu'on voit ça ?

« Blake et Mortimer (Publicitaire) » Si j'aurais su j'aurais trouvu (mais j'aurais jamais pensu à cherchu, alors...).

[xof 24]

Sinon tu as merdé dans le fait que l'album existait...en publicitaire

Et où c'est donc qu'on voit ça ?

« Blake et Mortimer (Publicitaire) » Si j'aurais su j'aurais trouvu (mais j'aurais jamais pensu à cherchu, alors...).

Lorsque tu fais une recherche, faut tenter aussi par le titre de l'album...
Cela ouvre plus de perspective (surtout bien ouvrir le champs :réédition)


https://www.bedetheque.com/search/album ... =&RechEO=1

[Genug]

Je suis largué dans la doxa : une couve du nouveau Bois-Maury avec autocollant "Hermann Grand Prix du Festival d'Angoulême 2006", ça le fait en "image supplémentaire" ou pas ?

[xof 24]

Je suis largué dans la doxa : une couve du nouveau Bois-Maury avec autocollant "Hermann Grand Prix du Festival d'Angoulême 2006", ça le fait en "image supplémentaire" ou pas ?

Oui .
L' image supplémentaire c'est très bien pour les visuels avec autocollants promotionnels.

[Genug]

Je suis largué dans la doxa : une couve du nouveau Bois-Maury avec autocollant "Hermann Grand Prix du Festival d'Angoulême 2006", ça le fait en "image supplémentaire" ou pas ?

Oui .
L' image supplémentaire c'est très bien pour les visuels avec autocollants promotionnels.

Will do.

[Genug]

Je m'aperçois qu'en 2012 (!) j'ai soumis les visuels de l'é.o. de L'affaire du collier mais ils n'ont jamais été validés. Pas rancunier, je rejoue ici :

B&M91.jpg (135.41 Kio) Vu 468 fois

et

B&M92.jpg (84.93 Kio) Vu 471 fois

Info édition :
D. 1967/0086/32
septembre 1967 - Dépôt légal : 3e Trimestre 1967
Editeur n°134

C'est bon cette fois ?

[mr_switch]

Je pense qu'il a été considéré que c'était impossible que ce soit l'EO
Tes images ont dû conduire à la création de cette fiche
car on y retrouve tes images.

L'évolution du logo Dargaud : https://www.bdgest.com/forum/chronologi ... 23097.html

[Genug]

Manifestement tu as raison.

[tarente]

Je pense qu'il a été considéré que c'était impossible que ce soit l'EO
Tes images ont dû conduire à la création de cette fiche
car on y retrouve tes images.

L'évolution du logo Dargaud : https://www.bdgest.com/forum/chronologi ... 23097.html

Pas facile sur ce titre (c’est également le cas pour l’ensemble de la série) de dater une édition donnée, le Copyright, le DL ou l’imprimeur étant souvent repris à l’identique sur des rééditions qui se suivent. Il reste le 1er plat et le 4e plat pour permettre d’être un peu plus précis.

On ne parle jamais de la couleur du polo coat de Mortimer au 4e plat, c’est un élément qui devrait être pris en compte en particulier pour déterminer l’EO.

Au vu des visuels du 1er et du 4e plat, je dirais pour cette édition qu’il s’agit plutôt de l’année 1973.

Il faudrait renommer la fiche actuelle 9a1973’.

Il existe actuellement sur la BEL une fiche 9a1973’ qu’il faudrait renommer 9a1974’.

Il faudrait également supprimer la fiche 9. L’ensemble actuellement constitué des visuels du 1er plat, du 4e plat et de l’info édition parlent d’une édition qui n’existe pas. Il n’y a pas de logo Lombard ou Dargaud au 1er plat pour l’EO.

[Julosaurus Rex]

Bonjour l'équipe !

J'ai créé en début de semaine un album dans la série Amazing Spider-Man (100% MARVEL) (Série 70582).
Plus précisément le N°5 "Dans les coulisses".

Il a bien été durant 3 jours en attente de validation.

Je constate aujourd'hui qu'il a disparu de la liste complètement : j'en déduis que j'ai merdouillé quelque-part lors de la création de l'album.

Pourrais-je connaître le ou les points refusés sur la fiche créée ?

Merci d'avance ; Je pourrai ainsi la créer de nouveau mais correctement.

[xof 24]

Alors normalement avec la nouvelle évolution la fiche doit être dans ta base online.
En non validée
Et si ça marche le pourquoi du refus.

Si tu peux confirmer

[Julosaurus Rex]

Alors normalement avec la nouvelle évolution la fiche doit être dans ta base online.
En non validée
Et si ça marche le pourquoi du refus.

Si tu peux confirmer

Coucou Xof,

Je te confirme que non, l'album n'est pas apparu dans ma base.
Il n'existe plus nulle part a priori.

Dans la rubrique "Mes insertions dans la bédéthèque", c'est étrangement vide !

as-tu besoin de l'accès à ma base ?

Merci !

[Jean-Phi]

Tu avais inséré ton album depuis la bedetheque ou depuis bdgestonline?
Je pense que l'option de visualiser ses albums envoyés ne fonctionne qu'avec bdgestonline !

Du coup, j'ai inséré le tome 5


Ne l'ayant pas, il risque d'y avoir des oublis. Notamment les traducteur et lettreur
N'hésite pas à donner les infos manquantes. Le nombre de planches est peut être faux également.

[xof 24]

Je suis correcteur...pas administrateur.
Du couo là je ne peux te dire
Tu avais cree la fiche depuis ton logiciel ?

[Julosaurus Rex]

Hop là !
Jean-Phi, tu marques un point... Je l'ai peut-être exceptionnellement inséré depuis la bédéthèque au lieu de créer l'album depuis ma base en ligne !

Donc, le refus ne m'est pas signalé effectivement (screugneugneu ...!)

Merci de l'analyse; et de l'ajout du tome 5 !

Les informations qui te manquent :

- Traducteur : Sophie Watine-Vievard
- Lettrage : Christophe Semal
- Planches : 152 (ça c'est OK)

[Dekkele]

Hop là !
Jean-Phi, tu marques un point... Je l'ai peut-être exceptionnellement inséré depuis la bédéthèque au lieu de créer l'album depuis ma base en ligne !

Je serais intéressé pour comprendre la différence entre les deux méthodes.
Pour moi, mais j'ai un peu levé le pied depuis quelques semaines, deux solutions
- Création depuis BDGEST7, mai son ne peut plus les insérer.... scrogneugneu !!!!
- Création depuis le Online, mais il faut tout tout ressaisir à chaque création, et non pas, comme sur BDGEST7, prendre une ancienne fiche bien propre, supprimer le numéro de référence, faire les modifs qui vont bien, et rebalancer le tout dans le Bazar.... ce qui était, convenons-en, une solution rapide et pratique pour insérer à la chaîne des objets (comme des pin's par exemple....).

[xof 24]

Tu peux désormais créer via ton online, mais sans perte des données
Même une fois envoyée, tant que non validée tu peux améliorer, modifier ta fiche.
Si refusée, tu peux la garder dans ta base telle qu'elle ou l'améliorer modifier et la reproposer.
C'est pas aussi top que via le offline mais c'est une belle avancée

Ensuite il y a la création en direct dans la base en ligne mais là c'est sans filet, ni récupération possible si refusée