Albums manquants dans la BeL !

[mr_switch]

Message précédent :
Ahah
Si. Mais ce n'est pas toujours possible

[Genug]

Là je pige pas : ce visuel

14_B_2.jpg

est "manquant ou de mauvaise qualité"
La couv je l'ai ajoutée parce que sinon la fiche était refusée, et devine où je l'ai trouvée : dans la BEL.

C'est exactement pour ce genre d'arbitraire que je ne me résous pas à acheter la license...

[Jean-Phi]

J'ai vu passer la fiche mais ne l'ai pas supprimée.
De mémoire, c'était le visuel du 1er Plat qui était défectueux (170 pixels). Tu as dû récupérer la vignette de l'album!!

[Genug]

J'ai vu passer la fiche mais ne l'ai pas supprimée.
De mémoire, c'était le visuel du 1er Plat qui était défectueux (170 pixels). Tu as dû récupérer la vignette de l'album!!

C'est exactement ce que j'explique au-dessus.

[xof 24]

J'ai vu passer la fiche mais ne l'ai pas supprimée.
De mémoire, c'était le visuel du 1er Plat qui était défectueux (170 pixels). Tu as dû récupérer la vignette de l'album!!

C'est exactement ce que j'explique au-dessus.

Alors je n'ai pas viré la seconde fiche, mais je n'ai pas eu le temps de la modifier comme je l'ai fait pour cette fiche



Sur laquelle j'ai rajouté un alpha, le nombre de planche...reste a fournir un visuel de couverture...

Donc au delà du visuel de couverture "pourri" je pense que le correcteur qui est passé a vu les manque (alpha, nombre de planche) et là ce n'est donc plus une seconde qu'il faut mais plusieurs minutes pour corriger améliorer la fiche.
On multiplie par le nombre de propositions qui sont faites...

Tu es en droit de trouver cela arbitraire.
Mais autant un correcteur fera tout pour sauver une fiche d'un album en EO autant une énième réédition, on peux avoir un clic "facile" d'éradication.

Je l'ai eu souvent ce clic facile, au point où je me suis fait rabrouer.
Je n'ai plus autant de temps que je voudrais pour améliorer les fiches , corriger , valider.
Lorsque j'ai 5mn je valide quelques images, cotes, mots clés, valide des fiches qui me semblent correctes, mais je ne peux pas faire ce que j'ai fait pour le T15 des Schtroumpfs.

La base va subir, subit une énorme période de transition.
Il y aura des améliorations notables , mais il ne faut pas se leurrer il y a encore trop de personnes qui ne voit la base que comme un dû, un réservoir, et ne tente pas d'apporter un belle pierre , même si ce n'est qu'une par an, et râlent lorsqu'ils apportent un cailloux que les correcteurs doivent tailler...et que parfois ben le correcteur qui passe éjecte ce caillou...

[xof 24]

edit
Le visuel a été modifié...car au départ c'était du 170 pixels

[Genug]

il y a encore trop de personnes qui ne voit la base que comme un dû, un réservoir, et ne tente pas d'apporter un belle pierre , même si ce n'est qu'une par an, et râlent lorsqu'ils apportent un cailloux que les correcteurs doivent tailler...et que parfois ben le correcteur qui passe éjecte ce caillou...

Ma base est bloquée depuis des années puisque je ne détiens pas la license, donc c'est pour le seul amour de la BEL que je fais faisais mes propositions.

[xof 24]

Je parle TOUJOURS de façon générale.
Tu n'es pas le seul à proposer des fiches qui ne sont vraiment pas top.
Les fiches top sont validées
Les fiches moyens top sont validées, corrigées
Les fiches pas top sont là suivant le degré d'importance validées ou pas.

Après hein je comprends que certaines personnes qui proposent se sentent lésées lorsque leur proposition n'est pas acceptée.
Mais ce qui fait la force de la base c'est tout de même le fait que les fiches sont dans la majorité des fiches top.
Après certes le niveau d'exigence est élevée, plus que beaucoup ne demandent, mais si demain toutes les fiches deviennent des fiches pas top, je ne donne pas cher de la base.

Désolé de ne pas avoir eu le temps d'améliorer ta seconde fiche

[choregraphe]

Là je pige pas : ce visuel

14_B_2.jpg

est "manquant ou de mauvaise qualité"
La couv je l'ai ajoutée parce que sinon la fiche était refusée, et devine où je l'ai trouvée : dans la BEL.

C'est exactement pour ce genre d'arbitraire que je ne me résous pas à acheter la license...

Le verso etait bon, mais la couv était une recopie de la fiche au dessus avec mauvaise qualité.
Aucune raison d'avoir deux fiches avec une mauvaise qualité pour la couv.

Perso je ne fais que les revues et les Reed je deviens comme XOF Radical sans compté les grosses serie que l'on doit remettre au propre

[Keorl]

Vu en soldes aujourd'hui : Lupus Dei tome 2. Il semble y avoir aussi un 3e tome (pas soldé, tout comme le t1).
Dans la BEL, il n'y a que le tome 1.

https://livre.fnac.com/a10348654/Lupus- ... Applicable

https://www.bedetheque.com/serie-48054- ... s-Dei.html

Vu la tronche du dessin du t1 et l'absence de réduc sur 2 des 3 albums, je vais m'abstenir. Je n'aurais donc pas ce t2 dans les mains pour le rentrer dans la BEL

[Keorl]

Sentience : il existe une intégrale

https://livre.fnac.com/a11432421/Sentie ... 421|BL1|L1

https://www.bedetheque.com/serie-50917- ... ience.html

[Keorl]

Un autre album que je n'ai pas trouvé dans la BEL : "la cause première". https://livre.fnac.com/a9872447/Ben-D-L ... Applicable
Son auteur Marc Charbit non plus.

[xof 24]

Ah mais des albums de petits éditeurs manquant à l'appel il doit y en avoir un paquet...
Mais comme ils sont insérés proposés par ceux qui les ont achetés et qui possède le logiciel BDgest...

Bref toi même tu ne franchis pas le cap...alors...

[Cabarezalonzo]

Ah mais des albums de petits éditeurs manquant à l'appel il doit y en avoir un paquet...

C'est le cas du modeste (99 ex) tirage de tête (avec sérigraphie) de La Femme de ma vie de Floc'h.
Jusqu'à présent, je ne trouvais aucun visuel sur le net pour faire une suggestion afin d'enrichir la BEL.
Mais sur un topic consacré à Floc'h, figure désormais depuis peu un lien vers un article paru Outre-Manche dans lequel on trouve un visuel (que je poste plus bas), mais celui-ci n'est pas au format requis.
Toutefois, si un membre du forum plus doué que moi (ce n'est pas bien difficile ) est capable de l'intégrer (tout en créant une fiche album, bien sûr, et là, les principaux éléments utiles pour renseigner ladite fiche figurent dans l'édition courante (tirage de 99 ex, pour le reste, aucun changement autre que la couverture toilée et la présence d'une sérigraphie numérotée et signée) en rectifiant le format, ce serait l'occasion et la communauté de Bdgestistes lui en saurait gré.

Je reproduis ce visuel ici, dans son jus.


Les dimensions de la photo permettent d'appréhender la fragilité de l'encre dorée utilisée pour le motif et le lettrage des mentions (la brillance de la dorure ne ressort pas du visuel photographique), encre qui a tendance à se décoller au moindre frottement de la couverture. Livre à feuilleter, en conséquence, avec quelques précautions, notamment des mains sèches et propres ou bien avec des gants comme ceux pour manipuler de fragiles et incunables.
Quant à la sérigraphie signée, elle est glissée dans une pochette à l'intérieur, mais adhère pas mal à son contenant. La sortir plusieurs fois risque d'endommager à la fois la sérigraphie et la languette de papier qui permet de fermer ladite pochette.

[choregraphe]

si tu vois des corrections

[Cabarezalonzo]

si tu vois des corrections

Merci d'avoir fait le taf.

On pourrait ajouter (c'est le même pour l'édition à 2222 ex et pour le TT ou TL) le nombre de planches (dessinées donc), qui s'élève à 66.

Et, le cas échéant, inclure aussi le visuel de la sérigraphie jointe au TT
visuel emprunté à ce blog bien fichu
http://lhommedanslafoule.blogspot.com/s ... 20ma%20vie

[Edhral]

[Polack]

Bonjour à vous tous,

Est-ce normal que les mensuels de bande dessiné (récit complet) "Les rues de Lyon" ne soient pas dans la base

[nexus4]

Ils sont dans les revues :
https://www.bedetheque.com/revue-Rues-De-Lyon.html

[Genug]

J'ai proposé une édition de La marque jaune qui n'était pas dans la BEL, mais apparemment elle n'a pas été validée ; puis-je savoir pourquoi ?

[xof 24]

J'ai proposé une édition de La marque jaune qui n'était pas dans la BEL, mais apparemment elle n'a pas été validée ; puis-je savoir pourquoi ?

Ceux sont tes visuels ; je présume