Albums manquants dans la BeL !

[Cabarezalonzo]

Message précédent :
Oui, ben, comme je l'ai dit par ailleurs, laissons tomber. On ne va pas y passer des pages et des pages.
J'ai partagé ce que je savais, maintenant j'arrête, la source est tarie. D'autres membres ont eux aussi fourni des éléments. Avec ça, chacun peut se démerder (BEL à jour ou pas, BDM à jour ou pas) et c'est l'essentiel.
Pour le reste, chacun voit midi à sa porte.

J'apporterais juste la précision suivante, puisque je n'avais rien mentionné jusqu'alors à ce sujet : les quatrièmes de couve sont rigoureusement identiques (ISBN, code barres, mention LB58 au dessus du cb).
Mais quelle importance dans la mesure où, de toute façon, on ne distingue pas les deux éditions ?
Perso, je n'ai pas de scan à disposition donc je ne pourrai pas aider à créer des visuels pour les fiches.
On s'est passé de ces fiches jusqu'alors, on pourra continuer. Par ailleurs, ces deux albums sont non cotés et, si je devais en acheter l'une ou l'autre version aujourd'hui, je ne verrais aucune raison valable de leur affecter un prix différent (en l'absence ou en présence d'une cote, d'ailleurs).

Ce qui compte, c'est que les infos sont désormais présentes sur le forum, pour ceux que ça intéresse (et qui se compteront, chaque année, sur les doigts d'une main). Les gens savent lire, fiche ou pas fiche, si je me réfère à la réaction rapide d'Eisenheim (eo), de tom pouce (eo) et de Sergent Garcia (rééd) qui ont bien capté de quoi il retournait. Grâce aux scans d'Eisenheim, chacun est aujourd'hui en mesure de savoir s'il tient en mains la version A ou la B (pour reprendre ta terminologie... ).

Roger Seiter, si quelqu'un prenait la peine de le contacter, pourrait confirmer mes propos puisque c'est de lui que je tenais l'info. Ce que j'ai pu constater de visu un peu plus tard, le jour où j'ai acheté la réédition (postérieure de plusieurs mois) dont il venait de m'annoncer l'existence (en m'indiquant les subtiles différences visuelles, présentes exclusivement sur le premier plat).
Allez, je dis ça, je dis rien.

[xof 24]

Et on a toujours une fiche avec des visuels de "merde"



Pour le reste , je vais modifier un peu la fiche car punaise ce n'est pas top

Sinon ce genre de modif existe




Quoique là, punaise encore un visuel de merde

[Cabarezalonzo]

Bah, ça fait plus de quatre ou cinq ans maintenant qu'il y a confusion entre les deux versions. On n'est plus à quelques jours près.
Le topic apporte désormais un certain nombre de précisions, la question est abordée frontalement. Les fiches ne tarderont pas à être revues avec de bons visuels, c'est une affaire de quelques jours. Ces visuels ne manqueront pas d'être postés si on en fait la demande sur le topic idoine, ne crois-tu pas ?

Eisenheim pourrait peut-être en fournir un qui corresponde pile poil aux exigences de la création de fiche pour ce qui concerne l'eo ?
Quant à la réédition, peut-être que le visuel viendra de Sergent Garcia (ou de tout autre membre qui serait en mesure de satisfaire à la requête) ?

Je comprends les difficultés des correcteurs.
Mais pour ma part, n'ayant jamais proposé le moindre scan, je suis très mal placé pour critiquer les visuels (même de merde ) fournis par certains.
En revanche, je suis moins indulgent quand je relève certaines indications erronées (confusion de l'achevé d'imprimer avec le dépôt légal, confusion planches / pages, etc...) qui font perdre du temps à tout le monde quand il s'agit d'essayer de remettre une fiche d'équerre. Un minimum de vocabulaire et une certaine rigueur s'imposent avant de se lancer dans la création d'une fiche.

[gillou33]

Et on a toujours une fiche avec des visuels de "merde"



Pour le reste , je vais modifier un peu la fiche car punaise ce n'est pas top

Sinon ce genre de modif existe




Quoique là, punaise encore un visuel de merde

Cest quoi cette Info édition "Le sabre sur la couverture est plus court" sur le tome 1a2004
c'est même pas une couverture scannée mais un image récupéré sur internet (et je parle même pas du 4eme de couverture, coupé à la machette).
Mon cher xof 24, tu nous a habitué a mieux et killer des fiches pour moins que cela.

[mr_switch]

Comprends bien, Gillou, que l'information est, a priori, vraie. Il y a bien deux versions de la couverture. Et la couverture récupérée sur le net, qui est censée illustrée ça mais ne le fait pas, est là depuis au moins 2006, peut-être même 2005 à la création. Donc en 16 ans, ça n'a gêné personne au point de vouloir faire rectifier la chose.
Ce serait un problème récent, xof aurait peut-être tranché dans le vif. Mais là on est dans de la fiche antique

Alors, concernant la mention Erreur: Le prénom de Lupano est écrit Wilfried au lieu de Wilfrid.
Il semblerait que ce soit un problème dans la base (et pas forcément dans l'album). En effet, en 2005, la fiche de l'auteur dans la base était erronée : https://web.archive.org/web/20051028110 ... fried.html

Concernant, Le sabre sur la couverture est plus court.
Il semblerait que la premier version de la couverture cadre la statue plus serrée que sur la seconde. Donc ce n'est pas que le sabre qui est plus petit, mais tout le dessin.

[Brian Addav]

Sur Alim le Tanneur Tome 1 :

Alors, concernant la mention Erreur: Le prénom de Lupano est écrit Wilfried au lieu de Wilfrid.
Il semblerait que ce soit un problème dans la base (et pas forcément dans l'album). En effet, en 2005, la fiche de l'auteur dans la base était erronée : https://web.archive.org/web/20051028110 ... fried.html

C'est bien dans l'album :

Concernant, Le sabre sur la couverture est plus court.
Il semblerait que la premier version de la couverture cadre la statue plus serrée que sur la seconde. Donc ce n'est pas que le sabre qui est plus petit, mais tout le dessin.

Oui, dans ce qu'on considère comme l'EO, le sabre dépasse la "jointure" du dos :

Si j'ai le temps, je referais un scan de la couv car je vois que mon exemplaire est encore propre, le vert est nettement plus joliq ue le visuel de la base.

[mr_switch]

Premier mystère désépaissi

[Brian Addav]

Bon, pb de scan, désolé pour refaire un scan de la couv...

[xof 24]

Et on a toujours une fiche avec des visuels de "merde"



Pour le reste , je vais modifier un peu la fiche car punaise ce n'est pas top

Sinon ce genre de modif existe




Quoique là, punaise encore un visuel de merde

Cest quoi cette Info édition "Le sabre sur la couverture est plus court" sur le tome 1a2004
c'est même pas une couverture scannée mais un image récupéré sur internet (et je parle même pas du 4eme de couverture, coupé à la machette).
Mon cher xof 24, tu nous a habitué a mieux et killer des fiches pour moins que cela.

Sauf que...les fiches étaient bonnes Sûrement avec des visuels de 400 pixels...et que lorsque certains ont proposés des visuels plus grand, là il y a eu mic mac.

La base souffre des évolutions par étape.
Une fiche bien faite peux devenir merdique car on validera un visuel qui semble mieux.

Comme Tchouki a remodifié les fiches (texte je presume)je je sais pas de quand date la dernière modification...mais bon là il faut désormais retrouver de bons visuels.

Faudrait que le Chef nous fasse un blocage lorsqu'on coche la case "coche ". Obligeant le correcteur à aller sur la fiche.
Et surtout l'alerte qu'il y a "coche"

En l'état on modifie via une interface, et on loupé parfois des infos

[mr_switch]

La couv' de la 1a2004 n'a pas changé depuis au moins 2006 : https://web.archive.org/web/20061124123 ... nneur.html

La couv' originale de la 1 semble être celle-ci : https://web.archive.org/web/20140712224 ... neur01.jpg
(et la 4 de couv' : https://web.archive.org/web/20140810054 ... eur01v.jpg )

[xof 24]

J'ai été le créateur de la réédition.
J'ai précisé le motif de cette version. Sabre plus court

Si on a des visuels de meilleurs qualités, tant mieux.
Mais là j'ai remis au moins pour le tome 1 ceux d'une taille de 400 pixels mais "justes"
Pour la 1a en attendant mieux on a un visuel qui est ce qui l'est, et une info "claire"

[mr_switch]

Ah mais je ne remets pas du tout en cause ce que tu dis. Je constate seulement que si tu as mis une couverture différente de celle visible pour la 1a2004, alors on a sapé ton boulot il y a trèèèèès longtemps.
Et que sur le net, la seule version "sabre plus court" que je trouve est celle que je montrais précédemment.
J'investigue, tu disposes

[PHILGUZZ]

Salut tous,
Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé cet album dans la Bel...
Merci de me confirmer et je le rentrerai en HS 4 dans la série Tout Rahan Int Soleil

[tchouckitchouck]

Trouvé !

[PHILGUZZ]

Merci !

[Sergent Garcia]

Et on a toujours une fiche avec des visuels de "merde"



Pour le reste , je vais modifier un peu la fiche car punaise ce n'est pas top

[...]

Mon scanner n'est pas assez grand, mais j'ai trouvé ça sur le net :

Manos Kelly 1.jpg (91.87 Kio) Vu 324 fois

Manos Kelly 2.jpg (49.26 Kio) Vu 323 fois

Ça conviendrait ?

[xof 24]

Et on a toujours une fiche avec des visuels de "merde"



Pour le reste , je vais modifier un peu la fiche car punaise ce n'est pas top

[...]

Mon scanner n'est pas assez grand, mais j'ai trouvé ça sur le net :

Manos Kelly 1.jpg

Manos Kelly 2.jpg

Ça conviendrait ?

Je pense que tu as vérifié que les visuels concordent...donc validé.
Et j'ai mis à jour les auteurs...

[loloetalex]

Bonjour.
Je viens de trouver une édition de 1970 du premier tome de Boule et Bill.
On trouve les cinq premiers tomes dans le catalogue Dupuis en fin d'album, le dos est identique à l'EO sauf une indication D1970.

[mr_switch]

C'est sans doute la vraie 4 de couv' de

Celle présentée dans la fiche à cette heure est improbable
- présence d'un ISBN (pas d'isbn pour Dupuis en 1970)
- elle ressemble celle de la 1a1975

[loloetalex]

Oui je penses que tu as surement raison.

[xof 24]

L'erreur est corrigée.
Le précédent verso ayant 9 albums...ne pouvait être de 1970
Et après recherche sur les fiches, il était de 1975.

Fiche de 1970 mise à jour

Merci