Ajouter un album dans la BEL

de **Mindkiller** » 17/03/2022 20:37

Message précédent :

onehmouninehl a écrit:Toutes les fiches créées par l'éditeur Panini Comics et pas mises à jour par les usagers de la base... Et c'est là qu'on intervient.
Pour les scans, si tu as un scanner au boulot, tu peux t'en servir (en règle générale, les entreprises de maintenance de photocopieurs ne facturent que les photocopies, et pas les scans).

Petite boutique (façon épicerie fine) mon boulot, autant dire que nous n'avons pas de scanner. Et surtout pas de temps pour ça.

de **xof 24** » 18/03/2022 12:48

[/quote]

Alors j'ai mis le bon titre de la série, selon les normes de la base
J'ai corrigé un peu la fiche

Si un possédant peux nous proposer de bons visuels.

Je rappelle que certes créer une fiche c'est long, fastidieux...mais si on (les correcteurs, les autres possesseurs) passer derrière chaque fiche pour les modifier, améliorer, c'est aussi long et fastidieux.

Donc lorsqu'on voit une fiche pas top, on la laisse en suspend. Ainsi soit in a des demandes de corrections...soit on nous propose une belle fiche .

Si au bout d'un moment on a rien...On validera à contre cœur...

de **Nico7769** » 19/03/2022 18:32

Bonjour
je viens de découvrir qu'il manquait le t7 de Team Phoenix, encart du magazine Spirou

Merci

de **Fredester** » 21/03/2022 17:51

Salut les correcteurs ( pour le coup c'est Reg95 et Choregraphe :-D

)
J'ai un petit soucis avec un rejet : je n'arrive pas à en voir la raison , et du coup à corriger l'erreur
C'est pour des rééditions de et
Si vous pouviez m'aiguiller

Bédéphilement
Fredester

de **darsh97** » 23/03/2022 09:30

Salut les bénévoles et admins.

Je vois que cet album est en souffrance depuis plusieurs jours:

Je n'ai pas fait la fiche mais j'ai cet album, acheté à Angoulême. Donc, si je peux aider, dites-moi.

A+

de **tchouckitchouck** » 23/03/2022 10:06

Salut, un petit verso et c'est tout bon ! [:fantaroux:2]

de **xof 24** » 23/03/2022 10:09

darsh97 a écrit:Salut les bénévoles et admins.

Je vois que cet album est en souffrance depuis plusieurs jours:

Je n'ai pas fait la fiche mais j'ai cet album, acheté à Angoulême. Donc, si je peux aider, dites-moi.

A+

Ben comme TOUJOURS ou presque, lorsqu'une fiche n'est pas complète (le manque du 4e plat) les correcteurs ne savent pas trop sur quel pied valider.

Une personne ayant la BD fournira en général TOUT, et çà se voit et hop on lui valide la fiche très rapidement
Puis il y a ceux qui crée via les fiches du net et généralement ils ne trouvent pas le 4e plat, et en général la fiche du coup n'est pas si top ...Du coup les correcteurs freinent des 4 pieds pour valider. Ils attendent qu'on leur gueule dessus , car ils aiment çà...qu'on leur gueule dessus...Ceux sont des bénévoles

Certes , certains ONT l'album mais pas de scanner...Crotte.
Certes même avec le 4e plat il peux y avoir des erreurs (en général c'est plus que minime et souvent corrigé dans la foulée par celui qui a proposé la fiche et avec ses excuses)

Après vous allez me dire qu'il y a PLEIN de fiches validées sans ce 4e plat... Ben oui mais là c'est la Règle 1 . Le Chef a toujours raison...Et le Chef a toujours dis que le 4e plat n'était pas obligatoire...

En fait ce 4e plat c'est pour les correcteurs un moyen de sécuriser leur validation, et éviter de pourrir la base.

Ensuite il y a toutes les fiches créées par les Chroniqueurs, que l'on valide quoi qu'il en coute...les fiches venant des éditeurs, là aussi c'est mal venu de leur claquer la porte au nez (même si leurs insertions ne sont pas toujours top) et puis les plus ou moins obligations d'accepter les BDs récentes (sortie dans le mois) car sinon les utilisateurs ralent qu'ils ne peuvent pas mettre la fiche dans leur base (ne comprenant pas du tout l'utilité d'avoir tout pleins d'infos autre que Album N° 39 )

Voilà comme cela fait plusieurs fois que l'on nous pose la question de pourquoi une fiche n'est pas validé dans la minute, la journée, la semaine...

Après on a quantité d'utilisateurs qui nous envoient des fiches complètes, qui repassent derrière en nous proposant des corrections à faire, de vrais jolis et "BONS" visuels (voir le coup de Scotland avec en premier un visuel erroné, puis un bon visuel mais petit, et là un visuel à la bonne taille)

Alors mon laïus est long, mais je pense qu'il est utile de comprendre que la base en ligne c'est une véritable usine à gaz.
Il y a des heures de passées a créer, valider, modifier, corriger la base, par les correcteurs et certains utilisateurs.

Ah et si certains râlent qu'une fiche n'est pas validée...on a aussi des utilisateurs qui râlent car la fiche est bourrée d'erreurs et qu'ils sont obligés (se sentent obligés de) passer derrière pour proposer les correctifs.

Darsh97, j'ai validé la fiche

Si tu peux nous fournir le 4e plat :respect:

Et éventuellement si tu vois une erreur, un oubli

de **darsh97** » 23/03/2022 10:28

xof 24 a écrit:Ils attendent qu'on leur gueule dessus , car ils aiment çà...qu'on leur gueule dessus...Ceux sont des bénévoles

Rhô non mais! Hein! Quoi! M'enfin! Zut! Que le Grand Cric me croque! :grrrr:

...je ne sais même pas contre quoi gueuler... :-D

Ah, si: Ton message doit bien contenir une faute de frappe quelque part qu'un gros connard comme moi ne manquera pas de pointer du doigt. :lol:

xof 24 a écrit:Si tu peux nous fournir le 4e plat

Oui, vue la teneur des messages précédents, j'aurais dû me douter que c'est toujours le même problème. Mais même moi j'ai fini par apprendre!!! Tout n'est pas perdu. Non, non, madame. Et si la BD est trop grande pour mon petit scanner, une belle photo propre avec un bon éclairage fait généralement le taf. Les bénévoles savent être conciliants avec les personnes de bonne volonté. J'ai d'ailleurs plus souvent eu affaire à des personnes bienveillantes et qui prenaient le temps de m'expliquer qu'à des condescendants comme indiqué plus haut...

Mais avec plaisir, Xof: je fais chauffer le scanner et je m'en occupe dans la matinée.
Comme ça je pourrai ajouter ma dédicace du père Snug! :inlove:

xof 24 a écrit:Et éventuellement si tu vois une erreur, un oubli

Et, noté, je vais éplucher les détails au cas où. :-D

Bon courage les gars.

de **xof 24** » 23/03/2022 10:58

Pour les fautes, de frappes, d'étourderies et/ou de "je suis mauvais en orthographe et conjugaison" il ne faut pas hésiter.

Je pense que j'ai pas mal appris de choses via ce forum , justement parce-que l'on m'a repris, montré :respect:

de **darsh97** » 23/03/2022 11:03

...et engueulé!?! :lol:

de **Polomatt** » 23/03/2022 11:09

xof 24 a écrit:Pour les fautes, de frappes, d'étourderies et/ou de "je suis mauvais en orthographe et conjugaison" il ne faut pas hésiter.
Je pense que j'ai pas mal appris de choses via ce forum , justement parce-que l'on m'a repris, montré

Moi j'ai appris comment faire des scans grand format avec un scanner A4. C'est vrai que ça prend un peu de temps, mais c'est mieux que rien. :-D

de **xof 24** » 23/03/2022 11:11

Bon pour la prochaine fois, je vous invite à me citer ...

Parce que je ne referais pas un tel laïus tout les jours

Sinon

de **darsh97** » 23/03/2022 11:15

Merci, Xof.

Je viens de mettre le verso et quelques commentaires pour cet album. Rien de critique, la fiche d'origine était plutôt correcte par rapport à ce que j'ai déjà pu voir (ou faire, d'ailleurs... erreurs de jeunesse...).

de **joconbdien** » 23/03/2022 14:06

xof 24 a écrit: ...

Après vous allez me dire qu'il y a PLEIN de fiches validées sans ce 4e plat... Ben oui mais là c'est la Règle 1 . Le Chef a toujours raison...Et le Chef a toujours dis que le 4e plat n'était pas obligatoire...

En fait ce 4e plat c'est pour les correcteurs un moyen de sécuriser leur validation, et éviter de pourrir la base.

...

Perso, je trouve que ce 4ème plat est très utile notamment pour se situer dans les rééditions mais pas que ... Ça permet également de faire le "tour" de l'album. :lire:

Ça ne serait pas choquant que son ajout devienne obligatoire et ça éviterait qu'on revienne sur le titre par la suite.

Et puis, quand je scanne la couverture + 1 extrait (voire une planche pour une nouvelle série), je ne suis pas à un 3ème ou 4ème scan pour compléter ma fiche. Enfin, c'est comme ça que je fonctionne.

C'est vrai aussi que d'importer des albums récents pour lesquels il manquent le 4ème plat et/ou l'extrait, ça peut être frustrant mais tu ressors alors ton scan et au boulot !

Mais comme je l'ai déjà écrit par le passé, tout ça c'est un travail d'équipe où chacun y passe du temps : utilisateurs et valideurs. :hug:

En tout cas, mes propositions sont rapidement validées. Merci 8-)

de **darsh97** » 23/03/2022 14:37

joconbdien a écrit:En tout cas, mes propositions sont rapidement validées. Merci

On m'a retoqué pas mal de fiches, sans explications. Frustré, je me suis énervé. On m'a expliqué. J'ai appris.

Dans un passé récent, je ne pense pas avoir eu de fiches bloquées plus de quelques heures avant validation. Les rares fois où c'est arrivé récemment, c'était à cause de problèmes techniques me dépassant totalement (visuels apparaissant inclinés!?!). Passage sur le forum, solution trouvée rapidos grâce à un autre utilisateur.

Dans un autre cas, j'ai décroché via des discussions un sésame me permettant exceptionnellement de créer une fiche pour un album extrêmement rare et donc dont je ne disposais pas (et toujours pas à date, pas faute de chercher!). Mais mon dossier était étayé et j'ai pris le temps de l'exposer.

Bref, je soutiens les responsables sur le fait qu'il vaut mieux avoir des nouvelles entrées "propres". Cela évite que certains se sentent autorisés à faire de la m...e sous prétexte qu'il y en a (ou a eu) par ailleurs.

Bon boulot, messieurs.

PS: J'ai enfin pu uploader ma dédicace et ranger ma BD de David Snug qui traînait. Autant de charge mentale en moins pour le normopathe en moi!

de **onehmouninehl** » 29/03/2022 17:46

Je viens de créer :

en remplacement de la fiche n° 444618 lacunaire.

de **onehmouninehl** » 29/03/2022 17:56

Par contre j'ai fait une erreur sur outre le fait que je l'ai inséré deux fois : comme j'ai mis le n°3, il apparait comme une autre édition de
:cry2:

Je suis vraiment désolé de donner du taf aux correcteurs en plus...
Il était censé remplacer la fiche :
qui est "legère"

de **darsh97** » 12/04/2022 12:20

Salut tout le monde.
Je viens d'ajouter une réédition (ISBN différent).

J'espère avoir fait ça proprement:

J'en ai profité pour déclarer des corrections dans l'original.

de **tchouckitchouck** » 12/04/2022 16:31

de **joconbdien** » 15/04/2022 08:29

Bonjour,

Je vais proposer ce titre

objet d'un tirage spécial pour cette opération d'Urban Comics.

Je pense qu'il faut donc le référencer "ES" (Propo envoyée en ce sens

) et non "TL" comme 2 des autres titres de la série qui sont des Éditions Spéciales (Cf les commentaires).

Êtes-vous OK ? Si oui, je vous laisse corriger.

Merci 8-)