Ajouter un album dans la BEL

de **tchouckitchouck** » 02/02/2022 04:35

Message précédent :
Salut,
La logique voudrait : Fist of the North Star (2021) je pense :?:

de **marcmetro** » 02/02/2022 08:50

tchouckitchouck a écrit:Salut,
La logique voudrait : Fist of the North Star (2021) je pense

de **tchouckitchouck** » 02/02/2022 15:51

LucDupuis a écrit:
Polomatt a écrit:Entre Dupuis ça colle !

cool ! possible de mettre une planche dans tes insertions :?:

la validation n'en sera que plus rapide :-D

de **Aildiin** » 02/02/2022 17:33

marcmetro a écrit:
tchouckitchouck a écrit:Salut,
La logique voudrait : Fist of the North Star (2021) je pense

Je veux bien.
Ca me genait un peu car l'annee est principalement utilisee comme differentiateur pour les comics car les series redemarrent sans arret avec le meme titre meme si le contenu et les auteurs sont differents.
Ici c'est quand meme le meme materiel de base a la base ( meme si la pagination differe selon le nombre de chapitres regroupes par livre..)

de **xof 24** » 03/02/2022 12:10

Aildiin a écrit:
marcmetro a écrit:
tchouckitchouck a écrit:Salut,
La logique voudrait : Fist of the North Star (2021) je pense

Je veux bien.
Ça me gênait un peu car l’année est principalement utilisée comme différenciateur pour les comics car les séries redémarrent sans arrêt avec le même titre même si le contenu et les auteurs sont différents.
Ici c'est quand même le même matériel de base à la base ( même si la pagination diffère selon le nombre de chapitres regroupés par livre..)

Pour la datation c'est si je ne m'abuse pour le "comics"
Là c'est du "manga" édité aux US, donc comme pour le Manga et cie on devrait noter l'éditeur

Donc je me suis permis de modifier en ce sens

Pour le "comics" c'est rare qu'au US ils changent d'éditeur. Donc l'année c'est très bien
Pour les éditions venant de France ou autres, il peux y avoir différents éditeurs , pour un même contenu.
Donc :arrow:

titre de la série (éditeur)

Et il faut que l'on fasse de même pour tout les pays.
Gardons juste la datation pour le "comics" d'éditeur

de **xof 24** » 03/02/2022 12:27

LucDupuis a écrit:Mise à jour : Xof m'a envoyé un message! Merci!

Sur un autre sujet, j'ai un soucis!

La série Boule et Bill -02- (édition actuelle) contient des albums sans 4ème plats, sans achevé d'imprimer, sans info éditions et cela me cause un souci car je ne peux comparer et savoir si je détient le même album!!

J'en ai soumis 6, mais je me suis arrêter au cas ou je devrais simplement mettre à jour ceux qui existent déjà.

Voici un exemple suivi de mon insertion, j'ai besoin d'obtenir des conseils de la part des correcteurs, car est-ce que je continue d'ajouter mes albums ou bien je soumet le 4ème plat et l'info éditions pour chacun de ces albums?

C'est pas du gâteau d'ajouter 1000+ albums dans BDGest Online! Ouf!

Alors je reviens avec cette histoire de XX/XX dans les bds Dupuis

On a eu longtemps une date au 4e plat
On a considéré que c'était la date d'impression de la réédition .On gardait le DL et on notait cette date en AI

Depuis Dupuis a mis une date dans l'album XX/XX.
Il faut considérer que cette date est le nouveau dépôt légal. On a souvent une modification aussi de l'ISBN, du 4e plat (ce qui n'était pas toujours le cas avec l'inscription précédente)

Et là où j'ai tiqué avec Luc Dupuis , c'est qu'il notait aussi un AI.
Je n'avais pas la référence que depuis peu Dupuis en plus de cette date XX/XX noté aussi un AI.
Pour cela que j'ai demandé un scan de la page des mentions légales.

Il faut dire que désormais Dupuis imprime en dehors de son fief...
Que Dupuis fait partie du groupe Media Participation

Luc envoie quantité de fiches de rééditions très récentes , et à part quelques oublis (nombre de planches ...si si , j'en ai rajouté

) l'ensemble est donc quasi parfait.

Donc NON on ne garde pas l'ancien DL pour ces nouvelles fiches
Soit juste le DL si on a juste XX/XX
Soit le DL XX/XX et l'achevé d'imprimé si bien noté dans la bd

Après l'avantage c'est que Luc fournit aussi les 4e plat, donc pas de soucis

Je tente d'uniformiser les fiches des séries "cultes" sur les alphas, auteurs, nombre de planches. Un travail long , fastidieux.
Et peu visible
Mais il faut surtout faire désormais attention aux nouvelles fiches importées, proposées.

de **Edhral** » 03/02/2022 13:29

Pas d'accord avec toi Xof : de mon point de vue, comme il n'y a *pas* eu de nouveau dépôt légal, la date du Rxx/xx je l'aurais notée soit dans le champ AI si pas d'AI indiqué en plus, soit dans le champ info-édition s'il y a un AI.
Mais tu as raison qu'il faut qu'on ait une norme, et si les autres correcteurs sont d'accord avec toi, bien sûr je ferai comme tu l'indiques ici.

de **xof 24** » 03/02/2022 13:58

Edhral a écrit:Pas d'accord avec toi Xof : de mon point de vue, comme il n'y a *pas* eu de nouveau dépôt légal, la date du Rxx/xx je l'aurais notée soit dans le champ AI si pas d'AI indiqué en plus, soit dans le champ info-édition s'il y a un AI.
Mais tu as raison qu'il faut qu'on ait une norme, et si les autres correcteurs sont d'accord avec toi, bien sûr je ferai comme tu l'indiques ici.

Alors je ne vais pas reprendre tout les albums et comme dit je n'ai pas encore vraiment eu entre les mains les albums très récents mais un DL modifié est souvent accompagné d'un nouvel ISBN

Donc même si Dupuis garde trace de la date de première publication, il est clair que le XX/XX noté dans al BD est bien le nouvel DL
Ensuite un nouveau DL n'ai pas forcément accompagné d'un vrai changement.

Mon soucis était surtout du au fait que je n'avais pas connaissance que pour les rééditions les plus récentes Dupuis en plus donc de la date XX/XX notait aussi un AI.

Donc si on veux une ligne de conduite "claire" les albums "récents" avec donc cette date XX/XX doivent avoir en DL cette date

Autant la date au 4è plat pour ces vieilles éditions elle représente bien un AI

comme celle ci

Mais pour celle ci c'est clairement noté DL

On pourrait tenté de créer une chronologie
A partir de quand Dupuis modifie sa façon de faire

de **richard02** » 07/02/2022 17:51

TASCHEN vient de débuter une collection grand format de rééditions des grands classiques Marvel, avec Spider-Man comme premier volume qui regroupe ses 21 premières histoires.

Il est préférable de créer une nouvelle série spécifique, ou chacun des 12 albums prévus sera créé dans sa série respective comme des intégrales ?

Merci pour vos conseils.

de **xof 24** » 08/02/2022 10:17

richard02 a écrit:TASCHEN vient de débuter une collection grand format de rééditions des grands classiques Marvel, avec Spider-Man comme premier volume qui regroupe ses 21 premières histoires.

Il est préférable de créer une nouvelle série spécifique, ou chacun des 12 albums prévus sera créé dans sa série respective comme des intégrales ?

Merci pour vos conseils.

C'est uniquement en Anglais ?
Plusieurs titres par héros ?
Soit 12 albums en one=shot.
Soit une "putain de collection " /série. Comme les Altaya,Hachette et cie

de **richard02** » 08/02/2022 12:53

Oui, que de l’anglais.

L’éditeur n’a pas communiqué sur le contenu des 12 albums. Les informations que j’ai trouvées sont que :

Le titre du 1er album est « Marvel Comics Library. Spider-Man. Vol. 1. 1962–1964 ».
Le deuxième sera « Marvel Comics Library. Avengers. Vol. 1. 1963–1965 ».
Le troisième sera « Marvel Comics Library. Fantastic Four. Vol. 1. 1961–1963 ».
Un album consacré à Captain America est également annoncé.

J’en conclu qu’il y aura plusieurs albums consacrés à un super-héros.
Après, il est pas impossible qu’il y ait, parmi les 12, un album composé d’un florilège de différentes séries…

de **xof 24** » 08/02/2022 14:06

Donc soit une collection :arrow:

Tashen
Soit une série pour chaque héros (Taschen)

de **richard02** » 09/02/2022 02:06

J'ai opté pour une série unique. Je m'en remets maintenant aux correcteurs pour finaliser tout ça...

de **reg95** » 09/02/2022 19:59

Pas fan de la série unique surtout s’il y a plusieurs volumes 1

Lors de la création d’un Avengers, elle risque de se trouver en réédition de Spider Man

[:fantaroux:2]

de **richard02** » 09/02/2022 23:57

Plusieurs volume 1 dans une série, cela ne me dérange pas. Il y en a 6 dans la série Blake et Mortimer, par exemple.

Le seul inconvénient de cette série unique, c'est qu'il sera un poil plus long à retrouver les albums, avec le moteur de recherche (le nom de la série n'est pas spécialement parlant). C'est pour cela que j'avais aussi proposé que ces albums soient intégrés comme intégrale dans leur série respective. Pas facile de trancher, quand il s'agit de rééditions ou d'intégrales qui ressortent dans d'autres collections...

Sinon, j'ai pas compris ta seconde phrase.

de **marcmetro** » 10/02/2022 14:05

Il veut dire que lorsque dans la série, il y aura un Avenger qui portera le numéro 1, il sera considéré par le logiciel comme une réédition du n°1 de Spiderman puisque tu ne pas avoir deux numéros 1 dans une même série, logique.

de **xof 24** » 10/02/2022 14:21

Sinon pas de soucis
On avisera lorsque les autres tomes seront parus.
On trouvera le meilleur moyen de ranger çà

de **jeannono95** » 12/02/2022 17:02

Bonjour

je voudrais créé des fiches pour les albums Must have de Panini, je vois que les best of marvel sont créés comme une serie
Ne devrait on pas créé les fiches Must have au sein d'une meme serie ?
sinon cela va créer des series de one shot ?
dites moi ce que je dois faire

Pareil pour les tomes de spiderman VS ... ; je pense qu'il vaut mieux les créé comme une série , non ?

Merci

de **xof 24** » 12/02/2022 17:33

Je laisse les acheteurs venir dire.

de **Edhral** » 12/02/2022 18:57

Les Must Have, ce sont a priori des rééditions d'arcs devenus des "classiques"... et je les mettrais en réédition de la première édition en français.

de **jeannono95** » 12/02/2022 19:02

Edhral a écrit:Les Must Have, ce sont a priori des rééditions d'arcs devenus des "classiques"... et je les mettrais en réédition de la première édition en français.

Ok merci