Ajouter un album dans la BEL

[christophe6788]

Message précédent :

trop pénible de faire 4X2 pour les 2 plats

Pour une BD au format 24 x 32 cm, ça devrait être possible de ne faire que deux scans par plat, non ? L'astuce consiste à placer la BD perpendiculairement au scanner (autrement dit, en mode "paysage" plutôt que "portrait").

[ZPATZ]

trop pénible de faire 4X2 pour les 2 plats

Pour une BD au format 24 x 32 cm, ça devrait être possible de ne faire que deux scans par plat, non ? L'astuce consiste à placer la BD perpendiculairement au scanner (autrement dit, en mode "paysage" plutôt que "portrait").

Ah mais c'est qu'il a raison le bougre......!!!!
je suis un idiot , bon cela dit j'ai regardé la surface de mon scan et il y a un rebord assez conséquent qui du coup si tu fais comme tu l'indique justement , va avoir comme effet de donner du flou sur la deuxième partie du scan alors que si je fais dans le sens de la longueur j'éloigne le plus possible cette effet.... bon c'est peut être pas très clair pour une histoire de fou...floue !! mais ta remarque était pertinente quand même ! merci

[Edhral]

Hélas, avec seulement deux scans tels que décrit par christophe6788, on a souvent d'horribles reflets dans la gouttière d'un des scans et pas dans la gouttière de l'autre, et ça se voit ensuite au montage... Perso maintenant je fais ces deux scans mais en coupant ensuite la zone de la gouttière, et je fais deux scans dans l'autre sens pour avoir la gouttière sans trop de reflets...

[christophe6788]

Pour les reflets, je ne suis pas sûr, mais je crois qu'ils n'apparaissent qu'en faisant pivoter le plat de 180° entre les deux scans, non ?
On peut aussi faire translater la BD, ce qui à mon avis ne devrait pas faire apparaitre de décalage entre les reflets des gouttières.
Si ce n'est pas clair, je peux faire des photos pour expliciter.

[Edhral]

Si on peut faire bouger son album sans devoir l'inverser à 180°, en effet, la méthode proposée fonctionne en 2 scans. Mais ce n'est pas possible sur mon scanner comme sur beaucoup de modèles je pense, car il y a le couvercle qui bloque.

[marcmetro]

Finalement, quand je vous lis, je suis bien content d'avoir investi dans un A3

[xof 24]

Finalement, quand je vous lis, je suis bien content d'avoir investi dans un A3

C'est sûr...


Et je comprends mieux la qualité de tes fiches.
N'hésites pas à améliorer les fiches qui ne seraient pas complète, ou top

[gillou33]

Pareil pour moi, le A3 c'est que du bonheur.
Y a que les affiches pour le paraBD que je découpe en 2 ou 3 scanne.

[mr_switch]

Honnêtement ZPATZ, ton scan de la couverture de Renault tient du miracle : livre très grand, couverture légèrement métallisée. Donc bravo. Il est probable que ton visuel soit le seul scan (ou seul scan potable) disponible sur le net avant longtemps.

[marcmetro]

Et je comprends mieux la qualité de tes fiches.
N'hésites pas à améliorer les fiches qui ne seraient pas complète, ou top

J'essaye de proposer les versos qui manquent quand j'en vois (ce sont surtout ceux là qui manquent) mais bon, il y a tellement à faire!

[xof 24]

Et je comprends mieux la qualité de tes fiches.
N'hésites pas à améliorer les fiches qui ne seraient pas complète, ou top

J'essaye de proposer les versos qui manquent quand j'en vois (ce sont surtout ceux là qui manquent) mais bon, il y a tellement à faire!

Je sais
Je sais

[marcmetro]

Il n'y a guerre que les extraits qui me posent problème. J'avoue parfois piocher dans les extraits proposés sur les sites des éditeurs de peur d'abîmer mes exemplaires!

[xof 24]

Il n'y a guerre que les extraits qui me posent problème. J'avoue parfois piocher dans les extraits proposés sur les sites des éditeurs de peur d'abîmer mes exemplaires!

Les visuels de planches pour des albums récents ne posent pas trop de problème.C'est assez peu des visuels bidons.
le soucis est plus pour de vieux albums où les colorisations peuvent être fort différentes.

Le travail effectué est immense.
Mais le travail restant est tout aussi immense

[ZPATZ]

Si on peut faire bouger son album sans devoir l'inverser à 180°, en effet, la méthode proposée fonctionne en 2 scans. Mais ce n'est pas possible sur mon scanner comme sur beaucoup de modèles je pense, car il y a le couvercle qui bloque.

Bah oui c'est le couvercle qui pose problème , avant sur une anciennce imprimante scan je pouvais sans soucis enlever le couvercle et le remettre a volonté mais avec celle actuel c'est plus possible

[Geraud84]

Bonsoir,

Est-il normal que je ne reçoive plus d'email qui justifie la suppression d'un ajout ?

Je découvre le rejet de mon insertion via les notifications systems sur bdgest online mais ces notifications ne donnent pas la raison de la suppression.

Rien dans les spams, rien dans les junk email.

Je fais de mon mieux pour respecter la charte graphique. Mais comment je fais pour comprendre et m'améliorer ?

Pour préciser, ma question n'est pas en lien avec tel ou tel ajout (pas besoin de me demander les visuels). Elle est générale à l'utilisation de la plateforme.

Merci d'avance.

[Gryzli]

Hélas, avec seulement deux scans tels que décrit par christophe6788, on a souvent d'horribles reflets dans la gouttière d'un des scans et pas dans la gouttière de l'autre, et ça se voit ensuite au montage... Perso maintenant je fais ces deux scans mais en coupant ensuite la zone de la gouttière, et je fais deux scans dans l'autre sens pour avoir la gouttière sans trop de reflets...

Donc, tu fais 4 scans par plat ? Les 2 premiers en paysage et les 2 autres en portrait pour la gouttière ?
Tu n'as pas trop de souci pour les assembler ?

[fynchi]

cet album est en attente de validation (mais pas de moi, je ne l'ai pas encore)

[Edhral]

Hélas, avec seulement deux scans tels que décrit par christophe6788, on a souvent d'horribles reflets dans la gouttière d'un des scans et pas dans la gouttière de l'autre, et ça se voit ensuite au montage... Perso maintenant je fais ces deux scans mais en coupant ensuite la zone de la gouttière, et je fais deux scans dans l'autre sens pour avoir la gouttière sans trop de reflets...

Donc, tu fais 4 scans par plat ? Les 2 premiers en paysage et les 2 autres en portrait pour la gouttière ?
Tu n'as pas trop de souci pour les assembler ?

Oui, c'est ça, 4 scans dès qu'on dépasse le A4.
Et non, pas de souci pour les assembler, en utilisant sous Windows le logiciel gratuit Microsoft ICE (mais d'autres solutions existent sûrement).
À la fin de l'assemblage, j'enregistre le résultat en 100 % et je fais ensuite une réduction des dimensions par un autre logiciel (Paint !), car je trouve que dans Microsoft ICE la réduction de dimensions provoque des pixellisations.

[xof 24]

cet album est en attente de validation (mais pas de moi, je ne l'ai pas encore)

Ben toujours les même soucis
Pas de 4e plat
C'est un bichromie...

Bref les correcteurs/valideurs ne savent pas trop si c'est tout bon ou pas...
Plus la fiche semble parfaite, plus c'est validé
Plus la fiche semble "bancale" plus çà prend du temps.

[xof 24]

Bonsoir,

Est-il normal que je ne reçoive plus d'email qui justifie la suppression d'un ajout ?

OUI

Je découvre le rejet de mon insertion via les notifications systems sur bdgest online mais ces notifications ne donnent pas la raison de la suppression.

Rien dans les spams, rien dans les junk email.

Je fais de mon mieux pour respecter la charte graphique. Mais comment je fais pour comprendre et m'améliorer ?

Ben comme tu viens de le faire...en postant ici

Pour préciser, ma question n'est pas en lien avec tel ou tel ajout (pas besoin de me demander les visuels). Elle est générale à l'utilisation de la plateforme.

Merci d'avance.

Alors parfois ben selon où se trouve le correcteur , il n'y a pas le petit plus pour dire pourquoi on supprime.
Ensuite si on supprime c'est que cela ne suit pas la charte établie

Et je pense que pour tes albums c'est
réédition identique au niveaux des visuels sans modifications de l'ISBN

Ce n'est pas parce que tu mets les infos en "autre image " que cela passera

Nouvelle fiche si

Changement de format
Changement de l'ISBN
Changement d'un visuel

Le Chef s'attelle a voir comment faire pour que les utilisateurs voulant insérer dans leur base un album ne s'insérant pas dans ces critères puissent le faire sans alourdi la base en ligne.

J’espère avoir répondu à tes questionnements.

[Yog-volo]

Hélas, avec seulement deux scans tels que décrit par christophe6788, on a souvent d'horribles reflets dans la gouttière d'un des scans et pas dans la gouttière de l'autre, et ça se voit ensuite au montage... Perso maintenant je fais ces deux scans mais en coupant ensuite la zone de la gouttière, et je fais deux scans dans l'autre sens pour avoir la gouttière sans trop de reflets...

Donc, tu fais 4 scans par plat ? Les 2 premiers en paysage et les 2 autres en portrait pour la gouttière ?
Tu n'as pas trop de souci pour les assembler ?

Oui, c'est ça, 4 scans dès qu'on dépasse le A4.
Et non, pas de souci pour les assembler, en utilisant sous Windows le logiciel gratuit Microsoft ICE (mais d'autres solutions existent sûrement).
À la fin de l'assemblage, j'enregistre le résultat en 100 % et je fais ensuite une réduction des dimensions par un autre logiciel (Paint !), car je trouve que dans Microsoft ICE la réduction de dimensions provoque des pixellisations.

avec mon scanner, je fais la manip suivante. La BD reste dans le même sens donc le reflet du mors reste dans le même sens.
2 scans puis passage par panavue image assembler puis Toshop