Ajouter un album dans la BEL

[TigrouK]

Message précédent :
Il manque l'ISBN quelque part.
(Et puis, accessoirement c'est une EO et une intégrale, donc il y avait juste une case à cocher (mais peut-être y a-t-il encore ce bug au niveau des intégrales))

[TigrouK]

Trouvé l'ISBN en suggestion de modification ! Mais c'est plus simple dans l'info édition
Que fait Darwyn Cooke dans cet album ? La postface ?

[onehmouninehl]

J'ai volontairement décoché EO car à mon sens, les intégrales sont des rééditions des ouvrages parus séparément, donc pas des éditions originales (on pourrait d'ailleurs se poser la même question sur les traductions). Si par contre, EO=première édition (de l'intégrale), dans ce cas j'essaierai de ne pas décocher. Bien reçu pour l'ISBN.
Darwyn Cook fait la postface, en effet. J'aurai dû le préciser en info édition ? (D'ailleurs, on a une entrée pour Préface, en mettre une pour postface serait pas mal aussi...)

[TigrouK]

C'est l'EO dans ce format-là !
Tout comme la première édition d'une œuvre étrangère en français est une EO !!

Pour les postface, on entre l'auteur en préface mais on le précise dans l'info édition

[xof 24]

Je précise

Chacun verra l'EO comme bon lui semble
Dans la base, on est plus sur PREMIERE EDITION = première parution et oui lorsqu'on a affaire à une intégrale, on coche la case "Première édition" , car de plus en plus de collectionneurs d'intégrales et donc de chercheurs d'intégrales en Première édition
Donc il faut que ces collectionneurs puissent retrouver leur(s) petit(s) en cochant la case (Ne chercher que des EOs)

La base évolue...
Il faudrait presque deux coches :EO et Première édition... Mais bon c'est déjà pas mal , non ???

[onehmouninehl]

C'est l'EO dans ce format-là !
Tout comme la première édition d'une œuvre étrangère en français est une EO !!

Pour les postface, on entre l'auteur en préface mais on le précise dans l'info édition

Bien reçu... J'ai déjà dû mettre un auteur en "Autres" pour une postface, ça ne m'étonnerai pas de moi, mais "Préface" est plus logique. Merci.

[Nirm]

Petite info qui pourrait entraîner une demande d'évolution du formulaire d'insertion :

Le codage des ISBN est certes un peu complexe pour le novice, mais il serait bien qu'un site de votre importance aide ses utilisateurs avec quelques infos comme :
- Le formatage avec des tirets implique de séparer les différentes composantes :
1 + code 'bookland"
2 + code langue
3 + code éditeur
4 + numéro d'ouvrage
5 + clé de contrôle.
Tout tiret mal placé est considéré comme un formatage invalide. Pour se simplifier la vie, certains donnent l'EAN dans lequel
tous les chiffres sont collés ...

A part les parties 1 (3 caractères) et 5 (1 caractère), toutes les parties sont de longueur variable. Bien sûr, plus le code éditeur est long (max 7), plus le reste est court !

On donne quelques précisions :
- Le code bookland, longtemps fixé à 978, a été étendu à 979. Dans chaque cas, le code langue pour le français est différent :
... pour 978 c'est 2
... pour 979 c'est 10 .... soit plus long. Votre base contient des ISBN écrits : 979-1-0nnn... ce qui est incorrect.
- Les codes éditeurs respectent quelques règles pas très faciles à localiser, mais il existe de la doc ...
Même les éditeurs se trompent. Par exemple quand le maquettiste de Dargaud France (978-2-205-) a récupéré des ISBN de Dargaud Bénélux, ils ont été codés 978-2-871-29nnn) au lieu de 978-2-87129-nnn.

Dans le principe, plus un éditeur est vieux et productif, plus son code est court, ce qui laisse plus de place pour le n° de séquence des albums ... Mais quand un code est saturé, un autre est attribué. Soleil en est au 4e, au moins, par exemple ...

A savoir pour la période récente, des codes éditeurs entre 35000 et 37999 ont été ajoutés. De façon presque systématique, vous les codez sur 3 chiffres (978-2-357-64nnn).

Pour les 979-10, des codes éditeurs à 3 ou 5 caractères ont déjà été attribués. Une fois tous les codes en 978 utilisés, ceci va se généraliser, il faut donc s'y préparer ... d'autant que les règles pour le numérique entrainent une explosion de l'utilisation des numéros ISBN ... (saturation 3 ou 4 fois plus rapide ...).

Tant qu'à faire de s'occuper de tout ça, autant le faire bien ... isn't it ?

Cordialement

Les questions sont acceptées ...

[joconbdien]

Bonjour,

Je viens de me planter

J'ai voulu ajouter cette nouvelle édition

à celle existantes ici mais ma propo est partie comme une nouvelle série et non comme une nouvelle propo."HS02" n'a pas été pris en compte à la rubrique "Numéro et titre".

Pouvez-vous la rattacher à la série existante ?

Merci et désolé.

[joconbdien]

Ce titre existe dans la BEL avec DL = 11/1969 sauf que, sur le mien il est indiqué en bas de la 1ère page : "RINTINTIN AND RUSTY, © 1973 by screen Gems Inc. All right reserved".



2ème édition ? Mon 1er plat correspond bien à celui dans la BEL.

Sur le net, je n'ai retrouvé que des éditions de 1973 pour ce HS.

Voici mon 4ème plat :

Votre avis SVP

[xof 24]

Série au fort potentiel à l'époque...Il y a peut être donc bien eu un retirage
Comme tu as TOUT pour fournir une belle fiche, propose la en réédition de cet album .

Sinon faut choper un BDM de 1986 qui référence les RINTINTIN

[joconbdien]

Je viens d'envoyer cette propo et je suis certain d'avoir bien saisi "R3a' - 80 - Titre" mais il ne ressort que ça.

C'est un réédition de 11/1980.

Dans la BEL, il existe

Si vous pouvez corriger, c'est super. dans le cas contraire, je renvoie mais dites-moi si ma numérotation est correcte ou pas ? Merci

Et j'arrête pour aujourd'hui

------------------

Edit du 15/2 :

Je viens de comprendre mon erreur en relisant la charte : il fallait saisir "R3 - a'80 - Titre" et non ce que j'ai fait.

Mais avant, j'ai refait une boulette, du même ordre, avec cette nouvelle propo à fusionner ici si possible.

Pouvez-vous corriger et fusionner dans la bonne série ? Merci et désolé

[joconbdien]

Série au fort potentiel à l'époque...Il y a peut être donc bien eu un retirage
Comme tu as TOUT pour fournir une belle fiche, propose la en réédition de cet album .

Sinon faut choper un BDM de 1986 qui référence les RINTINTIN

J'ai suivi ton conseil et viens d'adresser une propo de réédition mais je ne suis pas convaincu du tout. Sur le net, je n'ai retrouvé que pour 1973 ...

J'ai regardé sur un BDM 1995/1996, rien sur ces HS.

[mr_switch]

Série au fort potentiel à l'époque...Il y a peut être donc bien eu un retirage
Comme tu as TOUT pour fournir une belle fiche, propose la en réédition de cet album .

Sinon faut choper un BDM de 1986 qui référence les RINTINTIN

Comme tu le dis, ce fascicule se rapproche d'un album, d'un livre : c'est d'autant plus vrai qu'il est déposé comme un livre à la BnF : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb35137467x (la plupart des "hors-séries" de Rintintin sur Bédéthèque sont d'ailleurs des livres pour la BnF)
Du moins, l'édition de 1973 est déposée. L'édition de 1969 peut exister et être passée entre les mailles du dépôt, ou être déposée parmi les périodiques.

La DataBase du loup ( http://www.dlgdl.com/GENPAGES/DSE_CRR3.HTM ) rapporte une édition en 11/1969 avec une réédition possible en 1973. Or, c'est le contraire que l'on constate. L'édition de 1973 est sûre, celle de 1969, non. Je crains qu'une source qui fait autorité (le BDM ?) ait donné 1969 et que depuis, dans le doute, personne ne conteste...

Dans un autre ordre d'idée, il est étonnant que "Rintintin" ne soit mentionné ni en première ni en quatrième de couverture.

[joconbdien]

@ xof 24
@ mr_switch

Rintintin, hormis, dans les bulles des planches, n'est cité que sous la 1ère planche, à coté du copyright.

Avez-vous la possibilité d'identifier qui a proposé cette fiche le 15 mars 2009 (modifiée le 9 avril 2016) ?

Ce DL (11/1969) n'est quand même pas arrivé par hasard.

A+

[mathdelafac]

Pour changer des comics, je propose aujourd'hui un peu de régionalisme avec :

[xof 24]

Série au fort potentiel à l'époque...Il y a peut être donc bien eu un retirage
Comme tu as TOUT pour fournir une belle fiche, propose la en réédition de cet album .

Sinon faut choper un BDM de 1986 qui référence les RINTINTIN

J'ai suivi ton conseil et viens d'adresser une propo de réédition mais je ne suis pas convaincu du tout. Sur le net, je n'ai retrouvé que pour 1973 ...

J'ai regardé sur un BDM 1995/1996, rien sur ces HS.

bdm de 1986...

Sinon tu n'a pas proposé ta fiche ????
On avisera un jour si on a la réponse, mais je ne crache pas sur une fiche que je peux "valider" à coup sûr.

Faudra que je fasse un laïus expliquant pourquoi il y a tant d'erreur dans la base sur des fiches qui ne devraient pas...Les visuels erronées de 4eme plat et les DL, AI... Tout ceci étant lié à l'évolution par phase de la base et le fait que à chaque fois chacun a été un peu désinvolte et a envoyer x fichiers sans se soucier si c'était le bon visuel pour la bonne couverture et/ou DL

[Murakami]

Je viens de créer cette fiche :

[mathdelafac]

Pour changer des comics, je propose aujourd'hui un peu de régionalisme avec :

Merci pour la validation "expresse" !
Une petite note, la planche présentée dans la présentation de la "série" est à l'envers.
Je l'avais pourtant mise à l'endroit avant l'envoi, je ne sais ce qui s'est passé...

[joconbdien]

Série au fort potentiel à l'époque...Il y a peut être donc bien eu un retirage
Comme tu as TOUT pour fournir une belle fiche, propose la en réédition de cet album .

Sinon faut choper un BDM de 1986 qui référence les RINTINTIN

J'ai suivi ton conseil et viens d'adresser une propo de réédition mais je ne suis pas convaincu du tout. Sur le net, je n'ai retrouvé que pour 1973 ...

J'ai regardé sur un BDM 1995/1996, rien sur ces HS.

bdm de 1986...

Sinon tu n'a pas proposé ta fiche ????
On avisera un jour si on a la réponse, mais je ne crache pas sur une fiche que je peux "valider" à coup sûr.

Si tu regardes la fiche existante, mon édition 1973 a été fusionnée avec elle (cf "Info édition" et les 2 images Back et planche).
Je ne l'aurais pas fait car au mieux il existe bien 2 versions donc 2 fiches distinctes doivent expressément exister dans la BEL et au pire, celle de 1969 peut créer le doute sur sa réelle existence.

Faudra que je fasse un laïus expliquant pourquoi il y a tant d'erreur dans la base sur des fiches qui ne devraient pas...Les visuels erronées de 4eme plat et les DL, AI... Tout ceci étant lié à l'évolution par phase de la base et le fait que à chaque fois chacun a été un peu désinvolte et a envoyer x fichiers sans se soucier si c'était le bon visuel pour la bonne couverture et/ou DL

Quand tu baignes dans le milieu de la BD, c'est toujours plus facile de naviguer entre toutes ces infos. Ce qu'il faut surtout, à mon humble avis, c'est actualiser chaque charte dès qu'une décision l'impactant est prise.
Perso, je n'envoie les scans que des titres que je possède, comme dans le cas présent pour une édition de 1973.

Merci de revoir

[xof 24]

Alors a chaque évolution de la base en ligne, la charte a été modifiée
Mais comme par exemple en ce moment, on a une recrudescence des propositions de changement des visuels, car désormais on peux proposer des visuels plus grand que ceux qui étaient dans la base pendant x années car on avait un problème lié au poids.
Le soucis c'est que je trouve souvent que certes l'image est plus grande mais beaucoup moins "jolie" que celle déjà présente
Et de plus faut être vigilant car là on peut se retrouver avec le petit détail qui passe à la trappe (un code, un logo, etc...)

Bref régulièrement (comme toi et Lion en ce moment) on a des personnes qui arrivent , qui ont une collection et du temps et qui proposent. Dans ton cas, tu prends le temps de voir ce qui peux être fait. Lion aussi mais on a aussi des importateurs en masse avec des trucs de fou. Donc oui parfois les correcteurs sarclent...
Et parfois un correcteur validera une proposition qui au final sera lourde de conséquence car pour x raisons , il n'aurait pas du valider la demande, mais c'est dur d'être toujours au top...

[monsieur meuble]

Bonjour,
Vous allez croire que je vous en veux, mais j'ai exactement le même problème pour le volume 3 de la même Tarot: Witch of the Black Rose (1999), après que le 1 ait été finalement accepté par, pour autant que je comprenne, intervention divine directe.
Quel serait le problème et qu'y pourrais-je ?
Merci d'avance.

Bonjour,
Non seulement je ne puis toujours pas créer le tome 3 deTarot, je ne peux pas non plus créer le 49ème des Grands Classiques de la bande dessinée érotique, et avec de nouveau le même amusant problème de devoir modifier un cadre rouge alors qu'aucun cadre n'est rougi et que tous les cadres obligatoires sont remplis comme il se doit.

Capture du 2018-02-16 21-27-56.png

Capture du 2018-02-16 21-27-56.png

Capture du 2018-02-16 21-36-20.png

Aurais-je commis quelque infraction dont on ne m'aurait pas informé et me bannissant de créer des albums sans ISBN ou quelque chose comme ça ?

Merci d'avance.