ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

de **Justto** » 11/02/2022 08:21

Message précédent :

Brian Addav a écrit:Ah tiens, une histoire de table...
https://twitter.com/Lucian_Kim/status/1 ... 8316052482

https://www.lesoir.be/423505/article/2022-02-11/pourparlers-sur-lukraine-poutine-est-reste-distance-de-macron-en-raison-dun-test

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 11/02/2022 09:07

Vive les tests !

de **mistercoyote** » 11/02/2022 10:02

Mirdhynn a écrit:Je crois que c'est le pire que notre société ait produit.
Les gens à vie au smic, sans aucune perspective d'évolution (j'en ai une à la maison). Au début on avait fait le smic pour justement éviter cette situation...

ça c'est compliqué, tu commences certains taf tu sais que dans 20 ans si tu peux pas te barrer tu feras le même pour le même salaire

de **PEB** » 11/02/2022 10:16

corbulon a écrit:Ah oui il y avait ça aussi, comme quoi les personnes religieuses ne sont pas forcément les plus réactionnaires :

https://www.letemps.ch/societe/fautil-demasculiniser-dieu

Ah, le protestantisme! Ils sont à la pointe dans toutes les directions: aussi progressistes que les wokes (lien ci-dessus), et plus réactionnaires que les Catholiques conservateurs (cf églises évangéliques US)!!!

Le Grand Écart!

de **fanche** » 11/02/2022 10:36

Tiens c'est rigolo ça. Des croyant qui veulent décider pour leur dieu

de **PEB** » 11/02/2022 10:43

fanche a écrit:Tiens c'est rigolo ça. Des croyant qui veulent décider pour leur dieu

de **Anianka** » 11/02/2022 10:45

personnellement, ils peuvent appeler leur ami imaginaire comme ils le veulent je m'en fiche ...

de **Coldo3895** » 11/02/2022 10:46

Anianka a écrit:personnellement, ils peuvent appeler leur ami imaginaire comme ils le veulent je m'en fiche ...

En plus, c'est spéciste !... Dieu n'est pas un être humain !

de **Coldo3895** » 11/02/2022 10:47

Anianka a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:donc on ne compte pas l immobilier dans le patrimoine ? si je le vend pas ça compte pas.
ni les voitures, les bateaux, ..
du coup on compte quoi dans le patrimoine ?

Mais on compte tout dans le patrimoine. Qui a dit qu'il fallait exclure quoi que ce soit ?

donc on compte les action a leur cours actuel, quel que soit son cours

Ben oui ! Depuis le temps que je te le dis !

Le patrimoine, ça monte, ça descend, en fonction du cours des actions, et...... d'une part un patrimoine peut gonfler, beaucoup, sans que ça soit pour autant un transfert d'argent... et d'autre part, cette valorisation du patrimoine n'a pas grand chose à voir avec les questions d'inégalité qui se creusent ou se comblent.

de **Anianka** » 11/02/2022 11:07

Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:donc on ne compte pas l immobilier dans le patrimoine ? si je le vend pas ça compte pas.
ni les voitures, les bateaux, ..
du coup on compte quoi dans le patrimoine ?

Mais on compte tout dans le patrimoine. Qui a dit qu'il fallait exclure quoi que ce soit ?

donc on compte les action a leur cours actuel, quel que soit son cours

Ben oui ! Depuis le temps que je te le dis !

Le patrimoine, ça monte, ça descend, en fonction du cours des actions, et...... d'une part un patrimoine peut gonfler, beaucoup, sans que ça soit pour autant un transfert d'argent... et d'autre part, cette valorisation du patrimoine n'a pas grand chose à voir avec les questions d'inégalité qui se creusent ou se comblent.

tu veux parler des 20 pages ou tu dis que si les actions montent ça ne le rend pas plus riche ?
si tu acceptes que la valeur des actions entrent dans le patrimoine, le patrimoine étant un indicateur a prendre en compte dans les inégalités, ba si l'augmentation du patrimoine des millardaire évoluant 10 fois plus vite que le patrimoine des classes moyenne, les inégalités augmentent.
Machin possède 1000 et truc 10 à un instant T.
Plus tard Machin possède 2000 et truc 12, c est quoi que tu comprend pas dans el fait que les inégalités augmentent ?

de **fanche** » 11/02/2022 11:28

Si c'était que 20...

de **nanoroc** » 11/02/2022 12:45

Mirdhynn a écrit:
mistercoyote a écrit:
Mirdhynn a écrit:Je crois que c'est le pire que notre société ait produit.
Les gens à vie au smic, sans aucune perspective d'évolution (j'en ai une à la maison). Au début on avait fait le smic pour justement éviter cette situation...

ça c'est compliqué, tu commences certains taf tu sais que dans 20 ans si tu peux pas te barrer tu feras le même pour le même salaire

Bah oui, elle est aide soignante. Seule perspective d’évolution : reprendre 3 ans d'études pour devenir infirmière (pas évident de vivre 3 ans sans ressources) ou alors changer complètement de métier, mais sans expérience, tu finira dans des boulots du même acabit. Monter sa propre boite mais pareil faut de l'argent de coté. Bref, je comprends les gens qui sont coincés dans ce genre de "piège". Apres 20 ans elle gagne 200 - 250 euros de plus que le SMIC. Ses seules augmenations sont celles du "point" fixé par la sécu et un petit bonus d'ancienneté tous les 5 ans
Là elle a eu un peu d'argent en plus grâce au Segur de la santé, mais c'est une prime, et les primes, c'est pas gravé dans le marbre.

J'ai une belle soeur qui a été aide-soignante pendant des années dans un hôpital public. Elle s'est faite financer la formation d'infirmière tout en ayant un salaire. Une des conditions était de faire quelques années dans sa nouvelle fonction.
Ce ne serait pas faisable pour ta femme ?

de **Olaf Le Bou** » 11/02/2022 12:56

nanoroc a écrit:
Mirdhynn a écrit:Bah oui, elle est aide soignante. Seule perspective d’évolution : reprendre 3 ans d'études pour devenir infirmière (pas évident de vivre 3 ans sans ressources) ou alors changer complètement de métier, mais sans expérience, tu finira dans des boulots du même acabit. Monter sa propre boite mais pareil faut de l'argent de coté. Bref, je comprends les gens qui sont coincés dans ce genre de "piège". Apres 20 ans elle gagne 200 - 250 euros de plus que le SMIC. Ses seules augmenations sont celles du "point" fixé par la sécu et un petit bonus d'ancienneté tous les 5 ans
Là elle a eu un peu d'argent en plus grâce au Segur de la santé, mais c'est une prime, et les primes, c'est pas gravé dans le marbre.

J'ai une belle soeur qui a été aide-soignante pendant des années dans un hôpital public. Elle s'est faite financer la formation d'infirmière tout en ayant un salaire. Une des conditions était de faire quelques années dans sa nouvelle fonction.
Ce ne serait pas faisable pour ta femme ?

pareil, j'ai une copine qui est en train de finaliser son diplôme d'infirmière tout en continuant de travailler. C'est plus long mais le salaire est là.

de **fanche** » 11/02/2022 13:21

C'est peut-être un arrangement avec la direction et pas un droit

de **Coldo3895** » 11/02/2022 13:37

Anianka a écrit:tu veux parler des 20 pages ou tu dis que si les actions montent ça ne le rend pas plus riche ?
si tu acceptes que la valeur des actions entrent dans le patrimoine, le patrimoine étant un indicateur a prendre en compte dans les inégalités, ba si l'augmentation du patrimoine des millardaire évoluant 10 fois plus vite que le patrimoine des classes moyenne, les inégalités augmentent.
Machin possède 1000 et truc 10 à un instant T.
Plus tard Machin possède 2000 et truc 12, c est quoi que tu comprend pas dans el fait que les inégalités augmentent ?

Voilà, c'est donc là que ton cerveau s'arrête...

On vient de montrer en long en large et en travers que le patrimoine n'est pas une bonne mesure de la richesse. Que le patrimoine des uns peut augmenter sans que le patrimoine des autres baisse, que la valeur du patrimoine est un très mauvais indicateur des inégalités.

Ca a été montré et remontré.

Et toi: "ah ben ouais mais les milliardaires, en fait c'est des inégalités".

Désolé mais là... pfff...

de **ubr84** » 11/02/2022 13:40

Coldo3895 a écrit:On vient de montrer

Tu te onois ?

de **PEB** » 11/02/2022 13:53

Coldo3895 a écrit:On vient de montrer en long en large et en travers que le patrimoine n'est pas une bonne mesure de la richesse. Que le patrimoine des uns peut augmenter sans que le patrimoine des autres baisse, que la valeur du patrimoine est un très mauvais indicateur des inégalités.

de **Anianka** » 11/02/2022 14:01

le patrimoine c est un mauvais indicateur, les revenus brut c est un mauvais indicateur, l'accès à la propriété c'est un mauvais indicateur, le revenu disponible c est un mauvais indicateur
en gros l'argent c est un mauvais indicateur de la richesse, merci coldo, quel malheur pour tous ces millionnaires qui sont si pauvres ...

de **mistercoyote** » 11/02/2022 14:37

La longue du yacht ça peut fonctionner non ?

de **ubr84** » 11/02/2022 14:51

Voilà une vraie actu qui va je l'espère avoir des répercussions importantes :
https://www.cnil.fr/fr/utilisation-de-g ... en-demeure

Et deux articles du monde qui expliquent un peu les implications :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

En bref ce que je comprends : utiliser les outils Google qui utilisent nos données personnelles n'est pas en conformité avec la loi européenne RGPD.
RIP Google :bravo:

de **Anianka** » 11/02/2022 15:11

déjà é la base, que les données analytiques ne soient pas anonymes c'est pas normal.
comme quasi tous les sites utilisent google analytic la décision s'applique à une énorme partie de l'internet.
mais le modèle économique de Google repose sur le fait d'identifier et cibler les gens pour les pubs donc s'ils se retrouvent ne plus pouvoir consolider les activités des gens en recoupant les informations de plusieurs sites, je vois mal comment ils vont faire pour cibler ...

ca fait penser aux méthodes récentes de traçage sur internet, qui détournent des informations de CPU/Carte Graphique pour enregistrer l'"emprunte digitale" d'un ordinateur et pouvoir reconnaitre quelqu'un même en désactivant tous les cookies et tout ce que tu veux sur ton navigateur.
donc en parallèle google va promettre de ne plus faire sortir ces données d'europe (et encore, qu'est-ce que pourrait faire la CNIL si google refuse ? couper les 3/4 d'internet car ils utilisent google analytics ?), mais va tout mettre en place pour tracer tout le monde, même ceux qui se croient anonymes ...