ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 13/02/2022 17:33

Message précédent :
Toujours dans le déni ?

de **BOBetBOBETTE** » 13/02/2022 17:44

Le président a remis les insignes de commandeur de l'Ordre national du mérite à la patronne de la BCE
Emmanuel Macron décore Christine Lagarde, citée pour devenir sa Première ministre en 2022

C'est fait, plus la peine d'aller voter ! :lol:

de **BOBetBOBETTE** » 13/02/2022 17:45

BOBetBOBETTE a écrit:Le président a remis les insignes de commandeur de l'Ordre national du mérite à la patronne de la BCE
Emmanuel Macron décore Christine Lagarde, citée pour devenir sa Première ministre en 2022

C'est fait, plus la peine d'aller voter !

Dommage car Castex assure il mériterait d'être prolongé c'est un travailleur de l'ombre et ses résultats sont là

de **nexus4** » 13/02/2022 18:25

BOBetBOBETTE a écrit:Bordel, qu'elle est nulle à chier Varérie Pécresse!
Mais quelle catastrophe!

C'est étonnant à ce point là, y a pas un truc qui sonne juste. Dès son arrivée à la tribune y a rien qui va.

de **L'Ombre Jaune** » 13/02/2022 18:38

toque a écrit:Avoir un rapport sexuel tous les 2ans c'est n'est pas avoir une vie sexuelle
Participer à une élection tous les 2ans ce n'est pas avoir une vie démocratique.

Oserais-je ?
Bah oui, j'ose, merde.
Si on me permet juste de changer une lettre à cette démonstration, je propose le syllogisme suivant :

[Révéler] Spoiler:

Avoir un rapport sexuel tous les 2ans c'est n'est pas avoir une vie sexuelle
Participer à une élection érection tous les 2ans ce n'est pas avoir une vie démocratique.
Donc, ne pas avoir une vie sexuelle c'est ne pas avoir une vie démocratique.

de **toque** » 13/02/2022 18:58

Mirdhynn a écrit:Et concernant la morgue de nos gouvernants, c'est pareil, dans 2 mois tu auras moyen d'y remédier.

Mirdhynn a écrit:Laisse tomber, si ça continue, ça se jouera entre Macron et Zemmour

A 8mintes d’intervalle :lol:

Vous êtes combien dans ta tête ?

de **ubr84** » 13/02/2022 19:53

Mirdhynn a écrit:Je répète la question : contre lesquels, lorsqu'ils ne respectent pas l'interdiction, la violence est légitime ?

La vraie question c'est à quel moment tu interdis, et quel niveau de désordre tu acceptes.
Là on a mis la barre hyper haute : occupation de l'espace public -> interdiction.
C'est le niveau le plus bas de désordre, l'exécutif signifie qu'il n'accepte rien : restez chez vous.

Et ainsi, avant même que la manif commence, c'est déjà tendu

de **corbulon** » 14/02/2022 08:10

Oh l’islamophobie existerait alors ?

https://www.nytimes.com/fr/2022/02/13/world/europe/musulmans-france-exil-discrimination.html

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 14/02/2022 08:54

Une pensée pour Xavier Bertrand, qui doit avoir vraiment mal qq part devant une si belle campagne de Pécresse...

de **toque** » 14/02/2022 11:26

C'est déjà plus ou moins ce qui se passe non ?

de **nexus4** » 14/02/2022 11:33

Je retombe sur des extraits de la prestation de Pécresse d'hier, c'est atterrant. On dirait une mauvaise actrice qui déclame un monologue d'Antigone sans en comprendre un mot, avec le metteur en scène qui s'arrache les cheveux.

Rhooo, c'est possible. Déjà que Macron est super mauvais, mais là c'est un sommet. [:lega]

de **Coldo3895** » 14/02/2022 11:35

Anianka a écrit:le patrimoine c est un mauvais indicateur, les revenus brut c est un mauvais indicateur, l'accès à la propriété c'est un mauvais indicateur, le revenu disponible c est un mauvais indicateur
en gros l'argent c est un mauvais indicateur de la richesse, merci coldo, quel malheur pour tous ces millionnaires qui sont si pauvres ...

Les revenus, au contraire, c'est un bien meilleur indicateur !
C'est ce que j'ai toujours dit...
Revenus après redistribution.

Bref mon pauvre ami, tu te ridiculises.

Pathétiquement obligé de me prêter des propos qui sont le contraire de ce que j'ai toujours dit.
Mauvais...
C'est tout.

de **PEB** » 14/02/2022 12:26

Coldo3895 a écrit:Les revenus, au contraire, c'est un bien meilleur indicateur !
C'est ce que j'ai toujours dit...
Revenus après redistribution.

Piketty prône une imposition du patrimoine pour réduire les inégalités:

https://www.francetvinfo.fr/economie/impots/thomas-piketty-pour-reduire-les-inegalites-il-faut-taxer-le-patrimoine_1666429.html

Ce qui revient à dire que c'est bien le patrimoine la mesure des inégalités.

C'est d'ailleurs assez logique, quand on veut savoir si une bouteille est plus ou moins pleine, on ne regarde pas la quantité de liquide qui en sort ou qui y rentre, mais la quantité de liquide qu'elle contient effectivement... Quant on veut savoir si tu es riche ou pas, on ne regarde pas combien tu gagnes mais combien tu possèdes...

Soit dit en passant, Piketty n'est pas le seul à considérer que l'imposition du patrimoine est un bien meilleur outil pour réduire les inégalités que l'imposition sur le revenu. J'avais lu des articles là-dessus, il faudrait que je les retrouve.

de **ubr84** » 14/02/2022 12:39

PEB a écrit:J'avais lu des articles là-dessus, il faudrait que je les retrouve.

Une petite série d'articles sur lemonde.fr en ce début février sur le sujet.

lemonde.fr a écrit:Faut-il taxer les successions ?

Alors que les économistes s’accordent pour renforcer la fiscalité du patrimoine, la plupart des politiques souhaitent, au contraire, l’alléger, suivant en cela une opinion pourtant prompte à pourfendre les inégalités.

« L’injustice sociale n’est pas produite par les revenus, mais par le patrimoine », par Thierry Aimar, enseignant-chercheur à l’université de Lorraine (BETA) et responsable du cours Neuroéconomie et psychologie de la décision à Sciences Po

« C’est le retour de la société des héritiers », par Anne-Laure Delatte, chargée de recherche au CNRS, membre du Laboratoire d’économie de l’université Paris-Dauphine (LEDA)

« Défiscaliser les héritages et les donations, c’est favoriser le maintien des inégalités de richesse entre femmes et hommes », par Céline Bessière, professeure de sociologie à l’université Paris-Dauphine et Sibylle Gollac, chargée de recherches en sociologie au CNRS

« Les larmes de crocodiles versées sur les pauvres héritiers français devraient laisser de marbre », par Alain Trannoy, directeur d’études à l’EHESS

« Aujourd’hui, 60 % des patrimoines sont hérités, contre 35 % au début des années 1970 », par Guillaume Allègre, chercheur à l’Observatoire français des conjonctures économiques/OFCE-Sciences Po

« Un moyen de réduire les inégalités serait de corriger les « dotations initiales » des individus », par Stéphanie Laguérodie, maître de conférences en économie, université Paris-1-Panthéon-Sorbonne

de **marone222** » 14/02/2022 12:50

De nouveau le serpent de mer d'une taxation accrue du capital... :roll:

Et toujours comme si la France était seule au monde...
Si cela marchait ça se saurait...On avait l'ISF (maintenant l'IFI), on a déjà une taxation sur les successions énorme. Donc une taxation du capital parmi les plus élevées en Europe.
Et il suffit d'aller juste à coté, en Angleterre ou en Belgique, où les autorités fiscales sont bien plus clémentes ...
Bref, yaka faucon comme d'hab...

de **ubr84** » 14/02/2022 12:52

marone222 a écrit:on a déjà une taxation sur les successions énorme.

Toujours le mot pour rire marone :lol:

« Aujourd’hui, 60 % des patrimoines sont hérités, contre 35 % au début des années 1970 », par Guillaume Allègre, chercheur à l’Observatoire français des conjonctures économiques/OFCE-Sciences Po

Marone, tu portes un regard politique là où je poste des recherches d'économistes et de sociologues.
Sciences Po, EHESS ce ne sont pas des repaires de gauchistes

Le yakafaucon il est dans le discours anti taxe : yakafaucon baisser les taxes et tout ira mieux. Ce qui est factuellement faux.
Mais bon, comme d'habitude on poste des articles et tu réponds moins de 10 minutes après : tu n'as donc rien lu rien vu.

Bref tu t'en fous tu balances ton présupposé de droite et la discussion peut partir sur de mauvaises base [:bdgest]

de **marone222** » 14/02/2022 12:57

ubr84 a écrit:
marone222 a écrit:on a déjà une taxation sur les successions énorme.

Toujours le mot pour rire marone

« Aujourd’hui, 60 % des patrimoines sont hérités, contre 35 % au début des années 1970 », par Guillaume Allègre, chercheur à l’Observatoire français des conjonctures économiques/OFCE-Sciences Po

La France est le pays européen où la fiscalité successorale est la plus élevée.

https://business.lesechos.fr/entreprene ... 323713.php

de **PEB** » 14/02/2022 12:57

Tiens salut Marone... Maintenant que tu en as fini avec ton plaidoyer pour la défense des malheureux Balkany, tu vas nous servir une petite diatribe pour défendre les non moins malheureux riches propriétaires français, éreintés par une fiscalité française aussi injuste que sa justice?

Ces économistes ne soulignent qu'une chose: si on veut réduire les inégalités, il faut réduire les écarts de capital - et donc le taxer. Mais tout le monde n'a pas envie non plus de réduire les inégalités, hein... :diable:

Ceci dit, si on est les seuls à le faire, il est sûr que lesdits pôvres riches vont s'empresser leur pognon dans les paradis fiscaux anglo-normands, monégasque, andorran, suisse, luxembourgeois, voire néerlandais... [:bdgest]

de **PEB** » 14/02/2022 12:59

marone222 a écrit:
ubr84 a écrit:
marone222 a écrit:on a déjà une taxation sur les successions énorme.

Toujours le mot pour rire marone

« Aujourd’hui, 60 % des patrimoines sont hérités, contre 35 % au début des années 1970 », par Guillaume Allègre, chercheur à l’Observatoire français des conjonctures économiques/OFCE-Sciences Po

La France est le pays européen où la fiscalité successorale est la plus élevée.

https://business.lesechos.fr/entreprene ... 323713.php

Je cite ton article:

80 % des successions en France sont inférieures à 100 000 € ! Étant précisé que la législation offre aux enfants un abattement de 100 000 €. Rares sont donc les successions donnant lieu à taxation.

Dont acte.

de **Coldo3895** » 14/02/2022 13:00

PEB a écrit:Ce qui revient à dire que c'est bien le patrimoine la mesure des inégalités.

Le signe qu'il y a un truc qui ne va pas, c'est quand on parle des inégalités... tout court.

Inégalité de quoi ? c'est pas clair.

Inégalité de patrimoine ? ok mais ça veut dire quoi ? Ca correspond à quoi "en vrai" ?
Les 5% les plus riches possèdent 80% du patrimoine ?... euh... ils possèdent 80% des terres ? non
Ils possèdent 80% des voitures ? Non
Ils possèdent 80% des logements ? Non
Ils possèdent 80% des BD ? Non
Ils possèdent 80% du pouvoir d'achat ?... Bien sûr que non !

Bref quand on balance le mot "inégalités" sans dire inégalité de quoi, c'est du pipeau.

Parlons des inégalités de revenus, là on pourra discuter sérieusement. Mais inégalité de patrimoine, c'est du pipeau. Ca ne correspond à rien.

de **ubr84** » 14/02/2022 13:01

marone222 a écrit:La France est le pays européen où la fiscalité successorale est la plus élevée.

Oui et alors ?
En quoi cela est un argument économique ou social ou d'un quelconque intérêt ?

Si nos voisins font pire, on doit les suivre ?
Ton article ne donne AUCUN début d'analyse, c'est un tableau comparatif qui n'apporte, à mon sens, rien au débat.