ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

[Divelord]

Message précédent :
Elle est bien cette couv'
Tête haute et sourire
La honte ne doit plus être sur les victimes !

Le "no more shame" est inutile, la couv' est suffisamment parlante comme ça

[Olaf Le Bou]

Dans Macronistan.
Bien évidemment tous les anti-LFI font semblant de ne pas comprendre.

C'est tellement systématique et outrancier que je me demande jusqu'à quel point c'est encore une posture, et s'ils n'ont pas simplement fini par se convaincre de ce qu'ils avancent. Une leçon bien apprise, qui se transforme en reflexe pavlovien, sans trop faire attention à pourquoi ils s'assoient et donnent la papatte quand on les flatte.



Et sinon très belle illustration du magazine allemand, en effet.

[toque]

J'ai l'impression que la question a était mise sur la table de façon maladroite pas LFI tout de même.

Amender cette loi plutôt que l'abroger aurait sans doute était plus subtile.

[Anianka]

J'ai l'impression que la question a était mise sur la table de façon maladroite pas LFI tout de même.

Amender cette loi plutôt que l'abroger aurait sans doute était plus subtile.

ca surtout été présenté de manière biaisée par les médias et autres partis ...
de toute manière qq soit la manière donc LFI propose quoi que ce soit, c'est déformé par les médias et la droite.

et non le but c est pas de l'amender mais bien de la remettre dans le code de la presse car tant qu'elle est dans le droit pénal, tu pourras amender ce que tu veux, elle sera détournée pour faire de la censure, de l'intimidation ou de la propagande (comme la campagne de calomnie que subit actuellement LFI ...)

[toque]

Je trouve que cela mérite d'être discuté.

Si on remet ce délit dans le code de la presse, le délais de prescription c'est 3 mois. Pour un délit aussi grave que l'apologie du terrorisme cela me semble un peu court.

[Anianka]

Je trouve que cela mérite d'être discuté.

Si on remet ce délit dans le code de la presse, le délais de prescription c'est 3 mois. Pour un délit aussi grave que l'apologie du terrorisme cela me semble un peu court.

ça marchait pourtant mieux avant que ce soit dans le code pénal ...
et si après 3 mois d'un article publié et diffusé dans la presse, le procureur n'a pas réagit, c'est ptet que c'était pas tant que ça une apologie ..

[Brian Addav]

One point.

[toque]

Cela ne concerne pas que la presse.

Un discours ou une prise de parole faisant l'apologie du terrorisme doit pouvoir être combattu.

[Brian Addav]

Cela ne concerne pas que la presse.

Un discours ou une prise de parole faisant l'apologie du terrorisme doit pouvoir être combattu.

ou que ce soit, s'il faut 3 mois pour s'indigner du truc et le trouver problématique...

maintenant, on a quand même Trevedic qui était à l'origine du basculement qui refait machine arrière et trouve que cela ne marche pas. On peut peut-être lui faire confiance sur sa connaissance du sujet, non ?

[Anianka]

Cela ne concerne pas que la presse.

Un discours ou une prise de parole faisant l'apologie du terrorisme doit pouvoir être combattu.

et on revient sur le problème que hors presse, la loi sur l'apologie du terrorisme est utilisée pour tout sauf pour lutter contre le terrorisme, et c'est bien le sens de la proposition de LFI.

[toque]

Est-ce que j'ai dit qu'il ne faut rien changer?

A l'évidence cette loi est complétement dévoyé.

Cependant, jeter le bébé avec l'eau du bain ne me semble pas être la méthode la plus souhaitable.
Ce sera de toute façon inefficace. Cette abrogation sera rejeté.

[Anianka]

Est-ce que j'ai dit qu'il ne faut rien changer?

A l'évidence cette loi est complétement dévoyer.

t'auras beau la changer comme tu veux, sa simple présence en code pénal permet des procédures non légitimes se basant dessus, qui finissent par être déboutée, mais qui ont quand même couté bien du temps à tout plein de gens pour rien, si ce n'est diffamer ou censurer des gens avec qui t'es pas d'accord ...

[marone222]

Amusant de voir LFI défendre la liberté d'expression....
https://www.lefigaro.fr/politique/le-sc ... tieres.php
"Liberté de la presse : Mélenchon épinglé par Reporter sans frontières"

[toque]

Cette mauvaise foi totale

La liberté de la presse non respecté en France ? C'est la faute à Mélenchon !



(A déplacer dans gorafisation )

[Anianka]

Amusant de voir LFI défendre la liberté d'expression....
https://www.lefigaro.fr/politique/le-sc ... tieres.php
"Liberté de la presse : Mélenchon épinglé par Reporter sans frontières"

c'est sur que c'est plus facile de soutenir la presse quand elle bosse pour toi à grand coup de milliards ...
et étrangement, les rares médias indépendants se font attaquer de partout par la droite ...

[toque]

Article de 2018.

Mais bon, on en est plus là

[Anianka]

Article de 2018.

Mais bon, on en est plus là

Article de 2021 sinon
https://rsf.org/fr/le-syst%C3%A8me-b-le ... llor%C3%A9
et ça m'inquiète vachement plus que Mélenchon qui gueule sur les médias à la botte des milliardaire (à raison si on en croit RSF ...)

[marone222]

Peu importe la date de l'artivle, LFI et Mélenchon n'ont pas évolué depuis 2018...

[toque]

Voila.

Et tout est de leur faute !

[Anianka]

Voila.

Et tout est de leur faute !

donc concernant la liberté de la presse, question danger : Mélenchon qui gueule >>>>>>>>>>> Tous les médias contrôlés par des milliardaires qui imposent la ligne éditoriale
c'est une manière de voir...

[logan1973]

Ben non, t'avais mis le lien vers l'interview de Libé.

Je pensais qu'il était dans le lien X que tu as posté vu que je l'ai trouvé là.
Du coup je le remets
https://www.liberation.fr/societe/apolo ... XBFF3LAPE/