ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

[kobaia]

Message précédent :
Je suis en train de lire les portraits des violeurs de Mazan, purée...

Beaucoup de mecs viennent de familles dysfonctionnelles. Ca n'excuse rien, ça explique beaucoup. Je suis écoeurée, parce que tant que l'Etat n'aura pas de politique de protection de l'enfance (avec médecins, dont des psychiatres, psychologues, juges, assistants sociaux, enseignants, familles d'accueil) digne de ce nom, ça va continuer. Le procès de Mazan est hors normes parce que D. Pélicot s'est fait prendre et a fait plonger les autres avec lui, mais combien de situations aussi sordides n'ont pas été détectées ?

C'est effrayant, désespérant, déprimant.

Edit : aurtograf

[choregraphe]

ne jamais oublier qu'il reste une vingtaine de violeurs non identifiés

https://www.lenouveaudetective.com/enqu ... identifies

Sympa les ballade en ville pour la victime

[corbulon]

La prise de position de l’Allemagne n’est guère surprenante vu leur longue histoire d’amour avec les génocides.

Ah putain tu fais pas dans la demi mesure toi hein. Y a un terme pour le point Godwin inversé?

surtout venant d'un suisse dont le pays a fricoté avec l’Allemagne nazie...

Alors que la France… Ah oui pardon selon tes copains, Pétain a sauvé des juifs.

[corbulon]

Ah non là c'est un Godwin pur jus, la flèche dans le 10 de la cible.

Ah d’accord, donc on va vraiment faire comme si l’Allemagne n’avait pas une politique de censure des voix palestiniennes encore plus répressive que celles du reste des pays occidentaux pro-Israël . La flèche dans le 10 de la cible en fait c’est une variante du Not All Men, marche aussi d’ailleurs avec le Not All Israelians.

[sir vladimir]

ant que l'Etat n'aura pas de politique de protection de l'enfance (avec médecins, dont des psychiatres, psychologues, juges, assistants sociaux, enseignants, familles d'accueil) digne de ce nom, ça va continuer.

c'est pire que ça, l'état avait un semblant de politique, mais n'en a presque plus, les conditions se dégradent énormément!! Ma femme est dans la protection de l'enfance, et la situation est dramatique, leurs conditions de travail sont de pire en pire, je ne serais pas surpris qu'ils n'arrivent pas à recruter dans ce secteur (ils ont déjà beaucoup de mal et les nouvelle restes pas toujours). Heureusement que la majorités sont là par vocation, mais la vocation à des limites...

C'est effrayant, désespérants, déprimant.

voilà

[Olaf Le Bou]

ant que l'Etat n'aura pas de politique de protection de l'enfance (avec médecins, dont des psychiatres, psychologues, juges, assistants sociaux, enseignants, familles d'accueil) digne de ce nom, ça va continuer.

c'est pire que ça, l'état avait un semblant de politique, mais n'en a presque plus, les conditions se dégradent énormément!! Ma femme est dans la protection de l'enfance, et la situation est dramatique, leurs conditions de travail sont de pire en pire, je ne serais pas surpris qu'ils n'arrivent pas à recruter dans ce secteur (ils ont déjà beaucoup de mal et les nouvelle restes pas toujours). Heureusement que la majorités sont là par vocation, mais la vocation à des limites...
voilà

Une de mes amies proches (sage-femme à la base, ayant bifurquée vers la PMI et le planning familial) me raconte également l'incurie croissante du système. Son secteur (rural, dans le centre du pays) vient de passer à la moitié du département, 1h30 de petites routes pour aller d'un bout à l'autre du secteur, un nombre de visites qui va être drastiquement réduit. Et des situations dramatiques à foisons, une misère sociale et intellectuelle inimaginable pour qui ne baigne pas dans le milieu. Et une reproduction quasi systématique des schémas dysfonctionnels familiaux.

C'est effrayant, désespérant, déprimant.

Je ne comprends pas comment elle tient, c'est tenter de retenir une digue de sable avec ses maigres doigts, et le vent qui forcit.

[fanche]

Il n'y a qu'a voir ce qui a été fait dans le secteur psychiatrique pour comprendre de quelle falaise on va sauter

[toque]

Je ne comprends pas comment elle tient, c'est tenter de retenir une digue de sable avec ses maigres doigts, et le vent qui forcit.

Elle ne tient pas. Elle a sombré, y compris dans les idées.
Et on ne peut pas lui en vouloir

[Olaf Le Bou]

Je ne comprends pas comment elle tient, c'est tenter de retenir une digue de sable avec ses maigres doigts, et le vent qui forcit.

Elle ne tient pas. Elle a sombré, y compris dans les idées.
Et on ne peut pas lui en vouloir

tu parles de qui ?

moi je parle de mon amie, et elle tient encore. Mais c'est l'ancienne génération, avec un caractère fort, de l'humour à revendre, et peu de respect des institutions, des procédures, des horaires.

[toque]

Ho pardon. Je parle de toute la chaine de la protection de l'enfance. Pas d'une personne en particulier. (même si j'en ai beaucoup autour de moi)

Force à ton amie

[BDphile et fier]

Courage à elle.

[tzynn]

Pendant qu'on bloque le dernier Spirou, LFI se bouge pour sauver la liberté d'expression

La France insoumise (LFI) a déposé à l’Assemblée une proposition de loi visant à abroger le délit d’apologie du terrorisme, qui a selon LFI accentué “l’instrumentalisation de la lutte antiterroriste” contre “la liberté d’expression”, s’attirant de vives critiques à droite et dans le camp présidentiel.

Je sais pas trop dans quel sujet c'est censé tomber par contre...

[ubr84]

Pendant qu'on bloque le dernier Spirou, LFI se bouge pour sauver la liberté d'expression

La France insoumise (LFI) a déposé à l’Assemblée une proposition de loi visant à abroger le délit d’apologie du terrorisme du code pénal, qui a selon LFI accentué “l’instrumentalisation de la lutte antiterroriste” contre “la liberté d’expression”, s’attirant de vives critiques à droite et dans le camp présidentiel.

Je sais pas trop dans quel sujet c'est censé tomber par contre...

Je ne sais pas d'où vient ta citation, mais je me permets de la compléter.
C'est essentiel pour comprendre ce qui est proposé, remettre ce délit à sa place : dans le droit de la presse.
Petit retour sur les critiques de cette loi depuis sa proposition en 2014 (Toubon, Trévidic, on est assez loin de la gauche. Cette proposition ne devrait pas entrainer le déluge de réactions si on prenait un peu le temps de réfléchir. Ce qui n'est plus le cas dans nombre de nos médias ) :

Dès 2014, la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) affirmait par exemple que ce délit « doit continuer à relever des dispositions spécifiques du droit de la presse ». Trois ans plus tard, le Défenseur des droits Jacques Toubon estimait que « la mise en œuvre de la loi de novembre 2014 sur le délit d’apologie du terrorisme a conduit à un fiasco judiciaire ».
(...)
même l’ancien juge antiterroriste Marc Trévidic – pourtant partisan de la réforme en 2014 – a récemment dénoncé « un usage totalement dévoyé de la loi ». Et souligné un paradoxe de taille : l’apologie de n’importe quel autre crime, y compris les crimes de guerre ou les crimes contre l’humanité, relève toujours du droit de la presse.

Plus d'infos ici :
https://www.mediapart.fr/journal/france ... e-legitime

[rahoul]

Pendant qu'on bloque le dernier Spirou, LFI se bouge pour sauver la liberté d'expression

La France insoumise (LFI) a déposé à l’Assemblée une proposition de loi visant à abroger le délit d’apologie du terrorisme, qui a selon LFI accentué “l’instrumentalisation de la lutte antiterroriste” contre “la liberté d’expression”, s’attirant de vives critiques à droite et dans le camp présidentiel.

Je sais pas trop dans quel sujet c'est censé tomber par contre...

" Politique: Les affaires de la cité " ?

Ou un nouveau sujet...

[logan1973]

Ils ne veulent pas supprimer le delit d'apologie du terrorisme mais le remettre dans le cadre de la loi de 1881 sur la liberté de la presse comme c'était le cas avant 2014, (c'est écrit noir sur blanc dès le préambule du projet de loi déposé par LFI mais comme d'habitude personne n'a pris le temps de le lire), la loi est largement dévoyée depuis un an (cf la perquisition chez Mathilde Panot en début d'année), et même le juge Trévidic qui est à l'origine de la loi a demandé à ce qu'elle soit abrogée le mois dernier.

[nexus4]

Dans Maconistan.
Bien évidemment tous les anti-LFI font semblant de ne pas comprendre. En rajoute des louches pour traiter LFI d'antisémites (la routine). On en est arrivé à la rédactrice en chef du Point qui dit que les nazis avaient l'antisémitisme honteux (sous entendu contrairement à LFI).

Explications de Bombard vers 10.30.


Binet (antisémite notoire) : https://x.com/BFMTV/status/1860755547798069503

Trévidic (antisémite notoire) : https://x.com/LoeilMedias1/status/1860663773255659543
Vieille interview

[logan1973]

Damned, trop lent.

[nexus4]

Ben non, t'avais mis le lien vers l'interview de Libé.

[han_solo]

Dans Maconistan.
Bien évidemment tous les anti-LFI font semblant de ne pas comprendre. En rajoute des louches pour traiter LFI d'antisémites (la routine). On en est arrivé à la rédactrice en chef du Point qui dit que les nazis avaient l'antisémitisme honteux (sous entendu contrairement à LFI).

Explications de Bombard vers 10.30.


Binet (antisémite notoire) : https://x.com/BFMTV/status/1860755547798069503

Trévidic (antisémite notoire) : https://x.com/LoeilMedias1/status/1860663773255659543
Vieille interview

Pas mieux.
À pleurer...

[toine74]

Couverture du Vogue Deutschland :

[Divelord]

Elle est bien cette couv'
Tête haute et sourire
La honte ne doit plus être sur les victimes !

Le "no more shame" est inutile, la couv' est suffisamment parlante comme ça