Anianka a écrit:Un mort ne peut pas etre jugé, donc il ne sera kamais coupable de rien.
Tu peux trucider 50 personnes devant des cameras, si t es mort avant ton jugement tu n es pas coupable juridiquement (il y a donc un paquet de terroristes totalement innocents)
Ah ok.
Donc comme l'abbé Pierre ne peut plus se défendre face aux accusations pour des faits lui étant imputés de son vivant, il faudrait considérer qu'il serait comme "un terroriste ayant trucidé 50 personnes devant caméra", et que donc, on ne peut "hélas" pas le déclarer coupable, alors qu'en fait, on devrait lui nier la présomption d'innocence, même "post-mortem"
Ton raisonnement ça marche dans les deux sens hein : un mort n'est jamais coupable, car on ne sait ni prouver ni infirmer les faits qu'on lui reproche.
Mais par ici, on dirait que c'est plié : puisqu'il y a des plaignants, donc d'office, de son vivant il aurait été jugé coupable.
Comme conditionnel contrefactuel dissonant, on peut pas faire mieux...
![NonNonNon [:bru:3]](./images/smilies/bru.gif)