ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

[Thierry_2]

Message précédent :

Désolé que toutes les études sur le sujet prouvent que l’antisémitisme est plus marquée chez les gens de droite

Ce n'est pas ce que dit une récente étude de l'IFOP :

L'antisémitisme d'extrême gauche de plus en plus redouté par les étudiants juifs

Une étude de l’IFOP en partenariat avec l’UEJF révèle une augmentation des actes antisémites à l’université, particulièrement de ceux provenant de l’extrême gauche.

Le journal Le Parisien a récemment fait paraître une étude de l’IFOP réalisée en association avec l’UEJF (Union des étudiants juifs de France), dont il ressort que les actes antisémites (remarques, injures, agressions) stagnent, voire progressent à l’université : 91 % des étudiants juifs interrogés disent en avoir été victimes !

On apprend par ailleurs – et c’est notamment ce chiffre qui nous intéresse ici – que 83 % des étudiants juifs interrogés redoutent « les actes et violences d’extrême gauche », et 63 % ceux d’extrême droite. Cette étude révèle donc très clairement ceci : les étudiants juifs semblent aujourd’hui craindre davantage l’extrême gauche que l’extrême droite.

Ces résultats mettent donc à mal l’idée rebattue que l’ultragauche incarnerait toujours et nécessairement le « combat antifasciste », et que l’extrême droite détiendrait le monopole de l’antisémitisme.

Comme l’indique Frédéric Dabi, (IFOP), « avant, c’est de Jean-Marie Le Pen que venaient les inquiétudes. Aujourd’hui, c’est de Jean-Luc Mélenchon ».

Ce genre de réponse te surprend après la campagne de dénigration effectué par les médias envers la gauche.
Par contre notre ami journaliste ne donne bien sur aucuns chiffres pour étayer ces dires.

On reste dans l'approche au doigt mouillé du boucher, et on oublie de parler de la mobilisation pour la palestine et les 40 000 morts
On parle de génocide a partir de combien

surtout, il n'est pas dit que l'antisémitisme est plus ancré à l'extrême-gauche, mais que les étudiants redoutent plus l'antisémitisme d'extrême gauche, ce qui n'est pas du tout la même chose.
Cela ne quantifie rien de concret, si ce n'est un ressenti renforcé par le matraquage des médias.
Les gens redoutent plus les attaques de requins que celles des cuboméduses. Pourtant, ces dernières sont plus meurtrières.

[Brian Addav]

Actualité du jour :

Venezuela, l'adm. Biden se lâche et semb le vouloir la peau de Maduro avant les élections.

Allemagne : mise sur la place publique du deuxième lot des données RKI (concernant la gestion du covid...)

Israël : La Turquie prêt à lui foutre sur la tronche en cas d'attaque du Liban.


Heureusement qu'il y a les JOs pour qu'on en parle pas.

[ubr84]

Petite lumière au bout du tunnel.
Je viens de lire dans Les Jours que le renouvellement de CNews était conditionné à l'acceptation de leur charte de diffusion (non encore écrite).
Si l'ARCOM reste claire sur des engagements en termes d'information, de charte journalistique etc. et que CNews se braque, une autorisation d'émettre limitée à 5 ans est envisageable, voir un refus de la fréquence (et l'ARCOM repêche un débouté de juillet).

On a encore le droit de rêver, peut être qu'on aura un PAF sans CNews en 2025 !

[Mirdhynn]

Si votre principal rêve politique c'est de supprimer une chaine qui fait un pouillème de part d'audience, ça donne pas forcément envie
On est dans la même veine que l'autre qui annonçait que sa 1ere mesure serait de réhabiliter Meurice à son poste.

Sérieux, il n'y a pas mieux à faire ? Si les politiques résolvent les problèmes ou tout au moins essaie de les résoudre, CNEWS devra forcément changer de ligne éditoriale si elle ne veut pas disparaitre. Les causes plutôt que les conséquences...

[marone222]

Ne rêvez pas, CNews ne sortira jamais du PAF (ni de la TNT d'ailleurs). L'interdiction de C8 est une rigolade à coté.
Je pense même que lorsque la droite reprendra le pouvoir, elle limitera les prérogatives de l'ARCOM sur le sujet (en abrogeant la fameuse loi de 1986)
Rappelons-nous que la liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas...

[ubr84]

Ne rêvez pas, CNews ne sortira jamais du PAF (ni de la TNT d'ailleurs). L'interdiction de C8 est une rigolade à coté.
Je pense même que lorsque la droite reprendra le pouvoir, elle limitera les prérogatives de l'ARCOM sur le sujet (en abrogeant la fameuse loi de 1986)
Rappelons-nous que la liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas...

ce sujet n'a RIEN à voir avec la liberté d'expression.
On te l'a expliqué 1000 fois

[Mirdhynn]

Ne rêvez pas, CNews ne sortira jamais du PAF (ni de la TNT d'ailleurs). L'interdiction de C8 est une rigolade à coté.
Je pense même que lorsque la droite reprendra le pouvoir, elle limitera les prérogatives de l'ARCOM sur le sujet (en abrogeant la fameuse loi de 1986)
Rappelons-nous que la liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas...

ce sujet n'a RIEN à voir avec la liberté d'expression.
On te l'a expliqué 1000 fois

La liberté d'expression ça ne se limite pas uniquement à ce que l'on souhaite entendre...

[ubr84]

En deux mots parce que je n'arrive pas à savoir si vous êtes de bonne foi ou pas.

1-La liberté d'expression c'est le droit de dire ce qu'on veut dans l'espace public. Presse / Youtube / câble / plateaux télés pluralistes etc.

2-Cela n'a aucun lien ni de près ni de loin avec le fait que la puissance publique concède des fréquences pour émettre à la télévision. Fréquence publique concédée selon un contrat pour une durée déterminée. Contrat qui n'est manifestement pas respecté par C8 (d'où le retrait de la fréquence assez logique) ni CNews (d'où le choix contestable du renouvellement).

Faire le lien entre les deux est un élément de langage mensonger uniquement à visée politique.
Libre à vous de l'utiliser, mais sachez que vous le faites non pas pour défendre un droit mais pour défendre un camp politique (en l'espèce l'extrême-droite qui est par nature une ennemie de la liberté d'expression, ce que l'on peut constater chez les amis du RN comme en Hongrie où là la liberté est attaqué - ironique non ?).

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Si on n'aime pas une chaîne TV et bien on ne la regarde pas tout simplement, pourquoi se prendre le chou avec ça.

[Mirdhynn]

En deux mots parce que je n'arrive pas à savoir si vous êtes de bonne foi ou pas.

1-La liberté d'expression c'est le droit de dire ce qu'on veut dans l'espace public. Presse / Youtube / câble / plateaux télés pluralistes etc.

2-Cela n'a aucun lien ni de près ni de loin avec le fait que la puissance publique concède des fréquences pour émettre à la télévision. Fréquence publique concédée selon un contrat pour une durée déterminée. Contrat qui n'est manifestement pas respecté par C8 (d'où le retrait de la fréquence assez logique) ni CNews (d'où le choix contestable du renouvellement).

Faire le lien entre les deux est un élément de langage mensonger uniquement à visée politique.
Libre à vous de l'utiliser, mais sachez que vous le faites non pas pour défendre un droit mais pour défendre un camp politique (en l'espèce l'extrême-droite qui est par nature une ennemie de la liberté d'expression, ce que l'on peut constater chez les amis du RN comme en Hongrie où là la liberté est attaqué - ironique non ?).

Franchement, si la neutralité politique était appliquée sur les chaines publiques, je dirais banco, on ferme CNEWS (et LCI + BFM). Mais là ce n'est pas le cas... Et ce n'est pas en sacrifiant le totem Meurice que tu changes une ligne éditoriale complètement en phase avec le pouvoir en place (Aile gauche).

Si on n'aime pas une chaîne TV et bien on ne la regarde pas tout simplement, pourquoi se prendre le chou avec ça.

Exactement, moi je ne supporte pas mediapart ou libé, bah je ne lis pas. Je ne demande pas leur fermeture

[marone222]

C'est un aveu de faiblesse de la gauche...faire taire ceux avec qui on n'est pas d'accord... au lieu d'essayer de parler aux Français, de les comprendre et de les convaincre...
L'alibi de la concession, c'est juste de la mauvaise foi sans parler de la loi de 1986 (proposée par la droite) qui est très floue et a amené le Conseil d'Etat à prendre une décision inapplicable dans les faits

[Mirdhynn]

C'est un aveu de faiblesse de la gauche...faire taire ceux avec qui on n'est pas d'accord... au lieu d'essayer de parler aux Français, de les comprendre et de les convaincre...

Le problème de la gauche, c'est qu'ils se sont enfermés dans un électorat et une idéologie très ciblée, du coup ça devient compliqué pour eux d'aborder certains thèmes. Le fameux "camp du bien"...

[euh... si vous le dites]

Ne rêvez pas, CNews ne sortira jamais du PAF (ni de la TNT d'ailleurs). L'interdiction de C8 est une rigolade à coté.
Je pense même que lorsque la droite reprendra le pouvoir, elle limitera les prérogatives de l'ARCOM sur le sujet (en abrogeant la fameuse loi de 1986)
Rappelons-nous que la liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas...

ce sujet n'a RIEN à voir avec la liberté d'expression.
On te l'a expliqué 1000 fois

La liberté d'expression ça ne se limite pas uniquement à ce que l'on souhaite entendre...

Ou voir.
Indice : drag queens.

[Ikebukuro]

Si on n'aime pas une chaîne TV et bien on ne la regarde pas tout simplement, pourquoi se prendre le chou avec ça.

Parce que certains, en France, ne supportent tout simplement pas les opinions différentes des leurs ; cela s'appelle l'intolérance.

[Mirdhynn]

Ou voir.
Indice : drag queens.

T'as vraiment pas compris ce que je voulais dire, mais c'est pas grave ...

[logan1973]

On va faire un prix de gros pour les champions de la liberté d'expression.
En France il existe un corollaire à la liberté d'expression, c'est le respect de la loi. Quand une chaine qui prétend être d'information génère des plaintes et des condamnations pour incitation à la haine elle sort du champ de la légalité et il est tout à fait légitime de dire que sa diffusion doit être au minimum remise en question.

[marone222]

Ouais, c'est la période des soldes pour la liberté d'expression....
Quand un homme politique bien connu est condamné pour rebellion et provocation, pour contrefaçon, pour injure publique, pour diffamation, on pourrait aussi légitimement s'interroger sur sa place dans l'espace public (certains demandent l'interdiction de son parti, en l'occurence LFI)
La sanction doit être proportionnée et c'est généralement le cas.
Encore une fois, la surenchère dans la restriction de la liberté d'expression (dans le cadre de la loi) n'est bonne pour personne.

[han_solo]

Ne rêvez pas, CNews ne sortira jamais du PAF (ni de la TNT d'ailleurs). L'interdiction de C8 est une rigolade à coté.

D'ailleurs la suppression de C8, c'est plutôt une excellente nouvelle pour l'actionnaire qui pourra diminuer un peu ses dépenses ruineuses dans ce puit sans fond.

[Anianka]

Ouais, c'est la période des soldes pour la liberté d'expression....
Quand un homme politique bien connu est condamné pour rebellion et provocation, pour contrefaçon, pour injure publique, pour diffamation, on pourrait aussi légitimement s'interroger sur sa place dans l'espace public (certains demandent l'interdiction de son parti, en l'occurence LFI)
La sanction doit être proportionnée et c'est généralement le cas.
Encore une fois, la surenchère dans la restriction de la liberté d'expression (dans le cadre de la loi) n'est bonne pour personne.

c'est vrai que la droite n'est jamais condamnée ... Fillon, Sarkozy, Juppé, Tapie, Guéant, Pasqua, Leotard ,sans compter toutes les affaires en cours Moretti, Buzyn, Dussopt, ...
et eux c'est tous dans le cadre de leurs fonction, c'est autrement plus grave que des condamnations pour rébellion et provocations, ce qui pour le coup se rapproche vachement plus à de la censure ...
mais non, comme dit plusieurs fois avant, le non renouvellement de la fréquence publique n'a rien a voir avec la liberté d'expression, C8 (comme CNEWS), ne respectent ni la loi ni leur contrat, et c'est donc logique que ce dernier ne soit pas renouvelé,ce qui ne les empêchera nullement de déverser leur haine raciste et homophobe ailleurs ...

[ubr84]

C'est un aveu de faiblesse de la gauche...faire taire ceux avec qui on n'est pas d'accord... au lieu d'essayer de parler aux Français, de les comprendre et de les convaincre...

Alors le sujet des fréquences de la TNT n'a rien à voir non plus avec la droite ou la gauche

Je ne comprends vraiment pas comment on peut défendre CNews au nom de la liberté, ça me dépasse complètement

Remarque on a bien eu Zemmour pour défendre Pétain au nom des juifs. Donc finalement plus rien ne devrait nous étonner

[Ocatarinetabelatchixtchix]

c'est vrai que la droite n'est jamais condamnée ... Fillon, Sarkozy, Juppé, Tapie

Je ne suis pas expert politique mais il me semble que Tapie était membre du parti radical de gauche non ?