ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

[biborax]

Message précédent :

Je considère que tout humain est égal et


Cela vaut aussi pour la justice qui doit être la même pour tous ( Un sarko ou un selliere qui font durer 20 ans les procédures ne sont pas égaux face a un émeutier voleur d'une canette condamné en 2 jours voir moins )

bienvenue dans le monde réel....

[choregraphe]

Je considère que tout humain est égal et


Cela vaut aussi pour la justice qui doit être la même pour tous ( Un sarko ou un selliere qui font durer 20 ans les procédures ne sont pas égaux face a un émeutier voleur d'une canette condamné en 2 jours voir moins )

bienvenue dans le monde réel....

Petite question tu trouve cela logique ?

[Olaf Le Bou]

Je considère que tout humain est égal et


Cela vaut aussi pour la justice qui doit être la même pour tous ( Un sarko ou un selliere qui font durer 20 ans les procédures ne sont pas égaux face a un émeutier voleur d'une canette condamné en 2 jours voir moins )

bienvenue dans le monde réel....

Petite question tu trouve cela logique ?

en l'occurrence c'est parfaitement logique. Injuste, inique, abject, tout ce qu'on veut, mais cela s'inscrit parfaitement dans la logique des rapports de domination entre classes sociales et des mécanismes qui les régissent.

Marone, tu as beaucoup de courage de venir encore argumenter posément sur un tel topic.
Perso, j'ai préféré jeter l'éponge comme tant d'autres tant le niveau y est affligeant.

enfin une bonne nouvelle

[corbulon]

L'antibothsidisme, c'est l'extrémisme stupide, c'est par exemple quand tu soutiens les mollahs iraniens qui bombardent les civils israéliens, sous le prétexte que les ennemis de mes ennemis sont mes amis...

Arrêter de dire que quand tu critiques les actions commandées par Netanyahou à Gaza tu es forcément complice d'un état islamiste ou des terroristes ça serait aussi un pas dans la bonne direction.

Perso, je condamne le Hamas, Netanyahu, le Hezbollah, les mollahs...tous nuisibles. Pas un pour rattraper l'autre

Ben oui tu exclus toujours ton biais de colonialiste de tes raisonnements. De plus pour toi une vie ne vaut pas une vie. Parce que si c’était le cas tu comprendrais que l’on proteste beaucoup plus pour les exactions des colonialistes israéliens que celles du Hamas. Bon après il y a de la marge il est vrai puisque dans le cas de l’histoire des mains rouges, brandit par les propagandistes israéliens, le contexte a soigneusement été omis. A savoir que le lynchage des deux réservistes israéliens est la conséquence d’une énième provocation israélienne qui a conduit à une énième répression de la population palestinienne aboutissant à la mort de 90 personnes et de 2000 blessés. Donc bon le ratio 1 vie israélienne vaut plus que 45 vies palestiniennes (qui n’avait pas ému à l’époque l’Occident) n’est même pas encore atteint à Gaza hélas.

Et je ne parle pas du reste moins tragique mais inquiétant quand même comme la censure systématique des voix palestiniennes (dernier exemple en date l’historien Ilan Paapé retenu et interrogé par le FBI à son arrivée aux USA) alors que la propagande israélienne a pignon sur rue, dans les médias y compris dans le service public. Et puis Pappé est juif, donc ne pas oublier que le soutien des personnes juives est important dans le soutien aux Palestiniens , même si les médias des milliardaires et de l’ORTF font tout pour le minimiser.

Enfin on rappellera que dès le départ des voix pro-palestiniennes ont condamné les morts civiles israéliennes et demandé la libération des otages. Mais comme d’habitude pour les membres de l’arc colonial, le ressenti prime sur les faits.

[marone222]

Ben oui tu exclus toujours ton biais de colonialiste de tes raisonnements. De plus pour toi une vie ne vaut pas une vie. Parce que si c’était le cas tu comprendrais que l’on proteste beaucoup plus pour les exactions des colonialistes israéliens que celles du Hamas. Bon après il y a de la marge il est vrai puisque dans le cas de l’histoire des mains rouges, brandit par les propagandistes israéliens, le contexte a soigneusement été omis. A savoir que le lynchage des deux réservistes israéliens est la conséquence d’une énième provocation israélienne qui a conduit à une énième répression de la population palestinienne aboutissant à la mort de 90 personnes et de 2000 blessés. Donc bon le ratio 1 vie israélienne vaut plus que 45 vies palestiniennes (qui n’avait pas ému à l’époque l’Occident) n’est même pas encore atteint à Gaza hélas.

En fait, si je comprends bien tes propos (ici, mais aussi lorsque tu justifiais les attaques de civils israeliens par les mollahs), à travers ton comptage macabre "une vie vaut une vie", tu es en train de justifier le principe même du terrorisme...

[ubr84]

En fait, si je comprends bien

Tu comprends pas bien, tu le sais et tu fais exprès.
On ne peut pas faire plus clair pour une fois dans le message de Corbulon "Enfin on rappellera que dès le départ des voix pro-palestiniennes ont condamné les morts civiles israéliennes et demandé la libération des otages."

Arrêtez d'être d'une mauvaise foi aussi crasse c'est pénible...

[Brian Addav]

Bin quoi, il relaie mot pour mot la prose du gvt. C'est pas nouveau. Marone, c'est le porte parole du gvt sur BDGest.

[marone222]

En fait, si je comprends bien

Tu comprends pas bien, tu le sais et tu fais exprès.
On ne peut pas faire plus clair pour une fois dans le message de Corbulon "Enfin on rappellera que dès le départ des voix pro-palestiniennes ont condamné les morts civiles israéliennes et demandé la libération des otages."

Arrêtez d'être d'une mauvaise foi aussi crasse c'est pénible...

C'est l'hopital qui se moque de la charité...
J'ai très bien compris hélas, et tu le sais très bien (cf ce quia été écrit sur la justification des attaques des mollahs).
L'extrême-gauche (comme tous les extrêmes) a toujours eu une position ambigue vis-à-vis de l'usage de la violence ...c'est peut-être ce qui te met mal à l'aise...

[Brian Addav]

C'est la différence avec l'extrême-droite qui elle, n'a aucune position ambigüe vis à vis de l'usage de la violence.
Que ce soit pour les ratonnade à Lyon, pendant les émeutes, pour tuer des rugbymans à coup de révolver, pour vendre des armes aux enculés de daech, ou, on le voit encore en nouvelle-calédonie, pour former des milices et tirer librement sur les basanés.

[fanche]

De si bon matin.

Je vais prendre un autre café

[euh... si vous le dites]

C'est la différence avec l'extrême-droite qui elle, n'a aucune position ambigüe vis à vis de l'usage de la violence.
Que ce soit pour les ratonnade à Lyon, pendant les émeutes, pour tuer des rugbymans à coup de révolver, pour vendre des armes aux enculés de daech, ou, on le voit encore en nouvelle-calédonie, pour former des milices et tirer librement sur les basanés.

Ce n'est pas en faisant une liste de violences avérées de l'extrême-droite que tu réponds à l'affirmation de marone quant à l'ambiguité de l'extrême-gauche face à l'usage de la violence.
L'extrême-droite ne fait pas partie du champ de l'affirmation de marone.
Ta réponse peut très bien être juste mais elle est à côté du sujet.

[Brian Addav]

Ce n'est pas en faisant une liste de violences avérées de l'extrême-droite que tu réponds à l'affirmation de marone quant à l'ambiguité de l'extrême-gauche face à l'usage de la violence.
L'extrême-droite ne fait pas partie du champ de l'affirmation de marone.
Ta réponse peut très bien être juste mais elle est à côté du sujet.

Ah non, au contraire. J'utilise les mêmes méthodes que lui. Je dévie le sujet pour ne pas parler du fond.

Tout simplement.

De si bon matin.

Je vais prendre un autre café

J'ai fini ma journée moi !

[euh... si vous le dites]

Ce n'est pas en faisant une liste de violences avérées de l'extrême-droite que tu réponds à l'affirmation de marone quant à l'ambiguité de l'extrême-gauche face à l'usage de la violence.
L'extrême-droite ne fait pas partie du champ de l'affirmation de marone.
Ta réponse peut très bien être juste mais elle est à côté du sujet.

Ah non, au contraire. J'utilise les mêmes méthodes que lui. Je dévie le sujet pour ne pas parler du fond.

Tout simplement.

Ok, c'est pas ma définition d'une discussion sur un forum.
Je vous laisse non-discuter vu que c'est ça qui semble vous intéresser.

[fanche]

Je ne vous conseille pas le robusta

[nexus4]

Déjà il y a un problème de vocabulaire. On parle du Black Bloc ou de LFI. Ou de ce que pense LFI du Black Bloc ? Parceque l'amalgame est permanent dans les médias, un peu comme si c'était l'IRA et le Sinn Féin. Avec injonction à condamner (plusieurs fois si possible) et dès qu'il y a un "mais", inévitable, il y a forcément ambiguïté. Devant le feu nourri d'injonctions, les moins affutés du tiroir finissent inévitablement par dire une connerie (vu qu'on leur pose la question jusqu'à ce qu'ils en disent une) et ca remet une pièce dans le bastringue.

[Brian Addav]

Non, mais le black bloc, c'est une technique, pas un mouvement...

[nexus4]

Oui mais t'as compris.
Les gens qui forment un black bloc aurais je dû écrire, mille pardons.

[ubr84]

LFI c'est la gauche
Le black bloc ce sont des anarchistes globalement

Aucun des deux ne sont dans la catégorie "extrême-gauche" pour moi

[ulys]

Je ne vous conseille pas le robusta

[euh... si vous le dites]

Je ne vous conseille pas le robusta

De toute façon, j'aime pas le café. C'est juste de l'eau chaude qui a mauvais goût.

[ulys]

C’est pour ça qu’il faut prendre des aromatisés caramel, vanille ou fruit rouge.

Oui même en café j’ai des goûts de merde.