ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

de **dod** » 27/03/2024 18:12

Message précédent :

toque a écrit:Ha ? Il est toujours membre de LFI ? il n'a pas était condamné ?

Je sais que vous ne pouvez pas blairer LFI, je ne les aime pas beaucoup non plus (En tout cas la bande à Mélenchon), mais c'est pas une raison pour raconter n'importe quoi

Euh..... c'est toi qui a parlé de ces plaintes fantômes hein :siffle:

faut pas raconter n'importe quoi non plus

de **biborax** » 27/03/2024 18:23

Anianka a écrit:les états fascistes et dictatures ont de beau jours devant eux si la police seule peut juger de qui mérite de mourir ou non.

En quoi c’est la police qui juge ??? vous avez un problème de sémantique. La police est là pour arrêtez le gens, elle emploie les moyens qui sont à sa disposition, ensuite si la personne interpellé fait de la résistance, elle se met elle même en danger. Si tu joue au con tant pis pour toi.
Toujours cette inversion de la charge, le coupable devient victime...

de **fanche** » 27/03/2024 18:56

de **ubr84** » 27/03/2024 18:57

fanche a écrit:

Peut-on modérer ce message qui fait, il me semble, l'apologie du terrorisme

:arrow:

de **ubr84** » 27/03/2024 18:59

biborax a écrit:La police est là pour arrêtez le gens

Non, c'est juste les méchants que la police arrête

Fait gaffe tu vire anti-flic :roll:

de **biborax** » 27/03/2024 19:22

ubr84 a écrit:
biborax a écrit:La police est là pour arrêtez le gens

Non, c'est juste les méchants que la police arrête
Fait gaffe tu vire anti-flic

à court d'argument ?

en tout cas la délinquance à de beaux jours devant elle, si on vous suit c'est open bar....
que je te fais du rodéo sauvage, j'emmerde les habitants, mais comme je suis intouchable, c'est la fête du slip...
bon allez c'est l'heure de l'apéro, et après je vais me faire des drifts devant les voisins, je m'en fous la police ne peux pas m'arrêter parce qu'ils risque ma vie...
:lol:

de **toque** » 27/03/2024 19:48

dod a écrit:
toque a écrit:
dod a écrit:
ubr84 a écrit:Il me parait clair que la mort du contrevenant n'est pas un moyen acceptable pour arrêter un rodéo urbain.

Question de point de vue .....à un moment c'est bon il a eu sa chance il l'a pas prise ....dont acte

C'est malheureux (encore que moi perso ....) mais c'est comme ça....faut assumer

Y'a un moment faut arrêter le délire.
Auto censure toi.

Je ne vois pas pourquoi ... on parle pas d'un gamin pris par erreur ou d'un George Floyd ...

il a joué .... il a perdu

Tant pis pour lui...

Je pense que tu te rends pas compte de ce que tu dis.

Tu dis que tu es pour la peine de mort
Bon ...

Que tu es pour la peine de mort pour un délit routier
C'est déjà bien ridicule

Que tu es pour la peine de mort pour un délit routier sans aucune forme de procès.
On touche au sublime :bravo:

Et tu t'en réjouit !!!
ça mérite un rang judge dredd ! 8-)

Et puis je le prends un peu personnellement. Il ne me reste que 9 points sur mon permis.

de **Anianka** » 27/03/2024 20:57

Mirdhynn a écrit:
biborax a écrit:Toujours cette inversion de la charge, le coupable devient victime...

y a pas 2 posts vous disiez que le mec méritait bien de mourir car dans 5 ans il aurait été dealer et maintenant on inverse la charge quand nous on ose dire que provoquer la mort de quelqu'un pour un délit routier est disproportionné ?
elle est belle la droite modérée

de **Anianka** » 27/03/2024 21:15

Mirdhynn a écrit:
Anianka a écrit:tuer un mec qui fait une roue, t'auras beau essayer de justifier ça comme tu veux, c'est au minimum une bavure
les crimes sont indépendants les uns des autres, le fait qu'il y a des trafiquants de drogue surarmé n'excuse en rien de tuer un délinquant.
à ma connaissance, c'est à la justice de condamner, pas à la police.

C'est juste une histoire d'évolution de carrière, si tu me permets l'expression.
Le mec est déjà connu des services de police. Actuellement, c'est des rodéos (et autre joyeusetés) dans 4-5 ans, s'il avait continué sur sa lancée, ça aurait été des actes qui seraient passés aux assises.
M'enfin peu importe, votre vision est radicalement différente de la mienne, je ne vois pas comment vous faire comprendre...

tu dis quoi la ?

de **dod** » 27/03/2024 21:26

toque
Je pense que tu te rends pas compte de ce que tu dis.

Tu dis que tu es pour la peine de mort
Bon ...

Que tu es pour la peine de mort pour un délit routier
C'est déjà bien ridicule

Que tu es pour la peine de mort pour un délit routier sans aucune forme de procès.
On touche au sublime

Et tu t'en réjouit !!!
ça mérite un rang judge dredd !

Et puis je le prends un peu personnellement. Il ne me reste que 9 points sur mon permis.

Je pense que tu ne comprends rien

cela n'a rien à voir avec une condamnation ou un jugement de peine de mort (même si je suis pour ) ...ici on lui dit de s'arrêter ....il s'arrête pas.... tant pis pour lui

Pour moi il a choisi ....il a pris le risque il a joué il a perdu et heureusement c'est la seule victime et je ne vais pas le pleurer

A la limite pour moi c'est presque un suicide

Je ne vois pas non plus le rapport avec ton permis et tes infractions :shock:

mais si tu forces un barrage pour éviter de perdre des points et que tu y restes c' est kif tant pis pour toi

de **nexus4** » 27/03/2024 21:41

Vous parlez toujours de la voiture qui coupe la route de la moto ?
Parce que c'est un peu juste pour déterminer si le gars a refusé de s’arrêter.

de **fanche** » 27/03/2024 21:50

nexus4 a écrit:Vous parlez toujours de la voiture qui coupe la route de la moto ?
Parce que c'est un peu juste pour déterminer si le gars a refusé de s’arrêter.

On en est déjà aux assises, fallait suivre

de **Frannck** » 28/03/2024 01:06

Doucement. Ce sont les tenants du désordre acceptable qui prétendent qu'il est mort. Pour France Bleu :

le pilote est éjecté, et sera légèrement blessé au coude, indiquent nos confrères de France Bleu.

depuis le premier jour.

Etun autre lien sur la police tue et le désordre acceptable. : https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... bs-8376980 [:fantaroux:2]

de **fanche** » 28/03/2024 01:13

de **ubr84** » 28/03/2024 07:59

dod a écrit:ici on lui dit de s'arrêter ....il s'arrête pas.... tant pis pour lui

Pour moi il a choisi ....il a pris le risque il a joué il a perdu et heureusement c'est la seule victime et je ne vais pas le pleurer

C'est peine de mort pour refus d'optempérer et délit de fuite en fait, c'est vachement mieux [:bru:3]

Rang Judge Dread ça me parait pertinent oui [:lega]

Eh au fait, elle est passée où la présomption d'innocence ? C'est que pour les cols blancs ou bien ?...

Ce débat me débecte.
A se demander pourquoi on discute vos arguments d'extrême-droite (florilège des uns et des autres : pour la peine de mort, contre la justice, jugement sur ce que les gens sont et pas ce qu'ils font...).
On est forcément perdant quand la discussion revient à mettre en doute les fondements de notre société, vous défoncez la fenêtre d'overtone : j'ai l'impression qu'on gagne juste que par esprit de contradiction vous vous radicalisez un peu plus à chaque échange.
Promis demain j'arrête de répondre à ce genre de posts qui parlent d'eux-mêmes et ne nécessitent pas de réponse particulière.

de **ubr84** » 28/03/2024 08:14

Frannck a écrit: Ce sont les tenants du désordre acceptable qui prétendent qu'il est mort.

Je ne milite pas pour le désordre, c'est une explication du réel. Un concept qui permet de discuter, si vous le prenez comme un moyen de se mettre sur la gueule à coup de piques désagréables, c'est un peu contre-productif de discuter ici...

L'idée c'est de sortir de la binarité de fascites VS laxistes, se mettre d'accord sur le concept de curseur et pouvoir discuter d'où on le mets.

L'exemple du permis est pas mal, pour éviter d'enlever le permis à chaque contrevenant routier, on a mis en place un permis à points pour dire :
- excès de vitesse inférieur à 5 km/h on accepte, t'as pas fait gaffe c'est pas grand chose vas-y roule
- là excès de 5 km/h ça va, on t'enlève juste un point et une petite amende, tu t'en remettras
- là 25 km/h t'abuses, on t'en enlève plus et une amende plus grosse
- 55 km/h d'excès, non pas possible, pas acceptable -> retrait de permis

Et à chaque fois avec les radars automatiques on te laisse rouler, ça se règle avec un courrier.

Et en face les moyens acceptables : combien de radars ? Où, par exemple surtout dans les zones à danger pour leur acceptabilité sociale ? Fixes ou pas ?

On pourrait faire d'autres choix de société sur les bornes des choses acceptables ou non : amende dès 1 km/h d'excès de vitesse, retrait de permis plus tôt, plus tard, moins de points sur le permis, remplacement des radars auto par des gendarmes qui pourraient stopper le délit immédiatement etc.

C'est tout de même pas difficile à comprendre comme concept [:my name snake:2]

de **toque** » 28/03/2024 08:44

Laisse tomber

de **loopingatr** » 28/03/2024 10:57

comme l'ambiance à l'air sympa ici

je viens participer

en Angleterre la méthode du "tamponnage" est utilisée (je ne crois pas que la "peine de mort" soit en vigueur là bas

)
la police est formée pour ça, j'imagine que c'est aussi encadré et que les policiers ne font pas ce qu'ils veulent.

bonne journée à vous

de **dod** » 28/03/2024 10:58

ubr84 a écrit:
Eh au fait, elle est passée où la présomption d'innocence ? C'est que pour les cols blancs ou bien ?...
.

quelle présomption ? qu'est-ce que tu racontes ? c'est en flagrant délit [:bru:3]

les approximations et les comparaisons foireuses (les radars) que tu fais c'est assez dingue [:bru:3]

de **dod** » 28/03/2024 10:59

ubr84 a écrit: si vous le prenez comme un moyen de se mettre sur la gueule à coup de piques désagréables, c'est un peu contre-productif de discuter ici...

lol..... la paille la poutre .... :lol: