ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

[toque]

Message précédent :
Quelles discutions ?

[fanche]

[toine74]

[ubr84]

[toque]

Indépassable joe bar team

[dod]

Le flagrant délit n'empêche en rien la présomption d'innocence...
Tu confonds police et justice

ah oui c'est vrai la moto a sûrerment changé de pilote juste avant l'impact ...

bref

[nexus4]

Aaah l'humour de droite. On savait rire.

[dod]

... merci Toine

[toine74]

Nex' fait plutôt référence à la planche de Faizant.

[biborax]

Je ne milite pas pour le désordre, c'est une explication du réel.

Ben si un peu, mais tant que c’est chez le autres...
Et le curseur du rodéo urbain, tu le place où ?
Pas après 22 heures, minuit ? Tous les week end, sauf le dimanche ???
parce que le réel du rodéo urbain ceux qui le subisse savent ce que c’est...

On pourrait faire d'autres choix de société sur les bornes des choses acceptables ou non : amende dès 1 km/h d'excès de vitesse, retrait de permis plus tôt, plus tard, moins de points sur le permis, remplacement des radars auto par des gendarmes qui pourraient stopper le délit immédiatement etc.

mais attention, avec gentillesse et courtoisie

[choregraphe]

comme l'ambiance à l'air sympa ici je viens participer

en Angleterre la méthode du "tamponnage" est utilisée (je ne crois pas que la "peine de mort" soit en vigueur là bas )
la police est formée pour ça, j'imagine que c'est aussi encadré et que les policiers ne font pas ce qu'ils veulent.

bonne journée à vous

Ce que tu oublie sur les Anglais :
Uniquement des brigades formées a cette action, très encadré ( Pas des cow-boy de chez nous) et uniquement en cas de vol a l'arraché et délit de fuite.

Ici on parle d'une bande d'inconscients qui se mettent en travers d'un véhicule roulant .

Ils n'auraient pas étés filmés on parlais de délit de fuite.

La réponse est très simple :
Aujourd'hui tous les véhicules ont une plaque d'immatriculation, tu l'a relève et tu envoi les amendes.
Si tu estime que c'est plus grave, tu filme le truc et tu le fournis au juge
On équipe nos villes de milliers de cameras et elles ne servent a rien

J'obligerai les flics a :
Porter visible leur RIO
Porter une webcam pour toute intervention et sans la fourniture de ces éléments leur parole n'est plus d'évangile, ils redeviennent personne lambda.
Remise obligatoire d'un reçu lors d'un contrôle d'identité ( Comme par Hazard cela a bien marché en Espagne et freiné le contrôle au facies)

[dod]

Avec une voiture volée ou une moto sans plaque ça va être efficace c'est sûr...

Sinon pour le RIO , la body cam et autre ok ça devrait être la base

Avec un corollaire : 1 sanction pénale plus lourde pour toute personne divulguant les coordonnées ou l'adresse privée d'un flic...

[choregraphe]

tu sais la france suivant ton origine ou tes sensibilité politique les sanctions sont différentes
meme entre deputés

ici
https://www.lepoint.fr/politique/un-elu ... _20.php#11
deputé condamné

la
https://www.ouest-france.fr/economie/ag ... 437adc6b55
acquitté car cela ne se passe pas dans l'assemblée

[choregraphe]

Avec un corollaire : 1 sanction pénale plus lourde pour toute personne divulguant les coordonnées ou l'adresse privée d'un flic...

Tu veux quoi la peine de mort ?

Response stopped
En France, divulguer l’adresse d’un policier peut entraîner des sanctions pénales. L’acte de doxing, qui consiste à révéler des informations personnelles d’une personne dans le but de lui nuire, est désormais répréhensible par la loi. Voici ce que vous devez savoir :

Définition du doxing : Le doxing se produit lorsque quelqu’un divulgue, notamment sur Internet, des informations privées sur une personne (nom, adresse, numéro de téléphone, lieu de travail, etc.) dans le but de lui nuire.
Sanctions légales :
L’article 36 de la loi confortant le respect des principes de la République prévoit jusqu’à trois ans de prison et 45 000 euros d’amende pour le doxing.
En cas de circonstances aggravantes, comme s’en prendre à un journaliste, une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, les sanctions peuvent être plus sévères

[Regulator]

Tu perds ton temps Biborax ....

Ils voient un "martyr" où il n'y a qu'un prétendant au "Darwin's Award"

Je plussoie.

Les propos de Ubr84 sont dangereux.

Sinon, quand on est pro peine de mort, on est d'extrême droite ?

[fanche]

Sinon, quand on est pro peine de mort, on est d'extrême droite ?

Il y a des personnes moins dangereuses à l'extrême droite, c'est vrai

[L'Ombre Jaune]

Tu perds ton temps Biborax ....

Ils voient un "martyr" où il n'y a qu'un prétendant au "Darwin's Award"

Je plussoie.

Les propos de Ubr84 sont dangereux.

Sinon, quand on est pro peine de mort, on est d'extrême droite ?

On peut prendre comme hypothèse que les états US qui appliquent la peine de mort ne soient pas éligibles pour répondre à ta question, même si ces démocraties éventuellement questionnables quand à leur système électoral, ne peuvent pas toutes être taxées de politique d'extrême droite.

Mais alors quid d'autres pays quand même pas à classer dans les anti-démocratiques :
Japon, Thaïlande, Inde, Singapour, Taïwan (avec une mention particulière pour l'humanité remarquable dont fait preuve ce dernier pays, quant à l'option particulièrement indolore et instantanée de la mise en oeuvre du procédé) ?

(Et stop l'argument de l'erreur judiciaire, les progrès en médecine légale et autres certifications par ADN sont devenus des garde-fous indéniables, pour permettre l'exclusion de la récidive de la part d'assassins, terroristes, violeurs, etc...)

Bon voilà, allez-y les incendiaires, je viendrai lire vos effarouchements dimanche après-midi, si la météo est défavorable.
Ou pas, si la modération ne considère pas les états susmentionnés comme des pays démocratiques, tout est possible.

[nexus4]

Vous nous emmerdez surtout à vous renifler le cul en rond avec vos polémiques défraichies, juste bonnes à mettre une ambiance pourrie. Allez sur X, vous y trouverez votre bonheur. En plus , faut voir le QI. Bêtes à bouffer du foin.

[fanche]

Oui, je me sent tout chose
dodo

[corbulon]

Tu perds ton temps Biborax ....

Ils voient un "martyr" où il n'y a qu'un prétendant au "Darwin's Award"

Je plussoie.

Les propos de Ubr84 sont dangereux.

Sinon, quand on est pro peine de mort, on est d'extrême droite ?

On peut prendre comme hypothèse que les états US qui appliquent la peine de mort ne soient pas éligibles pour répondre à ta question, même si ces démocraties éventuellement questionnables quand à leur système électoral, ne peuvent pas toutes être taxées de politique d'extrême droite.

Mais alors quid d'autres pays quand même pas à classer dans les anti-démocratiques :
Japon, Thaïlande, Inde, Singapour, Taïwan (avec une mention particulière pour l'humanité remarquable dont fait preuve ce dernier pays, quant à l'option particulièrement indolore et instantanée de la mise en oeuvre du procédé) ?

(Et stop l'argument de l'erreur judiciaire, les progrès en médecine légale et autres certifications par ADN sont devenus des garde-fous indéniables, pour permettre l'exclusion de la récidive de la part d'assassins, terroristes, violeurs, etc...)

Bon voilà, allez-y les incendiaires, je viendrai lire vos effarouchements dimanche après-midi, si la météo est défavorable.
Ou pas, si la modération ne considère pas les états susmentionnés comme des pays démocratiques, tout est possible.

Des nouvelles de tes copains civilisés et démocrates :

https://www.tf1info.fr/international/etats-unis-peine-condamnation-a-mort-cela-pourrait-constituer-de-la-torture-la-nouvelle-methode-d-execution-americaine-alarme-l-onu-2282899.html#


Quand à l’argumentaire fourni par le fondamentalisme techno-scientifique , je crois que les algorithmes, la VAR pour ne citer que quelques exemples parmi les plus visibles ont démontré que l’objectivité n’existe toujours pas dès qu’il y a intervention humaine à un moment donné du processus.

[Brian Addav]

Mais alors quid d'autres pays quand même pas à classer dans les anti-démocratiques :
Japon, Thaïlande, Inde, Singapour, Taïwan (avec une mention particulière pour l'humanité remarquable dont fait preuve ce dernier pays, quant à l'option particulièrement indolore et instantanée de la mise en oeuvre du procédé) ?

Je t'invite fortement à faire un wiki ou un google sur la peine de mort à Taiwan.
Tu y apprendras comment l'exécution se déroule, d'un point religieux, et surtout pratique. Car pour ton information, même si l’exécution se fait par balle, le condamnée est anesthésié avant de se faire exécuter...

Tu y verras surtout que la peine de mort y est devenue très rare, la dernière remontant à 2020 il me semble. (3 exécutions depuis l'arrivé de TSAI Ing-Wen en 2016).
Y'a un beau tableau avec le nb d'exécutions par année, la relation entre parti nationaliste = exécution, parti indépendantiste = pas d’exécution est assez remarquable.

Et surtout, et le plus important,il y a un vrai débat de société sur le maintien de la peine de mort pour un état qui se réclame la première démocratie d'Asie. Avec une vraie scission entre les générations sur la question.

(Et stop l'argument de l'erreur judiciaire, les progrès en médecine légale et autres certifications par ADN sont devenus des garde-fous indéniables, pour permettre l'exclusion de la récidive de la part d'assassins, terroristes, violeurs, etc...)

Ah... Va falloir aussi faire un wiki sur le nb de condamnés à mort aux USA relevant d'une erreur judiciaire...