ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

[nexus4]

Message précédent :
Clémentine Autin dans je sais plus quelle émission politique du dimanche (celle du Figaro, vu que le mec lui faisait morale) disait qu'il y avait 150.000 fichés S. Pas tous des étrangers, pas tous expulsables.

Sans compter que quand l'imam machin s'est cassé en Belgique avec sont OQTF, on lui a mis un mandat d'arrêt international au cul pour pouvoir le ramener et l'expulser nous même. On dirait un mec qui veut faire croire que c'est lui qui a largué sa meuf et non l'inverse. C'est dire le niveau de sérieux de tout ca.

[pabelbaba]

Voila voila ...

Pas mieux.

On tient le bon bout.

[Philemon]

Clémentine Autin dans je sais plus quelle émission politique du dimanche (celle du Figaro, vu que le mec lui faisait morale) disait qu'il y avait 150.000 fichés S. Pas tous des étrangers, pas tous expulsables.

Clémentine Autain ne devrait pas jouer au con, on ne parle ici que des fichés FSPRT, c'est-à-dire des islamistes radicalisés susceptibles d'action terroriste.
Et ils sont 8000 dans ce fichier, pas 150.000.

(mais effectivement, pas tous étrangers, pas tous expulsables)

[marone222]

Clémentine Autin dans je sais plus quelle émission politique du dimanche (celle du Figaro, vu que le mec lui faisait morale) disait qu'il y avait 150.000 fichés S. Pas tous des étrangers, pas tous expulsables.

Sans compter que quand l'imam machin s'est cassé en Belgique avec sont OQTF, on lui a mis un mandat d'arrêt international au cul pour pouvoir le ramener et l'expulser nous même. On dirait un mec qui veut faire croire que c'est lui qui a largué sa meuf et non l'inverse. C'est dire le niveau de sérieux de tout ca.

La réalité c'est plutot 15 à 20k fichés s

L'exemple de l'imam machin est révélateur d'une administration guignolesque et d'un pouvoir politique incapable de tenir ses engagements (Darmanin qui s'engage à expulser des dizaines d'imams radicaux)
J'imagine la frustration des services de renseignements qui, eux, pour le coup, font un super job en remontant des informations clés et constatent que l'administration/le gouvernement sont incapables de prendre les bonnes décisions au bon moment

[euh... si vous le dites]

Tous les gentils défenseurs des droits de l'homme (enfin, du terroriste surtout) changeront d'avis le jour où ce sera leur enfant qui se fera égorger.

Eh bien, là, je pense qu'on a atteint le niveau du zéro absolu dans l'argumentation.

[toque]

Et un niveau assez élevée dans l'insulte.

Mais bon...

[Alpaski]

Certains ont proposé de mettre le paquet sur les islamistes et de lâcher les gauchistes.

Assez hallucinant que cette évidence soit encore aujourd'hui une proposition alors qu'on en est à plus de dix ans non-stop de terrorisme islamiste sur notre sol. On va dire que nos dirigeants sont accrocs aux cérémonies hommages et aux minutes de silence...

[marone222]

Le problème que je vois , ce sont surtout des défaillances dans la chaine de décision. De nombreux signaux faibles ont été remontés (je ne sais pas si on peut parler de signaux faibles tellement ils étaient inquiétants...) et aucune décision n'a été prise.
Il y aura bien une commission d'enquête, mais le temps qu'elle donne les résultats , les responsables seront déjà partis...

[pabelbaba]

Je suis assez stupéfait du nombre de personnes qui ont totalement intégré le fait que "on ne peut rien faire"...
C'est perdu d'avance, inutile, défaitisme intégral, capitulation.
Et je comprends bien aussi que pour certains droitsdel'hommiste, il y a un combat de "valeurs" qui fait qu'on peut tout à fait accepter 1 prof égorgé tous les 3 ans sur 800.000, ça reste une très bonne statistique.

Pareil, je comprends pas. On est en guerre avec les terroristes oui ou non ?
A un moment si on est vraiment en guerre, il va falloir faire la guerre. Ca veut dire des choses qui ne sont pas plaisantes a faire comme traiter l'adversaire en ennemi avec tout ce que ca comporte.
C'est compliqué de dissoudre des associations qui flirtent avec le terrorisme ?
C'est compliqué de se dire qu'il faut changer notre législation pour éviter que ce genre de truc ubuesque ne se produise ? Voir même s'arranger un peu avec nos regles. C'est pas plus important pour sauver des vies plutôt que l'alinéa b d'une loi ?
"C'est trop compliqué, trop simpliste tu comprends". Ben non, je comprends pas, désolé

Mais pénaliser la détention d'images pas jolies jolies ça permet d'éviter ce genre de truc ubuesque?

[fanche]

Je vois d'ici l'interdiction de posséder certaines BD pas jolies jolies

[toine74]

Vivement le sous-ministère des images pas jolies-jolies et son numéro vert.

[pabelbaba]

Au moins on pourra dire qu'on fait quelque chose!

[ptifrise]

Un petit partage de mon week-end et de mon lundi...
Donc samedi et dimanche j'ai passé pas mal de temps au téléphone avec le cabinet de la sous préfecture, la mairie, la gendarmerie, la police municipale et l'inspection de l'EN et puis des appels aux collègues chefs d'établissement et puis aussi les responsables de l'enseignement catholique...
J'ai aussi envoyé des mails aux parents et aux collègues, préparé l'hommage de cet après-midi.
Ce matin, nouveaux échanges à l'école avec les gendarmes...et tout ça pour une matinée de sport avec 300 élèves du CP au CM2...
Donc nos petits loulous sont venus au stade et ont couru avec des gendarmes en armes à chaque entré du stade...et cet après-midi nous avons rendu hommage à deux enseignants assassinés...
Parler d'amour, de paix, de fraternité...et voir ce monde de haine...

[Philemon]

Ca ne vous dérange pas de faire de la blagounette légère pour parler d'images de décapitations ou autres ?
Simple curiosité...


(ce n'est pas une vraie question, pas besoin de répondre)

[pabelbaba]

Ca ne vous dérange pas de faire de la blagounette légère pour parler d'images de décapitations ou autres ?
Simple curiosité...


(ce n'est pas une vraie question, pas besoin de répondre)

Non. Déjà parce qu’on fait des blagounettes non pas sur les images mais sur ce que certains veulent en faire. Et ensuite parce que le grand philosophe distingué disait qu’il vaut mieux en rire que de s’en foutre.

Bon, en tout cas, le mec s'est pris 6 mois... 6... S'il tue quelqu'un un de ces 4, l'honneur sera sauf...

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/je ... s-20231016

On fait quoi alors? 3 ans? 10 ans? Perpétuité?

[toine74]

Bon, en tout cas, le mec s'est pris 6 mois... 6... S'il tue quelqu'un un de ces 4, on s'en foutra, l'honneur sera sauf...

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/je ... s-20231016

Qu'est-ce que tu proposes ? Créer un délit de port d'arme blanche quand on est musulman et qu'un attentat a eu lieu dans la semaine ? Je ne rigole pas, qu'est-ce qui est possible de faire dans un État de droit dans une telle situation, à part de suivre la loi ?

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Le massacre se poursuit, deux personnes tuées à l'arme de guerre par un islamiste en plein cœur de Bruxelles.

[toine74]

Donc rien, qu'une pirouette. (du cas dont tu as collé l'article plus haut, pas des islamistes en général)

[toine74]

Donc rien, qu'une pirouette. (du cas dont tu as collé l'article plus haut, pas des islamistes en général)

Je commence à comprendre pourquoi les USA ont fait guantanamo

Toujours rien, + un bottage en touche avec une situation qui n'a rien à voir avec celle dont il est question.

[Philemon]

Ce n'est pas parce que toi tu n'as pas envie de trouver une solution qu'il n'en existe pas une...

C'est un bon cas d'étude pour nos politiciens, c'est leur job après tout.

[toine74]

= exit l'état de droit. (aucune accusation de ma part, il faut juste être clair avec quoi on joue en proposant de telles solutions).