ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

de **toque** » 26/06/2023 12:51

Message précédent :
J'ai pas suivi ça.

de **Anianka** » 26/06/2023 12:51

alambix a écrit:Je parle de l'agression physique ayant eut lieu lors de sa dernière dédicace et aux propos incroyables de Bruce Toussaint qui demande à Zemmour "si c'est pas lui le problème".
Une agression est une agression, rien ne justifie la violence. Qu'un journaliste prononce cette phrase, qu'on certainement dû entendre tant de victimes de harcèlement de rue par exemple, en 2023, c'est incroyable.

c'est comme des représentants des forces de l'ordre voir du gouvernement qui disent aux gens que s'ils veulent pas être tabassés ils n'ont qu'à pas aller aux manifestations ...

de **Grosours** » 26/06/2023 13:00

La question de Toussaint

https://www.youtube.com/watch?v=w9qvufqkK7Y

de **alambix** » 26/06/2023 13:03

message supprimé

de **euh... si vous le dites** » 26/06/2023 13:03

alambix a écrit:"Vous" c'est qui ? Je suppose "l'extrême-droite" d'après le reste de ton message.
Et vu que tu me cites, le "vous" je dois le prendre pour moi ?

Un point sur lequel je suis d'accord avec toi, c'est sur l'usage de la rhétorique du vous dans les débats politiques sur le forum.
Je trouve ça particulièrement agaçant, d'où qu'il vienne.
Ca enferme commodémentchacun dans la petite case qu'on lui a attribuée et ça nuit considérablement à la richesse des discussions.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/06/2023 13:04

si on commence à faire des listes de noms... :siffle:

de **toque** » 26/06/2023 13:05

alambix a écrit:
C’est parce que nous méprisons autant les idées d’un Zemmour que les idées d’un Aymeric Caron

Désolé ... J'ai cessé de lire ici.

C'est con c'est la première phrase

de **alambix** » 26/06/2023 13:09

message supprimé

de **alambix** » 26/06/2023 13:10

message supprimé

de **corbulon** » 26/06/2023 13:21

Oulala il faut vraiment rappeler les bases ? :

de **toque** » 26/06/2023 13:28

alambix a écrit:Mais c'est tellement facile de juger derrière un écran quelqu'un dont on ne connait rien.

On ne juge personnes, on discute. On peut être d'accord ou pas. Et parfois (cela m'arrive souvent) on peut changer d'avis.

Ici je continue de croire que tu fais pas mal d'erreur.

Prendre Naulleau comme source quand on parle de Zemour ... C'est au minimum très maladroit.
Parler d'une agression de Zemour alors qu'il n'y a rien du tout (je parle exclusivement du cheminot, de rien d'autre). c'est prendre parti pour quelqu'un qui ne le mérite clairement pas.
Mettre un trait d'égalité entre un syndicat et l'extrême droite c'est plus que moyen.

Je suis d'accord avec toi sur certain point qui relève de l'évidence, il faut chasser le racisme partout ou il se trouve et évidement qu'on en retrouve aussi à gauche.
Mais sur l'essentiel je trouve que ta position et tes arguments ne vont pas. (sur cette histoire hein, je globalise pas)

de **rahoul** » 26/06/2023 13:29

alambix a écrit:Surtout quand le jugement est complétement à côté de la plaque.
Mais c'est tellement facile de juger derrière un écran quelqu'un dont on ne connait rien.

Même un cheminot que personne ne connaissait il y a une semaine ?

de **alambix** » 26/06/2023 13:31

message supprimé

de **alambix** » 26/06/2023 14:05

message supprimé

de **Grosours** » 26/06/2023 14:26

alambix a écrit:Alors, des erreurs j'en fais. J'ai pris ma carte du MoDem en 2007

de **alambix** » 26/06/2023 14:42

message supprimé

de **Justto** » 26/06/2023 15:39

alambix a écrit:
corbulon a écrit:Oulala il faut vraiment rappeler les bases ? :

Maintenant, la question est intéressante. Peut-on autoriser la violence sur les cons, sous prétexte qu'ils sont cons ?

Mais qui va définir qu'ils sont cons?

de **alambix** » 26/06/2023 15:41

message supprimé

de **Olaf Le Bou** » 26/06/2023 15:57

Nous sommes tous égaux devant la connerie.

Mais certains sont plus égaux que d'autres.

de **marone222** » 26/06/2023 16:24

toque a écrit:
alambix a écrit:Mais c'est tellement facile de juger derrière un écran quelqu'un dont on ne connait rien.

On ne juge personnes, on discute. On peut être d'accord ou pas. Et parfois (cela m'arrive souvent) on peut changer d'avis.

Ici je continue de croire que tu fais pas mal d'erreur.

Prendre Naulleau comme source quand on parle de Zemour ... C'est au minimum très maladroit.
Parler d'une agression de Zemour alors qu'il n'y a rien du tout (je parle exclusivement du cheminot, de rien d'autre). c'est prendre parti pour quelqu'un qui ne le mérite clairement pas.
Mettre un trait d'égalité entre un syndicat et l'extrême droite c'est plus que moyen.

Je suis d'accord avec toi sur certain point qui relève de l'évidence, il faut chasser le racisme partout ou il se trouve et évidement qu'on en retrouve aussi à gauche.
Mais sur l'essentiel je trouve que ta position et tes arguments ne vont pas. (sur cette histoire hein, je globalise pas)

Autre source (acceptable

) pour le même message :
https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 19591.html

Je redonne ma position : une insulte (présumée) antisémite est inacceptable quelle que soit la cible et quelle que soit le contexte ou le profil de l'émetteur. Etre de gauche, syndicaliste ou humaniste n'est pas un passeport pour proférer des insultes antisémites. Point.
Mais à la limite, on s'en branle...des abrutis antisémites, il y en a partout et ce n'est ni la première ou la dernière fois que ça arrive.

Sinon, mon point initial concernait la position de dirigeants politiques sur le sujet. Ce qui m'avait surpris c'est la position de Binet pour défendre son gars : "ha ha elle était bien bonne sa vanne sur Vichy" (sauf qu'il y avait aussi Auschwitz et la Pologne) ou "je le connais très bien, ce n'est pas du tout un antisémite". Je me serais attendu à ce qu'elle prenne un de hauteur et prenne une position plus prudente du style "il a toute ma sympathie et je suis confiante dans le fait qu'il sera innocenté des accusations d'antisémitisme".
Idem pour la LICRA, pourquoi prendre position en faveur du cégétiste ?