de marone222 » 15/03/2023 22:38
de Olaf Le Bou » 15/03/2023 22:48
marone222 a écrit:En 2011, c'était plutôt une crise de liquidités interbancaires, pas un bank run .Je bossais pour la SG à l'époque, elle n'arrivait plus à se refinancer en USD. Les employés à NY étaient au chômage technique...
Sinon, oui, l'immpo neuf est en chute libre, le prix du container aussi...signes d'une crise économique dure qui arrive...
de Frannck » 16/03/2023 01:57
de Aildiin » 16/03/2023 07:03
marone222 a écrit:Brian Addav a écrit:Si q1 peut me dire si SVB a fait faillite, ou a été placé en faillite par le gvt ricain ?
Parce que pour les tenants de la crypto, il n'y avait aucune raison qu'elle fasse faillite et c'est pour eux encore une attaque contre les cryptos de la part du gvt ricain.
Bref, je veux bien un dessin pour y voir plus clair (parce que j'ai la flemme de chercher aussi).
Elle a été fermée par la FDIC, une agence fédérale.
PAs le choix, la banque était très mal gérée. Rien à voir avec une supposée attaque contre les cryptos
de toque » 16/03/2023 09:21
de dod » 16/03/2023 09:44
de Justto » 16/03/2023 10:18
toque a écrit:Merci Aildiin, c'est limpide
de marone222 » 16/03/2023 10:18
Aildiin a écrit:
La banque n'etait pas si mal geree que ca mais elle detenait beaucoup de bons du tresor americains dont la value avait pas mal baisse a cause de la hausse des taux d'interets. Ce n'est pas un probleme en soit car si les bons sont tenus a echeance il n'y a pas de perte. Mais le montant des retraits effectues ces derniers mois a force la banque a vendre certains de ces bons a perte pour creer des liquidites, Quand ces pertes ont ete reveles, il y a eu panique et retraits massifs ( ce que l'on appele une bank run en anglais..).
de toine74 » 16/03/2023 15:14
Au cours d’une visite sur un site nucléaire libyen mardi 14 mars 2023, des inspecteurs de l’AIEA, l’instance onusienne, « ont découvert que 10 conteneurs avec environ 2,5 tonnes d’uranium naturel sous forme de concentré d’uranium ( » yellow cake « ) n’étaient pas présents là où ils avaient été déclarés par les autorités », a écrit le directeur général Rafael Grossi dans un rapport aux États membres.
L’Agence internationale de l’énergie atomique précise qu’elle va mener des vérifications « complémentaires » pour « clarifier les circonstances de la disparition de cette matière nucléaire et sa localisation actuelle ».
Aucun détail n’est donné sur le site en question.
de Aildiin » 16/03/2023 15:29
marone222 a écrit:Aildiin a écrit:
La banque n'etait pas si mal geree que ca mais elle detenait beaucoup de bons du tresor americains dont la value avait pas mal baisse a cause de la hausse des taux d'interets. Ce n'est pas un probleme en soit car si les bons sont tenus a echeance il n'y a pas de perte. Mais le montant des retraits effectues ces derniers mois a force la banque a vendre certains de ces bons a perte pour creer des liquidites, Quand ces pertes ont ete reveles, il y a eu panique et retraits massifs ( ce que l'on appele une bank run en anglais..).
Les semaines qui viennent nous le confirmeront ou pas...Mais il y a visiblement un problème de gestion du bilan de la banque (couverture du risque taux, matching des maturités,...) car le montant des pertes a vite explosé de manière exponentielle, alors que l'on n'était pas encore dans une phase de bank run.
de Aildiin » 16/03/2023 15:34
dod a écrit:Merci pour toutes ces précisions
juste une question : comme tu le dis justement il est difficile de faire face à un retrait de liquidité aussi massif en si peu de temps en insistant sur l'option "online banking"
mais si la banque possédait des garanties en bonds US le retrait massif via "online banking" était gérable via avance sur garantie auprès de la réserve fédérale cela n'existe pas aux USA ?
Il n'y a pas de fond de roulement obligatoire ?
ou alors c'est bonds ne valaient "intrinsèquement plus rien ?
de Sysy77 » 16/03/2023 15:41
de Aildiin » 16/03/2023 15:48
de RosbOOm » 16/03/2023 16:00
Aildiin a écrit:Si demain 25% ou plus des francais qui ont ce type de placement retiraient l'argent de leur contrat et bien on aurait le meme probleme...( votre placement garanti peut plus vous rembourser...)
Sysy77 a écrit:Ironie du sort
de ironben » 16/03/2023 16:21
RosbOOm a écrit:
Il y a aussi le patron du Crédit Suisse qui s'appelle Lehmann
de dod » 16/03/2023 17:31
Aildiin a écrit:La valeur reeles des bons ne correspondait plus a la valeur enregistree dans les comptes de la banque du a hausse des taux ( un gros un bon emis a 1000$ qui remboursera 1000$ a terme ne vallait plus que 900$ donc un trou..)
C'est d'ailleurs la premiere mesure que la FED a mis en place dimanche soir, permis aux banques americaines d'emprunter un utilisant la valeur faciale des bons ( les 1000$) plustot que le prix actuel ( les 900$) comme collateral...
de Pouffy » 16/03/2023 20:05
Aildiin a écrit:Tiens pour rigoler ( pas vraiment), le placement le plus sur utilise par les francais c'est l'assurance vie sur fonds euros.
C'est base sur des emprunts tenus a terme par les companies d'assurance et les sommes placees sont garanties grace a ca...
Si demain 25% ou plus des francais qui ont ce type de placement retiraient l'argent de leur contrat et bien on aurait le meme probleme...( votre placement garanti peut plus vous rembourser...)
Ce qui sauve l'assurance-vie c'est que c'est pas un placement ou l'argent bouge vite ( en raison des contraintes fiscales qui limitent les retrait chaque annee entre autres...)
de nexus4 » 17/03/2023 17:34
TotalEnergies : le conseil d’administration propose une hausse de 10 % de la rémunération de son PDG en 2023
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2025 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
