ACTUALITES 2016-2021

de **ulys** » 15/03/2020 22:01

Message précédent :
Vu la situation on n’est plus à une exception près.

de **kobaia** » 15/03/2020 22:03

Décaler le second tour sans refaire d'élections est anticonstitutionnel selon les constitutionnalistes.

L'avantage d'une nouvelle élection ça pourrait faire se bouger les gens pour éviter les réélections de maires RN dès le premier tour.

de **babalou** » 15/03/2020 22:06

kobaia a écrit:Décaler le second tour sans refaire d'élections est anticonstitutionnel selon les constitutionnalistes.

L'avantage d'une nouvelle élection ça pourrait faire se bouger les gens pour éviter les réélections de maires RN dès le premier tour.

et lrem et hidalgo

de **kobaia** » 15/03/2020 22:07

Ah, d'autres constitutionnalistes ne sont pas d'accord et disent que les maires élus au premier tour restent élus.

https://twitter.com/JPhDerosier/status/1239226458490441733?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fclient.scribblelive.com%2FEvent%2FWriter%2FV2%2FWriter.aspx%3FId%3D2926213

Le Monde sur son live a écrit:Bonjour,Dans l’hypothèse de l’annulation du 1er tour (cause report du 2nd tour), qu’en est-il des communes pour lesquelles une liste a recueilli la majorité absolue au 1er tour ?Elles conservent leur victoire ou c’est annulé aussi ?

-Mick
Si le second tour était reporté et donc le premier annulé, qu'adviendrait-il des listes élues dès le premier tour ? Leur élection serait-elle annulée également ?

-Marthe

Bonjour Mick et Marthe,

Vous êtres très nombreux à nous poser la question ce soir. Les informations sont contradictoires sur ce sujet. Pour le constitutionnaliste Jean-Philippe Derosier, les maires élus au premier tour seraient bien confirmés au poste de maire même au cas où le second tour est annulé. Dominique Chagnollaud, président du Cercle des constitutionnalistes, a évoqué la même idée au Figaro : « Ce report aurait pour effet, si le délai entre les deux tours n’était pas raisonnable de porter atteinte à la sincérité du scrutin et invaliderait les résultats du premier tour, sauf dans le cas où un maire et ses colistiers auraient été élus dès le premier. »

Si l'analyse des deux experts est avérée, elle pose notamment la question de la longueur des mandats des maires : ils seraient plus longs pour les maires élus dès ce soir si les prochaines élections sont repoussées, ou plus court pour les maires élus avec le report si la date des prochaines élections est programmée avec le même écart de six ans.

Le constitutionnaliste Didier Maus a, de son côté, estimé auprès de l’Agence France-Presse que « l’élection municipale est indissociable, elle forme un tout. Mon sentiment est qu’on refait tout ou rien. Si l’on considère que l’on ne peut pas voter dimanche prochain, il faut annuler le résultat d’aujourd’hui ». Le report du second tour mettrait alors en cause la sincérité du premier dans son ensemble, peu importe qu'une liste ait été élue au premier tour ou non. Nous sommes dans l'attente d'éléments complémentaires sur cette question, et vous apporterons une réponse plus précise dès que possible.

de **Daenerys Stormborn** » 15/03/2020 22:10

Le seul enseignement de ce scrutin, c'est que LREM disparaîtra du paysage politique dès que Macron aura quitté l'Élysée. Et la plupart des grosses villes semblent basculer à gauche, quand elles ne l'étaient pas déjà.

de **fanche** » 15/03/2020 22:17

Daenerys Stormborn a écrit:Le seul enseignement de ce scrutin, c'est que LREM disparaîtra du paysage politique dès que Macron aura quitté l'Élysée. Et la plupart des grosses villes semblent basculer à gauche, quand elles ne l'étaient pas déjà.

Macron n'était pas là pour chambouler l'échiquier politique mais pour vendre une partie du pays (comme bien d'autres avant lui) au privé. c'est chose faite on passe en mode contagion.

de **Croaa** » 15/03/2020 22:22

kobaia a écrit:Ah, d'autres constitutionnalistes ne sont pas d'accord et disent que les maires élus au premier tour restent élus.

https://twitter.com/JPhDerosier/status/1239226458490441733?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fclient.scribblelive.com%2FEvent%2FWriter%2FV2%2FWriter.aspx%3FId%3D2926213

Le Monde sur son live a écrit:Bonjour,Dans l’hypothèse de l’annulation du 1er tour (cause report du 2nd tour), qu’en est-il des communes pour lesquelles une liste a recueilli la majorité absolue au 1er tour ?Elles conservent leur victoire ou c’est annulé aussi ?

-Mick
Si le second tour était reporté et donc le premier annulé, qu'adviendrait-il des listes élues dès le premier tour ? Leur élection serait-elle annulée également ?

-Marthe

Bonjour Mick et Marthe,

Vous êtres très nombreux à nous poser la question ce soir. Les informations sont contradictoires sur ce sujet. Pour le constitutionnaliste Jean-Philippe Derosier, les maires élus au premier tour seraient bien confirmés au poste de maire même au cas où le second tour est annulé. Dominique Chagnollaud, président du Cercle des constitutionnalistes, a évoqué la même idée au Figaro : « Ce report aurait pour effet, si le délai entre les deux tours n’était pas raisonnable de porter atteinte à la sincérité du scrutin et invaliderait les résultats du premier tour, sauf dans le cas où un maire et ses colistiers auraient été élus dès le premier. »

Si l'analyse des deux experts est avérée, elle pose notamment la question de la longueur des mandats des maires : ils seraient plus longs pour les maires élus dès ce soir si les prochaines élections sont repoussées, ou plus court pour les maires élus avec le report si la date des prochaines élections est programmée avec le même écart de six ans.

Le constitutionnaliste Didier Maus a, de son côté, estimé auprès de l’Agence France-Presse que « l’élection municipale est indissociable, elle forme un tout. Mon sentiment est qu’on refait tout ou rien. Si l’on considère que l’on ne peut pas voter dimanche prochain, il faut annuler le résultat d’aujourd’hui ». Le report du second tour mettrait alors en cause la sincérité du premier dans son ensemble, peu importe qu'une liste ait été élue au premier tour ou non. Nous sommes dans l'attente d'éléments complémentaires sur cette question, et vous apporterons une réponse plus précise dès que possible.

Je ne vois pas trop comment cela serait possible sachant que du coup la durée de mandat ne serait pas la même en fonction de la date d'élection. Cela me parait bancal.

de **reddef** » 15/03/2020 22:42

Croaa a écrit:Un décret est en préparation pour publication mardi pour confinement total avec couvre feu à 18h. police et armée mobilisé.
Les militaires sont en train d'être rappelés dans leur caserne.
Source venant du Sénat....

A vérifier, mais franchement, rien d'étonnant...

A priori, cela concernerait l'Ile-de-France et de la région Grand Est d'après les échos que j'ai pu avoir. Annonce mardi et mise en place mercredi.
Rien d'officiel, j'ai les mêmes sources que Le joker ...

de **kobaia** » 15/03/2020 22:43

Génial, j'habite en Ile-de-France, mes beaux-parents en Grand-Est, et mon fils est chez eux depuis aujourd'hui...

2 ans et demi, 2 semaines sans papa/maman ça peut le faire, plus, ça va être compliqué...

de **nexus4** » 15/03/2020 22:49

fanche a écrit:J'ai toujours dis robe de chambre

Comme 160% des gamins.

de **Keorl** » 15/03/2020 22:50

45j quand on s'attendait à 2-3 semaines le temps de ralentir un peu le machin. C'est énorme mais ça reste possible.

Confinement total, couvre feu à 18h, police et armée ? Vous faites de l'humour ou il y a un fond de sérieux ? C'est quoi là, on est en temps de guerre ? Ralentir la progression d'un virus pour éviter qu'il explose le système de santé, c'est une chose ... Là on est un cran (ou deux, ou plus) au dessus.

de **LeJoker** » 15/03/2020 22:56

Ma source m'indique que le décret autoriserait à nouveau les rassemblements de xxxxx.5 personnes. Il semble établi en effet que le virus évite les groupes ayant un nain. Les Bretons eux seraient immunisés. Je suis Breton, ce qui m'arrange, parce que je n'ai pas de nain pour faire bouclier.

de **Keorl** » 15/03/2020 23:09

En rentrant du bureau de vote je n'avais pas lu tous les messages attentivement (il y a eu plusieurs pages sur la journée), il me manquait donc la référence de "même source que le joker".
En même temps je m'en doutais un peu mais je ne pouvais m'empêcher d'avoir un doute au vu de l'évolution des événements.

de **Croaa** » 15/03/2020 23:10

Keorl a écrit:45j quand on s'attendait à 2-3 semaines le temps de ralentir un peu le machin. C'est énorme mais ça reste possible.

Confinement total, couvre feu à 18h, police et armée ? Vous faites de l'humour ou il y a un fond de sérieux ? C'est quoi là, on est en temps de guerre ? Ralentir la progression d'un virus pour éviter qu'il explose le système de santé, c'est une chose ... Là on est un cran (ou deux, ou plus) au dessus.

La Chine et l'Italie l'ont fait et nous non ?

de **fanche** » 16/03/2020 00:59

Croaa a écrit:
Keorl a écrit:45j quand on s'attendait à 2-3 semaines le temps de ralentir un peu le machin. C'est énorme mais ça reste possible.

Confinement total, couvre feu à 18h, police et armée ? Vous faites de l'humour ou il y a un fond de sérieux ? C'est quoi là, on est en temps de guerre ? Ralentir la progression d'un virus pour éviter qu'il explose le système de santé, c'est une chose ... Là on est un cran (ou deux, ou plus) au dessus.

La Chine et l'Italie l'ont fait et nous non ?

Et pour le climat :doigt:

de **thyuig** » 16/03/2020 07:34

Les images des parisiens sur les pelouses partageant un pique-nique géant seraient à la base du confinement envisagé que ça ne m'étonnerait pas.... :siffle:

de **nexus4** » 16/03/2020 07:35

Celle ci en vaut une autre, disons qu'il a l'habitude de la vulgarisation.

de **LeJoker** » 16/03/2020 07:36

Affaire de la source du sénat sur le décret prévoyant confinement total avec arrivée de l'armée et stationnement des sous-marins nucléaires en double file boulevard du Montparnasse : tous les journalistes semblent lire croa et répètent ce qu'il dit. Franchement! Un peu de recul! Parce que si croa découvre que la France médiatique repete tout ce qu'il dit sur bdgest, on s'achemine vers quelques années pénibles farcies de ses prophéties sur les topic .

de **corbulon** » 16/03/2020 07:50

Coldo3895 a écrit:
corbulon a écrit:
Coldo3895 a écrit:
RosbOOm a écrit:Selon ces modélisations confidentielles, dont Le Monde a eu connaissance, l’épidémie de Covid-19 pourrait provoquer en France, en l’absence de toute mesure de prévention ou d’endiguement, de 300 000 à 500 000 morts.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

On parle bien de la maladie qui a fait 3000 morts en Chine ?

Imaginons que les chinois aient bidonné leurs chiffres en les divisant par... allez... 50 ! Ca ferait 150.000 morts en Chine.

Et on veut nous faire croire que ça ferait 300 à 500 mille morts en France ?

Vraiment ?

Relis ce que j’ai surligné en gras.

Oui certes mais on est dans le putaclic total.

"si tout le monde tombe gravement malade et qu'on ne fait rien pour les soigner ça va faire beaucoup de morts"

Et si en plus une météorite tombe, alors là !!!!!

Euh sauf que le virus est bien là, et que pour l’instant pas mal de gens à l’air ou de s’en foutre, ou alors croit qu’il faut agir comme dans le cadre d’une menace terroriste, y compris le chef de l’exécutif. D’où la nécessité d’avoir recour à des électrochocs.

de **corbulon** » 16/03/2020 07:53

Olaf Le Bou a écrit:
corbulon a écrit:Voir par exemple cet article :

https://www.heidi.news/articles/pourquoi-des-mesures-vraiment-drastiques-sont-imperatives-pour-contenir-le-covid-19

très bien fait cet article, efficace et didactique, bravo et merci