ACTUALITES 2016-2021

[Anianka]

Message précédent :
la défense de tout le gouvernement autour de Delevoye est pitoyable.
Leur seul argument c'est qu'il est de bonne fois et que c'était presque tous du benevolat :
- bénévolat ou non il doit déclarer, pourquoi 3 et pas tout ? il n'y avait que 3 lignes sur le formulaire ?
- presque tous bénévoles, donc certains non, hors la constitution interdit très explicitement toute activité professionnelle aux membres du gouvernement
- le gouvernement et la haute autorité (qui devrait pourtant demander des sanctions ...) espèrent que le parquet ne va pas profiter de cette erreur (on ne parle pas de fraude là, c'est une petite boulette ...) de Delevoye pour ouvrir une procédure. Ba non, ça serait inadmissible qu'on poursuive quelqu'un pour un acte illégal.

[Mr Degryse]

C'est ballot. Il n'aura pas à rembourser les 140000 euros alors .............

[Mr Degryse]

[ubr84]

Cette fois c'est la bonne :

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

J'espère qu'ils vont le reprendre les assureurs et Parrallaxe, ça serait ballot

Ce qui est dommage c'est que c'était le seul qui comprenait quelque chose au sujet.
Parce que les autres ...

https://factuel.afp.com/non-le-malus-si ... ui-ci-sera

[nexus4]

Si il y a que lui qui comprenait la reforme on se demande pourquoi les autres expliquent.

Ca fait combien de ministres démissionnaires maintenant ?

[nexus4]

Ca c'est beau. Tout dans la maîtrise.

[Karzak]

Mais du coup on jette la réforme avec le bonhomme ou bien ?

[LeMoineFou]

Je pense que ce serait sage. Il faut déjà repousser à ceux nés après 1976, à mon avis.

[Jey]

Je pense que ce serait sage. Il faut déjà repousser à ceux nés après 1976, à mon avis.

Allez 77 et c'est bon !

[fanche]

après 75 vous pouvez crever Chacun pour son cul macron style

[nexus4]

Ah si on part à 62 ans, le malus n'est pas jusqu'à tes 64 ans, mais tout le reste de ta vie. C'est dur. Violent même.

[Mr Degryse]

C'était déjà le cas avant non?

[fanche]

Nan là tout le monde se fait baiser. C'est ça l'égalité

[ubr84]

C'était déjà le cas avant non?

Oui mais Sibeth Ndiaye a dit l'inverse sur France Inter la semaine dernière.

Du coup plus personne n'y comprend rien, à part qu'il ne faut pas écouter le gouvernement si on veut avoir des vraies infos sur la réforme

[Anianka]

Si il y a que lui qui comprenait la reforme on se demande pourquoi les autres expliquent.

Ca fait combien de ministres démissionnaires maintenant ?

il doit m'en manquer :
- Bayrou (Justice) : Juin 2017, affaires des emplois fictifs du Modem au parlement
- Ferrand (Territoires) : Juin 2017, prise illégale d’intérêt
- Goulard (Armées) : Juin 2017, ricochet des emplois fictifs du modem, participation à un Think tank américain,
- de Jarnez (Affaires Européennes) : Juin 2017, affaires des emplois fictifs du Modem au parlement
- Hulot (Ecologie) : Aout 2018, parce qu'il passait pour un con
- Flessel (Sport) : Septembre 2018, soupçons de fraude fiscale
- Travert (Agriculture) : Octobre 2018, il ose ouvrir sa gueule donc dehors.
- Nyssen (Culture) : Octobre 2018, travaux non déclarés dans un secteur sauvegardé
- Mézard (Territoires) : Octobre 2018, parce qu'à priori ca marchait pas et que le Modem voulait la place (faut dire les emplois fictifs ça a écrémé)
- Collomb (Economie) : Octobre 2018, pour conserver la Mairie de Lyon
- Gény-Stephane (Economie) : octobre 2018, sortie quand Collomb s'est barré, un énarque quelconque a du estimer que virer une riche ca calmerai les gauchauts jusqu'à preuve du contraire elle n'avait encore rien fait de mal.
- Griveaux (Secrétaire d'état auprès du 1er Ministre) : Mars 2019, parce qu'il préfère squatter tranquillement la mairie à Paris
- Mahjoubi (Numérique) : Mars 2019, poru Paris aussi, pas de bol même pas investi.
- Loiseau (Affaires Europpéennes) : Mars 2019, pour avoir sa rente a rien foutre en tête de liste aux élections européennes.
- de Rugy (Ecologie) : Juillet 2019, indigestion de homards
- Delevoye (Retraite) : Décembre 2019, trop de bénévolat.

et il doit en manquer, même des importants, j ai sans doute pas la liste à jour, c'est un boulot à plein temps

[Karzak]

Ah si on part à 62 ans, le malus n'est pas jusqu'à tes 64 ans, mais tout le reste de ta vie. C'est dur. Violent même.

Ah bah ouais, tu te rends compte, un malus, même disons de moins 15%, pendant deux ans seulement, ça serait pas dissuasif

Là au moins t'es captif, comme ça l'age légal on a eu plus rien à carrer.

[Frannck]

Si il y a que lui qui comprenait la reforme on se demande pourquoi les autres expliquent.

Ca fait combien de ministres démissionnaires maintenant ?

il doit m'en manquer :
- Bayrou (Justice) : Juin 2017, affaires des emplois fictifs du Modem au parlement
- Ferrand (Territoires) : Juin 2017, prise illégale d’intérêt
- Goulard (Armées) : Juin 2017, ricochet des emplois fictifs du modem, participation à un Think tank américain,
- de Jarnez (Affaires Européennes) : Juin 2017, affaires des emplois fictifs du Modem au parlement
- Hulot (Ecologie) : Aout 2018, parce qu'il passait pour un con
- Flessel (Sport) : Septembre 2018, soupçons de fraude fiscale
- Travert (Agriculture) : Octobre 2018, il ose ouvrir sa gueule donc dehors.
- Nyssen (Culture) : Octobre 2018, travaux non déclarés dans un secteur sauvegardé
- Mézard (Territoires) : Octobre 2018, parce qu'à priori ca marchait pas et que le Modem voulait la place (faut dire les emplois fictifs ça a écrémé)
- Collomb (Economie) : Octobre 2018, pour conserver la Mairie de Lyon
- Gény-Stephane (Economie) : octobre 2018, sortie quand Collomb s'est barré, un énarque quelconque a du estimer que virer une riche ca calmerai les gauchauts jusqu'à preuve du contraire elle n'avait encore rien fait de mal.
- Griveaux (Secrétaire d'état auprès du 1er Ministre) : Mars 2019, parce qu'il préfère squatter tranquillement la mairie à Paris
- Mahjoubi (Numérique) : Mars 2019, poru Paris aussi, pas de bol même pas investi.
- Loiseau (Affaires Europpéennes) : Mars 2019, pour avoir sa rente a rien foutre en tête de liste aux élections européennes.
- de Rugy (Ecologie) : Juillet 2019, indigestion de homards
- Delevoye (Retraite) : Décembre 2019, trop de bénévolat.

et il doit en manquer, même des importants, j ai sans doute pas la liste à jour, c'est un boulot à plein temps

... mais bénévole

[nexus4]

Ah si on part à 62 ans, le malus n'est pas jusqu'à tes 64 ans, mais tout le reste de ta vie. C'est dur. Violent même.

Ah bah ouais, tu te rends compte, un malus, même disons de moins 15%, pendant deux ans seulement, ça serait pas dissuasif

Là au moins t'es captif, comme ça l'age légal on a eu plus rien à carrer.

Oui, c'est le classique "Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes, c'est vous qui voyez".

[Draxxen]

- Hulot (Ecologie) : Aout 2018, parce qu'il passait pour un con

Ah je la kiffe celle-ci

[rahoul]

Ah si on part à 62 ans, le malus n'est pas jusqu'à tes 64 ans, mais tout le reste de ta vie. C'est dur. Violent même.

Ah bah ouais, tu te rends compte, un malus, même disons de moins 15%, pendant deux ans seulement, ça serait pas dissuasif

Là au moins t'es captif, comme ça l'age légal on a eu plus rien à carrer.

Oui, c'est le classique "Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes, c'est vous qui voyez".

J'avais compris que l'age pivot avec bonus/malus se substituerait au système actuel avec trimestres valides avec décote/surcote, mais il y avait un article dans le Monde qui laissait entendre que ça se superposait...
D'où un risque de double peine si on part trop tôt...

[reddef]

Il y a ce papier sorti dans The Guardian qui change un poil du de ce que l'on peut lire/entendre dans nos médias nationaux :

" Emmanuel Macron a lancé un projet de réforme qui constituerait la plus profonde refonte du système de retraites français depuis sa création, dans l’après-guerre. Le gouvernement a défendu ses ambitions dans un langage jacobin, s’engageant à mettre en œuvre un “système universel”, où tout le monde serait traité de façon égalitaire. En oubliant de préciser que ce serait au prix d’une dégradation de la qualité des prestations.

Certes, il est probable que les réformes de Macron permettront de faire des économies. Avec le système actuel, les pouvoirs publics sont confrontés à un déficit du régime de retraite qui devrait atteindre entre 8 et 17 milliards d’euros d’ici à 2025. Mais ces mesures porteraient un coup très dur à l’un des meilleurs systèmes de retraite du monde. En France, seulement 7 % des personnes âgées sont menacées de pauvreté. C’est le taux le plus faible de toute l’Union européenne, bien en dessous des 19 % du Royaume-Uni et de l’Allemagne. C’est sans doute l’une des raisons pour lesquelles l’espérance de vie en France est légèrement plus élevée que dans ces deux derniers pays. Un tel système doit être préservé et développé, non pas écorné.

Des sacrifices demandés au Français moyen
Ce n’est pas la première fois que Macron tente de rogner sur l’État-providence. Depuis son investiture en 2017, le président a également réduit les allocations de chômage et simplifié la procédure de licenciement pour les entreprises, tout en comprimant les coûts des services publics.

Parallèlement, il a remplacé l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), qui s’appliquait à tous les contribuables détenant un patrimoine supérieur à 1,3 million d’euros, par un impôt sur la fortune immobilière (IFI), qui frappe les biens immobiliers dépassant ce seuil. Comme les “gilets jaunes” l’ont exprimé avec force, le Français moyen est de plus en plus obligé de faire des sacrifices, tandis que les nantis reçoivent des cadeaux du gouvernement.

S’il y a un fil conducteur des réformes de Macron, c’est cette idée que la France doit devenir plus attrayante pour les entreprises. Cela a toujours été l’obsession du principal syndicat patronal de France, le Mouvement des entreprises de France (Medef). Tout a commencé dans les années 1980, quand les voisins de la France ont adopté des réformes favorables aux entreprises à un rythme bien plus soutenu. Regrettant de n’avoir jamais eu un Reagan ou une Thatcher, les élites patronales françaises ont désormais le sentiment que leur pays est économiquement à la traîne, qu’il y a trop de paperasse, que le droit du travail privilégie les salariés, que les dépenses de l’État laissent le secteur privé sur la touche. Le système de retraite est emblématique de ces frustrations : là où les retraités voient des prestations bien méritées, les patrons et les réformateurs voient un dinosaure coûteux, alimenté par les charges sociales.

Une réussite incomparable qui doit être préservée
On a du mal à avoir de la sympathie pour ces geignards. Car enfin, la France est encore la sixième économie de la planète, et les riches n’ont aucun mal à y gagner de l’argent. L’Hexagone compte plus de 40 milliardaires ; l’année dernière, les sociétés françaises ont distribué plus de dividendes à leurs actionnaires que celles de n’importe quel autre pays de l’Europe continentale.

Plus important encore, la France peut s’enorgueillir de posséder l’un des meilleurs États-providence du monde. C’est la principale raison pour laquelle le pays affiche un taux de pauvreté plus faible que ses partenaires américain, britannique et allemand, souvent idéalisés. Ce filet de sécurité a aussi permis d’amortir le choc de la dernière crise économique. Une leçon que le gouvernement Macron ferait bien de retenir, à l’heure où l’économie mondiale connaît un ralentissement.

Les manifestants français sont tournés en dérision. Accusés d’irréalisme, ils se voient reprocher de défendre un modèle dépassé. En fait, ce qui est vraiment dépassé en 2019, c’est cette volonté de Macron de tailler dans un système social efficace, très apprécié des Français. Il suffit de voir dans quel état sont les pays vers lesquels les entreprises françaises lorgnent si amoureusement. Sur le papier, le Royaume-Uni et les États-Unis sont peut-être plus compétitifs que la France, mais à quel prix ? Peut-on vraiment dire que les réformes néolibérales en ont fait des pays où l’on vit mieux ?

L’État-providence de la France est une réussite incomparable qui doit être préservée, et non pas vidée de sa substance à des fins d’économies."

Cole Stangler