arcarum a écrit:Je serais assez amusé que les fonds soient réunis par l'association, que Balkany soit libéré sous caution, puis que ce dernier gagne en appel et soit blanchi, que les fonds de la caution lui soient rendus et qu'il "oubli" de les rendre à l'association, qui fini par l'attaquer pour escroquerie...
nexus4 a écrit:Vu que le JDD est au macronisme ce que l'Huma est au PC, l'organe du Parti, on est dans la propagande d'état. Par contre je me demande si j'ai bien compris ce que j'ai compris. Le papier dit que l'état envisagerai d'effacer l'ardoise des hopitaux, c'est bien ça ? Si oui ca m'en bouche un coin.
https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/hopi ... yn-3930315
Brian Addav a écrit:nexus4 a écrit:Vu que le JDD est au macronisme ce que l'Huma est au PC, l'organe du Parti, on est dans la propagande d'état. Par contre je me demande si j'ai bien compris ce que j'ai compris. Le papier dit que l'état envisagerai d'effacer l'ardoise des hopitaux, c'est bien ça ? Si oui ca m'en bouche un coin.
https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/hopi ... yn-3930315
il ne va pas l'effacer pour tout le monde, mais la prendre à sa charge. Pour les hôpitaux ce serait un geste fort, mais si derrière, il en profite pour dire "vous avez vu, y'a un déficit énorme là, on coupe tout", on rigolera moins
après, pour avoir vu les hôpitaux en longueur cet été, si y'a un pb matériel, y'a aussi et surtout un pb de moyens humains.
Olaf Le Bou a écrit:Brian Addav a écrit:nexus4 a écrit:Vu que le JDD est au macronisme ce que l'Huma est au PC, l'organe du Parti, on est dans la propagande d'état. Par contre je me demande si j'ai bien compris ce que j'ai compris. Le papier dit que l'état envisagerai d'effacer l'ardoise des hopitaux, c'est bien ça ? Si oui ca m'en bouche un coin.
https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/hopi ... yn-3930315
il ne va pas l'effacer pour tout le monde, mais la prendre à sa charge. Pour les hôpitaux ce serait un geste fort, mais si derrière, il en profite pour dire "vous avez vu, y'a un déficit énorme là, on coupe tout", on rigolera moins
après, pour avoir vu les hôpitaux en longueur cet été, si y'a un pb matériel, y'a aussi et surtout un pb de moyens humains.
et d'organisation. j'ai passé 20h (dont 19h à être allongé sur un brancard dans les couloirs) aux urgences de Vals cette semaine, j'ai eu le loisir d'observer et de discuter avec le personnel soignant, et c'est pas adapté du tout comme mode de fonctionnement. Grosso-merdo, il y a 2/3 des patients qui n'ont rien à foutre là et relèvent de la consultation par un généraliste. sauf qu'on fait suivre le même parcours médical et la même lourdeur administrative hospitalière sans discerner les cas, et que ces 2/3 encombrent pendant des plombes. Pourquoi ne pas mettre une structure parallèle légère pour traiter à part via une consultation simple les cas faciles et laisser les urgences traiter les urgences ?
Si nous avons choisi cette École de la République, c'est pour les protéger. Je me revois enfant et repense à cette bouffée d'air que l'École m'a apportée. Je veux que mes filles, une fois le seuil franchi, soient coupées de toute forme de religion ou de croyance. Si ce quartier change, si la religion investit l'espace et les rues, si les femmes souhaitent, volontairement ou non, montrer leur appartenance, je veux que l'école où vont mes filles, où vont tous les enfants du quartier, soit l'espace où cet extérieur n'entre pas, où la religion, quelle que soit sa forme, n'ait pas d'accès. Il en va de leur liberté de choix et de conscience, liberté que beaucoup n'ont pas à la maison, liberté que moi-même je n'ai pas eue mais obtenu grâce à l'Ecole et ce principe de laïcité.
Brian Addav a écrit:On pourrait parler de HK, mais soyons positif, un témoignage très intéressant sur tout autre chose :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-ecole-doit-representer-un-lieu-ou-la-religion-n-entre-pas_2106219.htmlSi nous avons choisi cette École de la République, c'est pour les protéger. Je me revois enfant et repense à cette bouffée d'air que l'École m'a apportée. Je veux que mes filles, une fois le seuil franchi, soient coupées de toute forme de religion ou de croyance. Si ce quartier change, si la religion investit l'espace et les rues, si les femmes souhaitent, volontairement ou non, montrer leur appartenance, je veux que l'école où vont mes filles, où vont tous les enfants du quartier, soit l'espace où cet extérieur n'entre pas, où la religion, quelle que soit sa forme, n'ait pas d'accès. Il en va de leur liberté de choix et de conscience, liberté que beaucoup n'ont pas à la maison, liberté que moi-même je n'ai pas eue mais obtenu grâce à l'Ecole et ce principe de laïcité.
ubr84 a écrit:J'ai écouté en diagonale :
"Le voile signifie que la femme est un organe génital total"
"l'islamophobie a été créée par l'Iran contre l'Amérique"
"en France la seule communauté massacrée ce sont les juifs et la seule idéologie qui a massacrée des gens c'est l'islamisme"
Sérieux ?...
Pardon mais Brian il va falloir me donner les moments qui t'ont parus intéressants, parce qu'en piochant un peu au hasard je ne suis tombé sur rien de très concluant.
Mirdhynn a écrit:HOCHET Gabriel a écrit:Comment l’humanité n’a-t-elle pas compris plus vite le monstrueux danger que représentent les religions.....
Parce que ça l'aide à tenir et que croire en de "jolies " histoires est plus agréable que d'affronter la réalité
corbulon a écrit:Mirdhynn a écrit:HOCHET Gabriel a écrit:Comment l’humanité n’a-t-elle pas compris plus vite le monstrueux danger que représentent les religions.....
Parce que ça l'aide à tenir et que croire en de "jolies " histoires est plus agréable que d'affronter la réalité
Non ça permet surtout aux politiques d’esquiver les vrais problèmes ou plutôt c’est un joli contre-feu pour distraire les gens des vrais problèmes, que ce soit l’augmentation de la précarité, le démantèlement d’acquis sociaux, ou du service public. Si vous faites un historique de ces affaires des voiles, vous verrez que ça arrive toujours en même temps que certaines réformes libérales.
fanche a écrit:corbulon a écrit:Mirdhynn a écrit:HOCHET Gabriel a écrit:Comment l’humanité n’a-t-elle pas compris plus vite le monstrueux danger que représentent les religions.....
Parce que ça l'aide à tenir et que croire en de "jolies " histoires est plus agréable que d'affronter la réalité
Non ça permet surtout aux politiques d’esquiver les vrais problèmes ou plutôt c’est un joli contre-feu pour distraire les gens des vrais problèmes, que ce soit l’augmentation de la précarité, le démantèlement d’acquis sociaux, ou du service public. Si vous faites un historique de ces affaires des voiles, vous verrez que ça arrive toujours en même temps que certaines réformes libérales.
Nan mais toi t'es le mâle blanc hétérosexuel dominant et féminicide. Ton point de vue ne nous intéresse pas
corbulon a écrit:Après si on veut lire un article qui remet un peu les choses dans une perspective historique :
http://www.regards.fr/idees/article/comment-est-on-passe-de-l-arabe-au-musulman
Le vocabulaire s’adapte à l’époque. Il a en réalité connu plus d’une mutation : « Au temps des croisades on parlait des Sarrasins, au début du XIXe siècle, c’était les "enturbannés", dans les années 1930 on disait les "Sidi" (du nom de la ville de Sidi Bel Abbès, à 80 km d’Oran, en Algérie, NDLR)... Cela correspond toujours à une posture ethno-historique », explique l’historien Pascal Blanchard.
ubr84 a écrit:
"Le voile signifie que la femme est un organe génital total"
"l'islamophobie a été créée par l'Iran contre l'Amérique"
"en France la seule communauté massacrée ce sont les juifs et la seule idéologie qui a massacrée des gens c'est l'islamisme"
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités