ACTUALITES 2016-2021

[L'Ombre Jaune]

Message précédent :

Ya écrit " Allahu Akbar " sur le ballon ?
Il va bientôt exploser ?

Heu, alors, par ici, certains, (une minorité, ouf) s'amusent à caricaturer mes questionnements sur le bien-fondé du multiculturalisme (tout le monde se mélange mais en ayant comme référence principale sa religion, son mode de pensée, ses coutumes, même si ce doit être au détriment des lois de notre pays - vive le communautarisme, et le repli identitaire, en bref - ...) versus une forme appaisée d'interculturalisme (tout le monde se fédère autour d'un Etat de droit, laïque et respectueux du droit à chacun d'avoir ses convictions philosophiques et/ou religieuses, tant que ces convictions ne vont pas à l'encontre du projet démocratique du "vivre ensemble" de cet Etat), et j'assume ma position.

MAIS ... qu'est ce qui te fait penser que "Allahu Akbar" serait initialement un cri de guerre ? Ce n'est juste qu'une profession de foi, (en gros, "Dieu est grand", pardonnez mon approximation, je ne suis qu'un vil agnostique), que n'importe quel musulman "modéré" a bien le droit d'exprimer.

Si un jour, une secte (tu sais, un mouvement initialement dissident d'une religion plus ancienne, un peu comme la secte de J-C au début, mais qui a fini par bien réussir), une secte chrétienne donc, décidait de commettre des actes terroristes au cri de "Amen!", je me mets aussi à la place des chrétiens (devenus alors modérés, pour le coup) qui seraient bien emmerdés qu'on galvaude ainsi leur expression religieuse. (alors oui, je vous vois venir, pour les chrétiens, cela dût déjà avoir été fait, durant certains épisodes des Croisades, ou lors de la "Sainte" Inquisition, probablement, mais tout est une question de relativiser les mots, les expressions, et les attitudes par rapport à un environnement contemporain, du moins c'est mon très humble avis).

Mais je te taquine, je pense comprendre le fondement de ta question, la dame sur la photo n'est clairement pas en infraction à quelque loi que ce soit (du moins en Belgique, seul la dissimulation du visage est interdite), et donc pas de quoi fouetter un chat - déjà qu'on se propose de les bouffer sur le topic "Black-out" - et tu as raison sur le fond.

[fanche]

Montjoie! Saint Denis!
Faudrait que nos wesh adopte celui-là dans le 93

[LEAUTAUD]

Il y a de l'obscénité dans cette photo, mais pas là où l'on pourrait l'attendre.

Ne laisser visible que le visage aimante le regard sur cette unique partie du corps ainsi offerte, et je dirai même mis en scène et exposée, comme une invitation non dissimulée à l'observation.

Quand je croise (très exceptionnellement, il n'y en pas là où j'habite) une femme réduite ainsi à son visage, je perçois, malgré moi puisqu'il n'y a que cela à observer, la densité et la forme des sourcils, la ligne du nez et l'arrondi des narines, l'expression des yeux, le plis de la bouche et la plénitude des lèvres, etc...alors que sans voile c'est tout le corps qui s'expose à ton regard, lequel peut donc se poser à d'autres endroits et en quelque sorte se disperser.(Noël, Montjoie et Saint-Denis !)

Ce coup de projecteur sur son visage que la musulmane voilée t'impose dans l'espace publique quand tu la croises (sauf à s'interdire de regarder la personne, ce qui est un exercice quasi impossible, et pour le coup abusif) me semble en contradiction avec la volonté de dissimulation du corps qu'exprime précisément le voile.

Finalement, de leur point de vue dément, la burka s'impose ,qui seule permet de masquer la totalité du corps.

[nexus4]

Kissonkon !

Emmanuel Macron
« Je n’aime pas le mot de démocratie parce que ça donne le sentiment que le peuple aurait le pouvoir »

http://www.legorafi.fr/2019/10/07/emman ... e-pouvoir/

[fancomvous]

Ce type est tellement pédant et avide d'étaler sa culture qu'il en devient souvent maladroit, mais il ne peut s'empêcher de tenter des phrases.
On peut tergiverser tant que l'on veut sur diverses interprétations, il n'empêche que le sens initial est ce qu'il est.
Je me demande pourquoi on a l'impression que ce dandy n'est jamais sorti de l'école...
Et d'ailleurs, il devrait peut-être prendre une maîtresse...

[Croaa]

Euh... c'est le Gorafi, hein !

Même si ce n'est vraiment pas loin de la réalité...

[Karzak]

Bah dis donc, y en a des choses intéressantes qui se sont dites ici depuis deux jours ! Des conneries aussi hein, pas de panique.

[corbulon]

Effectivement, par contre ça, ça a l’air beaucoup moins anxiogène qu’une femme voilée dans la rue, et ça se passait ce week-end :





Rassurez-vous les médias mainstream ne vont pas broder des journées là-dessus.

[nexus4]

Euh... c'est le Gorafi, hein !

Même si ce n'est vraiment pas loin de la réalité...

Bien sûr, c'est une parodie de la citation de Macron :

"Moi j'adore pas le mot de pénibilité, parce que ça donne le sentiment que le travail serait pénible"

D'un autre coté on ne peut pas lui en vouloir, quand on cherche travail sur google on a ça.

[fanche]

'ffectivement on a du lourd. Dommage de commencer une journée avec ça cela dit.

[Frannck]

Effectivement, par contre ça, ça a l’air beaucoup moins anxiogène qu’une femme voilée dans la rue, et ça se passait ce week-end :





Rassurez-vous les médias mainstream ne vont pas broder des journées là-dessus.

75.000 c'est bien peu, même si trop. Mais le plus important c'est que comme pour le mariage, leurs gesticulations n'apporteront rien.

[corbulon]

Effectivement, par contre ça, ça a l’air beaucoup moins anxiogène qu’une femme voilée dans la rue, et ça se passait ce week-end :





Rassurez-vous les médias mainstream ne vont pas broder des journées là-dessus.

75.000 c'est bien peu, même si trop. Mais le plus important c'est que comme pour le mariage, leurs gesticulations n'apporteront rien.

Ah, pourtant quand il s’agit de discuter PMA comptez sur les mêmes médias pour les inviter pour donner d’abord leurs avis avant celles des personnes concernées (marche aussi pour Islam, violences policières, crise aux urgences et ainsi de suite).

[nexus4]

Sur LCI Boulevard Voltaire et Valeurs actuelles ont table ouverte. Doivent avoir un mug avec leur nom dans les loges.

[arcarum]

Les rubans "Fragile" sur la bouche des gosses, c'est pour les protéger des "avances" des curés ?

Mais pas du tout. La manifestation de l'association des donjons SM de france voulait par leur action, montrer combien il avait changé leurs méthodes quant au forçage buccale.

[Olaf Le Bou]

75.000 c'est bien peu, même si trop. Mais le plus important c'est que comme pour le mariage, leurs gesticulations n'apporteront rien.

reportage édifiant également hier sur Quotidien, qui finit par l'agression de leur équipe par une bande d'énervés complètement grotesques et la destruction du matériel de prise de vue.



là où j'ai pas trop compris, c'est la dame interviewée qui disait en substance que pour faire des enfants il faut absolument faire l'amour sinon ça vaut pas, et que si les lesbiennes ne veulent pas en passer par là, tant pis pour elles, que de toutes façons c'est pas son problème.

mais alors, si c'est pas ton problème, qu'est-ce que tu foutais là, connasse ?




d'ailleurs, y-a-t-il des cathos tradi dans la salle pour nous expliquer en quoi la PMA (ou le mariage homo) les dérangent ?? Qu'est-ce que ça retire à leur existence ?? ou bien alors ils font ça par devoir moral pour sauver l'âme des pêcheurs qui s'ignorent ? une sorte d'ingérence humanitaire, un peu comme quand Sarko apportait la démocratie aux Libyens ??

[pabelbaba]

Les arguments tu les connais.

Les principaux sont l'eugénisme et la marchandisation du corps humain. Dans l'absolu on peut s'en foutre, après tout, chacun fait ce qu'il veut, mais on peut laisser certains penser qu'une société sans eugénisme et où l'on ne vend pas son corps serait meilleure. Parce qu'on vit malgré tout ensemble et qu'on interdit bien aux gens de vendre leurs reins, de se droguer, de demander des faveurs sexuelles contre de l'argent...

[Karzak]

Eugénisme ? Franchement, PMA et eugénisme, je cherche, je cherche, bah j'vois pas.

Marchandisation du corps : euuuh, ouais. Enfin, pour rappel, la prostitution n'est pas interdite, hein, par exemple.

Et tout ça ne répond pas à la question d'Olaf : qu'est-ce que ça peut leur faire ? L'homme qui ne veut pas se marier avec un homme, on l'oblige pas à le faire, la femme qui veut pas se marier avec une femme, on l'oblige pas plus. Idem pour la PMA.

J'ai vraiment du mal avec l'idée que des personnes veuillent interdire des choses aux autres alors que ça ne les impacte pas.

[fanche]

J'ai vraiment du mal avec l'idée que des personnes veuillent interdire des choses aux autres alors que ça ne les impacte pas.

Pareil, cette débauche d'énergie dépensée à faire chier les autres ça m'épuise

[toine74]

...

J'ai vraiment du mal avec l'idée que des personnes veuillent interdire des choses aux autres alors que ça ne les impacte pas.

Sans entrer dans ce débat en particulier, il y a quelque chose qui s'appel l'éthique et la responsabilité partagée (au niveau de la société). Si X tue son père pour l'héritage à l'autre bout de la France, ça ne t'impacte pas. Pourtant, tu es contre le parricide (ou pas, je ne connais pas ta famille ). La société a décidé que ce n'était pas acceptable et a fait des lois pour interdire le meurtre et encadrer les successions. Ici, c'est pareil, une pratique est discutée (et manifestée tant par ses opposants que ceux qui sont pour). C'est une démarche normale et saine (si le débat est correctement organisé) pour arriver à une solution acceptable. Tout ça au sens large dans le temps en tentant de prévoir les dérives possibles (je répète, pas pour ce sujet en particulier). C'est pourquoi, on a besoin de philosophes et de spécialistes (y compris des religieux) et de temps pour y voir clair.

[Pouffy]

J'ai vraiment du mal avec l'idée que des personnes veuillent interdire des choses aux autres alors que ça ne les impacte pas.

En fait tu as du mal avec les hommes politiques

[Daenerys Stormborn]

Tu sais très bien qu'après la PMA sans père va venir la GPA. La preuve : contre le mariage pour tous, certains disaient que cela ouvrait les portes à la PMA sans père, le gouvernement niait, cinq ans plus tard c'est le cas.