Olaf Le Bou a écrit:Coldo3895 a écrit:Disons que l'idée c'est que c'est une erreur de croire que tout le monde est d'accord avec toi sur ce qui est moral ou pas.
Du coup perso j'évite autant que possible cette notion floue et arbitraire.
et donc tes filles plutôt que de les éduquer en leur disant ce qui était bien et ce qui était mal tu leurs as juste refilé le code pénal pour tout viatique dans l'existence ?
Préfète et logement social ça ne choque donc personne ? D'ici à ce qu'Idalgo annonce qu'elle le sous-louait via airbnb
Mirdhynn a écrit:avec des interlocuteurs concernés par son travail ?
Mirdhynn a écrit:J'ai pas lu mediapart, mais qu'est ce qu'on lui reproche à De rugy ?
De ce que je comprends, il a fait des réceptions "haut standing" pour diner avec des interlocuteurs concernés par son travail ?
Je suis circonspect là dessus. Je ne vois pas un représentant de l'état de ce rang faire un apéro dinatoire en faisant lui même ses courses à lidl. Il faut faire le tri entre l'idéologique primaire et la chasse aux dépenses inutiles.
nexus4 a écrit:Les justifications sont bien plus calamiteuses que les faits.
Les justifications sont bien plus calamiteuses que les faits.
Coldo3895 a écrit:Médiapart dit qu'il dinait avec des potes
De Rugy répond que c'était des gens qu'il voyait dans le cadre de son travail.
Mais comme de toute façon tout le monde se fout de savoir si c'est vrai ou faux... Les pour sont pour, les contre sont contre.
« Il n’y a pas eu de dîners entre amis (…) qui auraient été financés par l’Assemblée nationale », a-t-il poursuivi, préférant parler de « dîners informels de travail » avec « un paléontologue », un « directeur d’études à Sciences Po » ou encore des « chefs d’entreprise ». Or, parmi les convives identifiés par Mediapart figurent notamment des membres de sa famille et des amis de sa femme Séverine, journaliste à Gala. Cette dernière avait confirmé au site d’information qu’elle opérait elle-même un « filtre relationnel » et que les invités appartenaient pour l’immense majorité à son cercle « amical ».
Croaa a écrit:Des membres de sa famille, hein ! C'est pour le boulot, ça ?
Et des amis de sa femme...
En effet, il peut y avoir les pour et les contre... et puis juste objectivement analyse 5 secondes pour se rendre compte que cela ne ressemble pas trop à du boulot ce type de repas.
Après, c'est sûr, quand in à une haine tenace envers mediapart, forcément...
Coldo3895 a écrit:Ben ça dépend. Si sur 20 invités il y a 18 relations professionnelles et 2 amis, non ça ne me choque pas.
Anianka a écrit:Coldo3895 a écrit:Ben ça dépend. Si sur 20 invités il y a 18 relations professionnelles et 2 amis, non ça ne me choque pas.
donc ça veut dire que des amis, habilités à que dalle, ont participé a des réunion de travail du gouvernement, ont eu accès à des informations qu'ils ne devraient pas avoir, ont influencé des décisions sur lesquelles ils ne devraient avoir aucun pouvoir ?
non, que ce soit 1 ou 12 amis, c'est pareil ,ils n'ont rien a faire dans une réunion de travail, et ces repas, s'ils sont payés par le gouvernement, sont des réunions de travail
Anianka a écrit:Coldo3895 a écrit:Ben ça dépend. Si sur 20 invités il y a 18 relations professionnelles et 2 amis, non ça ne me choque pas.
donc ça veut dire que des amis, habilités à que dalle, ont participé a des réunion de travail du gouvernement, ont eu accès à des informations qu'ils ne devraient pas avoir, ont influencé des décisions sur lesquelles ils ne devraient avoir aucun pouvoir ?
non, que ce soit 1 ou 12 amis, c'est pareil ,ils n'ont rien a faire dans une réunion de travail, et ces repas, s'ils sont payés par le gouvernement, sont des réunions de travail
Coldo3895 a écrit:
Ca fait partie du job. Vraiment.
Croaa a écrit:Coldo3895 a écrit:
Ca fait partie du job. Vraiment.
Non, là c'était des amis. Rien à voir avec du travail.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité