ACTUALITES 2016-2021

[ubr84]

Message précédent :
Mais du coup ils sont licenciés pour un fait hors contexte du travail et vieux de 10 ans.
Ils font quoi maintenant ? Condamnés au chômage à vie ?

[Mr Degryse]

Alors ils ne sont licenciés. on les oblige à vendre leur boutique qui travaillait avec super U. Donc je suppose que U a pu leur garantir des repreneurs.

[ironben]

Alors ils ne sont licenciés. on les oblige à vendre leur boutique qui travaillait avec super U.

Non, ils sont gérants du Super U.

[Mr Degryse]

Non, ils sont gérants du Super U.

noN. ils sont propriétaires de la boutique et à la fois gérant. Super U est un système de coopérative de commerçants. ce n'est même pas le système des franchisés

Communiqué officiel

Ces publications sont en totale opposition avec les valeurs défendues par la coopérative U Enseigne et avec ses engagements. Nous les condamnons fermement même si elles relèvent d’activités privées des propriétaires du supermarché »,

Bref, le réseau u ne licencie pas car ils ne peuvent pas. Ils signalent juste qu'ils ne travailleront plus avec ce propriétaire. qu'ils ne veulent plus de lui dans leur coopérative.

[Mirdhynn]

Si personne ne s'indigne, elle est pas près de changer.

Sauf qu'aujourd'hui la masse s'indigne de tout sans réfléchir... mais seulement 5 minutes. Là il n'aurait pas du réagir... il suffisait d'attendre que ça passe... ou dans lancer un contre feu avec un Bottle Cap Challenge avec sa bite (zut déjà fait).

Mais prenons le temps de réfléchir. Points positifs des safari ?

J'avais entendu ça il y a quelques années :
Il y en a un avancé par les organismes gérant les parcs. Ces safaris coutent trés (trés) cher. L'argent récolte pour le permis de tuer un lion permet d'utiliser l'argent pour en sauver plusieurs autres. (Ou construire d'autres lodges de luxe, mais bon c'est invérifiable)

[Fraise Tagada]

Si personne ne s'indigne, elle est pas près de changer.

Sauf qu'aujourd'hui la masse s'indigne de tout sans réfléchir... mais seulement 5 minutes. Là il n'aurait pas du réagir... il suffisait d'attendre que ça passe... ou dans lancer un contre feu avec un Bottle Cap Challenge avec sa bite (zut déjà fait).

Mais prenons le temps de réfléchir. Points positifs des safari ?

J'avais entendu ça il y a quelques années :
Il y en a un avancé par les organismes gérant les parcs. Ces safaris coutent trés (trés) cher. L'argent récolte pour le permis de tuer un lion permet d'utiliser l'argent pour en sauver plusieurs autres. (Ou construire d'autres lodges de luxe, mais bon c'est invérifiable)

Super ! On peut faire pareil avec les enfants alors ?

[ubr84]

Il y a un [point positif] avancé par les organismes gérant les parcs. Ces safaris coutent trés (trés) cher. L'argent récolte pour le permis de tuer un lion permet d'utiliser l'argent pour en sauver plusieurs autres. (Ou construire d'autres lodges de luxe, mais bon c'est invérifiable)

La vraie question c'est si on tue Scar ou Mufasa ? C'est pas la même chose après pour 2022 !

[Mirdhynn]

J'avais entendu ça il y a quelques années :
Il y en a un avancé par les organismes gérant les parcs. Ces safaris coutent trés (trés) cher. L'argent récolte pour le permis de tuer un lion permet d'utiliser l'argent pour en sauver plusieurs autres. (Ou construire d'autres lodges de luxe, mais bon c'est invérifiable)

Super ! On peut faire pareil avec les enfants alors ?

Je ne fais que citer ce que j'ai entendu, ça veut pas dire que je suis d'accord

Attends 2 minutes ...
Là voilà :
"Autoriser le prélèvement d'une espèce en voie de disparition en vue d'obtenir de nouveaux budgets allouables à sa préservation est légal, même si moralement contestable."

Magique, je vous dis...

[Fraise Tagada]

Bien entendu, c'est la justification qui pose problème.

[Frannck]

Dire qu’il y a une trop grosse densité d’éléphants, et ce peu importe le coin du globe... C’est chaud, quand même. À un moment, il faut atterrir.

J'ai les pieds sur Terre. Merci.


https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

[arcarum]

Attends 2 minutes ...
Là voilà :
"Autoriser le prélèvement d'une espèce en voie de disparition en vue d'obtenir de nouveaux budgets allouables à sa préservation est légal, même si moralement contestable."

Oui enfin, c'est légal surtout parce que législateur l'a prévu.
ça devient morale lorsque la culture l'accepte, or il n'est même pas certains que le local accepte cela.

Là ce n'est ni une question de droit ou de morale. C'est juste de la bétise saupoudrée de beaucoup de pognon pour se donner bonne conscience.

[Le Complot]

Dire qu’il y a une trop grosse densité d’éléphants, et ce peu importe le coin du globe... C’est chaud, quand même. À un moment, il faut atterrir.

J'ai les pieds sur Terre. Merci.


https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

Les filer a Dubai je vois plutôt ça comme un alunissage ^_^ Mais bref, ça ne va pas le faire, toi et moi.

[Blackfrag]

Dire qu’il y a une trop grosse densité d’éléphants, et ce peu importe le coin du globe... C’est chaud, quand même. À un moment, il faut atterrir.

J'ai les pieds sur Terre. Merci.


https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

Ou peut être que le Zimbabwe n'a plus le droit de vendre directement ses stocks d'ivoire à l'étranger (pour ne pas dire en Asie) tout comme la Namibie d'ailleurs alors il vends directement ses éléphants... l'article ne stipule pas ce que deviennent ces animaux une fois vendus (on parle juste de prix "par tête", sacré lapsus )... le prétexte étant que les récoltes des habitants seraient abimés par ceux-ci, je trouve ça léger comme argument. Pour ce qui est des gérants du U ont ne sait pas dans quel pays ils ont fait leur chasse, si ? ( j'ai cru voir seulement "Afrique") c'est plutôt assez vaste comme continent pour savoir si tout était vraiment légal ou pas, toute l'Afrique ne doit pas avoir les même restrictions de chasse.
J'imagine que pour certains pays comme j'ai vu un article sur un allemand qui avait débourser 53 000 € en 2015 pour tuer apriori le plus gros éléphant d'Afrique... 53000€ dans ces pays là,c'est toujours une aubaine pour le pouvoir en place.

[rahoul]

ça devient morale lorsque la culture l'accepte, or il n'est même pas certains que le local accepte cela.

Pour le local, les lions ou les éléphants sont des nuisibles, comme les loups ou les ours chez nous. Il a d'autres priorités au quotidien que la morale.

[Coldo3895]

J'avais entendu ça il y a quelques années :
Il y en a un avancé par les organismes gérant les parcs. Ces safaris coutent trés (trés) cher. L'argent récolte pour le permis de tuer un lion permet d'utiliser l'argent pour en sauver plusieurs autres. (Ou construire d'autres lodges de luxe, mais bon c'est invérifiable)

Super ! On peut faire pareil avec les enfants alors ?

Non mais c'est vrai qu'ils sont chiants ces petits négros, à vouloir développer des activités économiques chez eux et à vouloir gagner de l'argent.
Je veux dire franchement... t'as besoin de combien pour vivre dans une case en paille ?
Qu'on laisse les lions tranquilles et les petits négrillons en pagne !
C'est bon pour les animaux, c'est bon pour la nature, comme ça moi je suis bien content dans mon fauteuil.

[toine74]

C'est vrai ça, l'occident et ses méga-entreprises (tous domaines confondus) exploitent à mort toutes les resssources disponibles sur la planète pour des gains à court terme, ce n'est que justice que les locaux puissent le faire aussi (tant qu'ils restent chez eux, déjà que la Méditerannée commence à ressembler à cimetière rom mal entretenu).

[Le Complot]

On dit pas l’Occident pour désigner ce que tu veux dire, mais les pays du Nord...

[nexus4]

Pour la moralité et la légalité, je reprends mon exemple du le viol conjugal, tant qu'il n'y a pas eu de loi pour l'interdire, t'avais toujours des gens pour dire "Je ne vois pas où est le problème, c'est légal ou c'est pas légal ? Bon ben alooooors !". Y en avait même pour se fendre d'un "C'est pas que je suis pour, hein".

[Croaa]

Et voilà le Homardgate... avec comme star F. De Rugy...

https://www.google.fr/amp/s/mobile.fran ... 529395.amp

Homard m'a tuer ?

[toine74]

Séverine de Rugy, elle, explique à Mediapart que ces dîners devaient permettre à son mari de rester connecté "à la société". "Je n'ai jamais demandé quoi que ce soit et je n'ai jamais vérifié ce qu'on mettait comme vin. Ce n'est pas mon truc", ajoute-t-elle.

D'un autre côté, quoi attendre d'une journaliste ( ) à Gala ?

Les gouvernements passent, les champions restent.

[Anianka]

Ouai, mais Rugy en a rien à péter et assume, il a bien le droit de se faire peter la panse !