ACTUALITES 2016-2021

de **alambix** » 10/07/2019 13:03

Message précédent :

Anianka a écrit:j ai jamais dit que j'étais pour le safari, j ai juste dit que d'un point de vue légal on ne peut justifier un licenciement sur le seul fait d'avoir fait un safari.
par contre, sur la mauvaise publicité que ça entraine, là c'est justifiable, je crois que même moi sur mon contrat il doit y avoir une clause sur le fait de pas pourrir la réputation de la boite.

Officiellement, c'est eux qui sont parti. Aucun licenciement (même si j'imagine le genre de discussion en interne qui a motivé ce choix).

Mais quand tu es à ce niveau, tu représentes ta boite (le directeur d'un supermarché, tout le monde le connait dans son village).
Tu as donc des règles à respecter, et notamment un code de "bonne conduite" à respecter en toute situation car, dans ta situation, tes actions privées ont forcément une incidence sur l'image de ton magasin, et donc de ta boite.

Par ailleurs, j'ai toujours du mal à plaindre ceux qui se font reprocher des photos qu'ils ont volontairement et personnellement publiées sur internet ...

de **Pouffy** » 10/07/2019 13:11

alambix a écrit:Tu as donc des règles à respecter, et notamment un code de "bonne conduite" à respecter en toute situation car, dans ta situation, tes actions privées ont forcément une incidence sur l'image de ton magasin, et donc de ta boite.

Mouai... le cas du safari est tout de même extrême... mais bon pour moi c'est une atteinte aux libertés. Imagine si le scandale était venu du fait qu'ils collectionnent les BD où font du cosplay en schtroumpfs.

alambix a écrit:Par ailleurs, j'ai toujours du mal à plaindre ceux qui se font reprocher des photos qu'ils ont volontairement et personnellement publiées sur internet ...

Là encore il faut voir le contexte. Vol de photos, données personnelles... etc...

Au boulot j'ai préféré prévenir sur mes activités perso jusqu'à un certain point.

de **alambix** » 10/07/2019 13:14

Pouffy a écrit:
alambix a écrit:Tu as donc des règles à respecter, et notamment un code de "bonne conduite" à respecter en toute situation car, dans ta situation, tes actions privées ont forcément une incidence sur l'image de ton magasin, et donc de ta boite.

Mouai... le cas du safari est tout de même extrême... mais bon pour moi c'est une atteinte aux libertés. Imagine si le scandale était venu du fait qu'ils collectionnent les BD où font du cosplay en schtroumpfs.

Çà dépend lesquelles

de **ironben** » 10/07/2019 13:15

alambix a écrit:
Pouffy a écrit:
alambix a écrit:Tu as donc des règles à respecter, et notamment un code de "bonne conduite" à respecter en toute situation car, dans ta situation, tes actions privées ont forcément une incidence sur l'image de ton magasin, et donc de ta boite.

Mouai... le cas du safari est tout de même extrême... mais bon pour moi c'est une atteinte aux libertés. Imagine si le scandale était venu du fait qu'ils collectionnent les BD où font du cosplay en schtroumpfs.

Çà dépend lesquelles

Les BD de safaris ?

de **Pouffy** » 10/07/2019 13:17

ironben a écrit:Les BD de safaris ?

zoophile avec des nazis

Les réseaux sociaux sont magnifiques... ils te sortiront la charte 0 papier alors que tu as 4 mille BDs chez toi.

Quand je vois le tournure qu'a pris la dernière polémique sur le Hellfest... on est à l'abris de rien.

de **Mr Degryse** » 10/07/2019 13:18

Non mais ce sont de gros connards et leur chasse machin truc m'écoeure. Et ce genre de chasse devrait être interdite Et je trouve que cela devrait être sanctionnée par une loi.

Mais malheureusement, cela n'est pas interdit ni condamnable par une loi. ils ont fait une chasse légale et ont tué des animaux dont le prélèvement avait été autorisé. Je trouve cela dingue qu'on autorise encore ce genre de chasse mais elles sont autorisées.

Dès lors, ces gens n'ont rien fait d'interdit, de condamnable et si il trouve ce la à leur goût de dépenser un pognon dingue pour faire ses horreurs, de l'afficher comme des gros connards, je ne vois comment on peut leur reprocher un truc?

Le code de "bonne conduite" est pour réprouver des trucs interdits . Là, c'est pas ça. Je me doute que dans le règlement de bonne conduite de l'entreprise, il y ait chasse à trophée interdite.........

Bref, j'ai comme un doute que légalement cela passe aux prudhommes.

de **Blackfrag** » 10/07/2019 13:22

Ce qui choque c'est que ce sont des animaux sauvages, mais y'a des gros cons tous les dimanches matin aussi dans les bois en France à qui ont ne dit rien le lundi au boulot pour autant.

de **ubr84** » 10/07/2019 13:27

Mais du coup ils sont licenciés pour un fait hors contexte du travail et vieux de 10 ans.
Ils font quoi maintenant ? Condamnés au chômage à vie ?

de **Mr Degryse** » 10/07/2019 13:29

Alors ils ne sont licenciés. on les oblige à vendre leur boutique qui travaillait avec super U. Donc je suppose que U a pu leur garantir des repreneurs.

de **ironben** » 10/07/2019 13:42

Mr Degryse a écrit:Alors ils ne sont licenciés. on les oblige à vendre leur boutique qui travaillait avec super U.

Non, ils sont gérants du Super U.

de **Mr Degryse** » 10/07/2019 14:03

Non, ils sont gérants du Super U.

noN. ils sont propriétaires de la boutique et à la fois gérant. Super U est un système de coopérative de commerçants. ce n'est même pas le système des franchisés

Communiqué officiel

Ces publications sont en totale opposition avec les valeurs défendues par la coopérative U Enseigne et avec ses engagements. Nous les condamnons fermement même si elles relèvent d’activités privées des propriétaires du supermarché »,

Bref, le réseau u ne licencie pas car ils ne peuvent pas. Ils signalent juste qu'ils ne travailleront plus avec ce propriétaire. qu'ils ne veulent plus de lui dans leur coopérative.

de **Fraise Tagada** » 10/07/2019 14:45

Mirdhynn a écrit:
nexus4 a écrit:
Pouffy a écrit:
nexus4 a écrit:Si personne ne s'indigne, elle est pas près de changer.

Sauf qu'aujourd'hui la masse s'indigne de tout sans réfléchir... mais seulement 5 minutes. Là il n'aurait pas du réagir... il suffisait d'attendre que ça passe... ou dans lancer un contre feu avec un Bottle Cap Challenge avec sa bite (zut déjà fait).

Mais prenons le temps de réfléchir. Points positifs des safari ?

J'avais entendu ça il y a quelques années :
Il y en a un avancé par les organismes gérant les parcs. Ces safaris coutent trés (trés) cher. L'argent récolte pour le permis de tuer un lion permet d'utiliser l'argent pour en sauver plusieurs autres. (Ou construire d'autres lodges de luxe, mais bon c'est invérifiable)

Super ! On peut faire pareil avec les enfants alors ? [:bru:3]

de **ubr84** » 10/07/2019 14:49

Mirdhynn a écrit:Il y a un [point positif] avancé par les organismes gérant les parcs. Ces safaris coutent trés (trés) cher. L'argent récolte pour le permis de tuer un lion permet d'utiliser l'argent pour en sauver plusieurs autres. (Ou construire d'autres lodges de luxe, mais bon c'est invérifiable)

La vraie question c'est si on tue Scar ou Mufasa ? C'est pas la même chose après pour 2022 !

de **Fraise Tagada** » 10/07/2019 14:53

Bien entendu, c'est la justification qui pose problème.

de **Frannck** » 10/07/2019 15:45

Le Complot a écrit:Dire qu’il y a une trop grosse densité d’éléphants, et ce peu importe le coin du globe... C’est chaud, quand même. À un moment, il faut atterrir.

J'ai les pieds sur Terre. Merci.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

de **arcarum** » 10/07/2019 15:51

Mirdhynn a écrit:Attends 2 minutes ...
Là voilà :
"Autoriser le prélèvement d'une espèce en voie de disparition en vue d'obtenir de nouveaux budgets allouables à sa préservation est légal, même si moralement contestable."

Oui enfin, c'est légal surtout parce que législateur l'a prévu.
ça devient morale lorsque la culture l'accepte, or il n'est même pas certains que le local accepte cela.

Là ce n'est ni une question de droit ou de morale. C'est juste de la bétise saupoudrée de beaucoup de pognon pour se donner bonne conscience.

de **Le Complot** » 10/07/2019 16:03

Frannck a écrit:
Le Complot a écrit:Dire qu’il y a une trop grosse densité d’éléphants, et ce peu importe le coin du globe... C’est chaud, quand même. À un moment, il faut atterrir.

J'ai les pieds sur Terre. Merci.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

Les filer a Dubai je vois plutôt ça comme un alunissage ^_^

Mais bref, ça ne va pas le faire, toi et moi.

de **Blackfrag** » 10/07/2019 16:11

Frannck a écrit:
Le Complot a écrit:Dire qu’il y a une trop grosse densité d’éléphants, et ce peu importe le coin du globe... C’est chaud, quand même. À un moment, il faut atterrir.

J'ai les pieds sur Terre. Merci.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

Ou peut être que le Zimbabwe n'a plus le droit de vendre directement ses stocks d'ivoire à l'étranger (pour ne pas dire en Asie) tout comme la Namibie d'ailleurs alors il vends directement ses éléphants... l'article ne stipule pas ce que deviennent ces animaux une fois vendus (on parle juste de prix "par tête", sacré lapsus :lol:

)... le prétexte étant que les récoltes des habitants seraient abimés par ceux-ci, je trouve ça léger comme argument. Pour ce qui est des gérants du U ont ne sait pas dans quel pays ils ont fait leur chasse, si ? ( j'ai cru voir seulement "Afrique") c'est plutôt assez vaste comme continent pour savoir si tout était vraiment légal ou pas, toute l'Afrique ne doit pas avoir les même restrictions de chasse.
J'imagine que pour certains pays comme j'ai vu un article sur un allemand qui avait débourser 53 000 € en 2015 pour tuer apriori le plus gros éléphant d'Afrique... 53000€ dans ces pays là,c'est toujours une aubaine pour le pouvoir en place.

de **rahoul** » 10/07/2019 16:14

arcarum a écrit:ça devient morale lorsque la culture l'accepte, or il n'est même pas certains que le local accepte cela.

Pour le local, les lions ou les éléphants sont des nuisibles, comme les loups ou les ours chez nous. Il a d'autres priorités au quotidien que la morale.

de **Coldo3895** » 10/07/2019 16:55

Fraise Tagada a écrit:
Mirdhynn a écrit:
J'avais entendu ça il y a quelques années :
Il y en a un avancé par les organismes gérant les parcs. Ces safaris coutent trés (trés) cher. L'argent récolte pour le permis de tuer un lion permet d'utiliser l'argent pour en sauver plusieurs autres. (Ou construire d'autres lodges de luxe, mais bon c'est invérifiable)

Super ! On peut faire pareil avec les enfants alors ?

Non mais c'est vrai qu'ils sont chiants ces petits négros, à vouloir développer des activités économiques chez eux et à vouloir gagner de l'argent.
Je veux dire franchement... t'as besoin de combien pour vivre dans une case en paille ?
Qu'on laisse les lions tranquilles et les petits négrillons en pagne !
C'est bon pour les animaux, c'est bon pour la nature, comme ça moi je suis bien content dans mon fauteuil.

de **toine74** » 10/07/2019 17:00

C'est vrai ça, l'occident et ses méga-entreprises (tous domaines confondus) exploitent à mort toutes les resssources disponibles sur la planète pour des gains à court terme, ce n'est que justice que les locaux puissent le faire aussi (tant qu'ils restent chez eux, déjà que la Méditerannée commence à ressembler à cimetière rom mal entretenu).