ACTUALITES 2016-2021

[Coldo3895]

Message précédent :

Pour la moralité et la légalité, je reprends mon exemple du le viol conjugal, tant qu'il n'y a pas eu de loi pour l'interdire, t'avais toujours des gens pour dire "Je ne vois pas où est le problème, c'est légal ou c'est pas légal ? Bon ben alooooors !". Y en avait même pour se fendre d'un "C'est pas que je suis pour, hein".

D'un autre côté, tu as aussi des gens qui vont t'expliquer que l'homosexualité ou les mariages mixtes c'est immoral.

Et ils seront aussi convaincus que toi.

Formulé comme ça, on va croire que je suis contre l'homosexualité ou les mariages mixtes.

Disons que l'idée c'est que c'est une erreur de croire que tout le monde est d'accord avec toi sur ce qui est moral ou pas.

Du coup perso j'évite autant que possible cette notion floue et arbitraire.

[Olaf Le Bou]

Disons que l'idée c'est que c'est une erreur de croire que tout le monde est d'accord avec toi sur ce qui est moral ou pas.

Du coup perso j'évite autant que possible cette notion floue et arbitraire.

et donc tes filles plutôt que de les éduquer en leur disant ce qui était bien et ce qui était mal tu leurs as juste refilé le code pénal pour tout viatique dans l'existence ?

[arcarum]

où ai je bien pu mettre le popcorn ?

[L'Ombre Jaune]

Disons que l'idée c'est que c'est une erreur de croire que tout le monde est d'accord avec toi sur ce qui est moral ou pas.

Du coup perso j'évite autant que possible cette notion floue et arbitraire.

et donc tes filles plutôt que de les éduquer en leur disant ce qui était bien et ce qui était mal tu leurs as juste refilé le code pénal pour tout viatique dans l'existence ?

C'est déjà une bonne base pour se simplifier la vie : si ses filles, peu importe leurs motifs moraux respectables, n'arrivent pas à se soumettre à une législation démocratiquement votée, il se pourrait fort probablement que Coldo3895 se soit rendu à leur dire : "désolé les poulettes, vous avez déconné par rapport à la loi, je comprends vos motivations, mais vu que c'était illégal, je vais devoir payer des frais de justice et des dommages/intérêts aux parties civiles spoliées, et du coup, je vais probablement devoir vendre notre maison, et je ne pourrai pas financer vos études supérieures. Mais bah, mieux vaut garder du panache : vous bosserez chez Carrefour, vous resterez pauvres, mais en connaissance de cause, et tout le monde ira bien."

Après, je suis malgré tout un fervent questionneur de la "légitimité" de l'aspect "légal" de certaines dispositions. (Exemple, l'évasion/l'élusion/l'optimisation fiscale éhontée de la part des multinationales installées en Europe et qui grève les budgets nationaux consacrés à financer la recherche, l'enseignement, les soins médicaux, les pensions, etc...)

[Croaa]

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

"Le gouvernement embarrassé par les dîners fastueux de François de Rugy à l’Assemblée nationale".

Ben oui, tu m'étonnes !

Et Donc De Rugy réagit...

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

"François de Rugy limoge sa directrice de cabinet pour avoir conservé son HLM pendant 12 ans sans y habiter"

Genre monsieur mains propres veut montrer l'exemple, non ?

[Frannck]

Préfète et logement social ça ne choque donc personne ? D'ici à ce qu'Idalgo annonce qu'elle le sous-louait via airbnb ...

[Coldo3895]

Disons que l'idée c'est que c'est une erreur de croire que tout le monde est d'accord avec toi sur ce qui est moral ou pas.

Du coup perso j'évite autant que possible cette notion floue et arbitraire.

et donc tes filles plutôt que de les éduquer en leur disant ce qui était bien et ce qui était mal tu leurs as juste refilé le code pénal pour tout viatique dans l'existence ?

Disons que j'ai au moins conscience de les avoir éduqué selon ce que MOI je considère comme bien ou mal.

Je ne prétends pas que mon opinion a une valeur absolue.

Et je les ai en tout cas toujours encouragées à écouter les opinions contraires aux leurs.

[Mr Degryse]

Préfète et logement social ça ne choque donc personne ? D'ici à ce qu'Idalgo annonce qu'elle le sous-louait via airbnb

Bah on sait tous que les préfets ont un logement de fonction. Entre çà ou l’hôtel particulier hein.............

[Croaa]

Oui, mais le souci c'est plus ici qu'il était inoccupé son logement pendant 12 ans... Or, on sait bien que nous ne sommes pas en penurie de logement social...

Mais bon, que De Rugy la licencie maintenat pour faire contre feu au hamardgate, c'est d'un pitoyable !!! A l'image du bonhomme...

[pabelbaba]

Pendant ce temps-là le nombre de participants à la demande de référendum sur ADP patine sévèrement.

C'est vraiment le truc qui me déprime le plus. Ca gueule partout contre le gouvernement, mais pour une fois qu'on peut agir concrètement, personne ne se mobilise.

[pabelbaba]

avec des interlocuteurs concernés par son travail ?

La question est là.

"Séverine de Rugy, elle, a confirmé à Mediapart que les invités appartenaient dans leur majorité à son cercle "amical", tout en estimant que c'était "du relationnel", pas du ressort du "privé""

[Coldo3895]

J'ai pas lu mediapart, mais qu'est ce qu'on lui reproche à De rugy ?
De ce que je comprends, il a fait des réceptions "haut standing" pour diner avec des interlocuteurs concernés par son travail ?
Je suis circonspect là dessus. Je ne vois pas un représentant de l'état de ce rang faire un apéro dinatoire en faisant lui même ses courses à lidl. Il faut faire le tri entre l'idéologique primaire et la chasse aux dépenses inutiles.

Médiapart dit qu'il dinait avec des potes
De Rugy répond que c'était des gens qu'il voyait dans le cadre de son travail.

Mais comme de toute façon tout le monde se fout de savoir si c'est vrai ou faux... Les pour sont pour, les contre sont contre.

[nexus4]

Les justifications sont bien plus calamiteuses que les faits.

[Croaa]

Les justifications sont bien plus calamiteuses que les faits.

exactement.

Comme pour les travaux dans son appart de fonction pour 63000€ car appartement trop vétuste.
Hulot précise que lorsqu'il est parti l'appart était nickel et bien trop grand pour la fonction....
Bref...

[Mr Degryse]

Les justifications sont bien plus calamiteuses que les faits.

Oui sa femme et lui sont catastrophiques en com.

[Croaa]

Ils sont catastrophiques tout court.

[Croaa]

Médiapart dit qu'il dinait avec des potes
De Rugy répond que c'était des gens qu'il voyait dans le cadre de son travail.

Mais comme de toute façon tout le monde se fout de savoir si c'est vrai ou faux... Les pour sont pour, les contre sont contre.

« Il n’y a pas eu de dîners entre amis (…) qui auraient été financés par l’Assemblée nationale », a-t-il poursuivi, préférant parler de « dîners informels de travail » avec « un paléontologue », un « directeur d’études à Sciences Po » ou encore des « chefs d’entreprise ». Or, parmi les convives identifiés par Mediapart figurent notamment des membres de sa famille et des amis de sa femme Séverine, journaliste à Gala. Cette dernière avait confirmé au site d’information qu’elle opérait elle-même un « filtre relationnel » et que les invités appartenaient pour l’immense majorité à son cercle « amical ».

Des membres de sa famille, hein ! C'est pour le boulot, ça ?
Et des amis de sa femme...

En effet, il peut y avoir les pour et les contre... et puis juste objectivement analyse 5 secondes pour se rendre compte que cela ne ressemble pas trop à du boulot ce type de repas.

Après, c'est sûr, quand in à une haine tenace envers mediapart, forcément...

[Pouffy]

Proclamer une République exemplaire en portant la législation française aux meilleurs standards européens et internationaux dans la lutte contre la corruption, et contribuer à une image positive de la France à l’international. C'est l'objectif de la loi relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique, également appelé "Sapin II". Présenté en Conseil des ministres, le 30 mars 2016, le texte législatif a été adopté par le Parlement, le 8 novembre 2016 par le Parlement.

[Croaa]

Le renouveau de la politique qu'on vous dit !

[Coldo3895]

Des membres de sa famille, hein ! C'est pour le boulot, ça ?
Et des amis de sa femme...

En effet, il peut y avoir les pour et les contre... et puis juste objectivement analyse 5 secondes pour se rendre compte que cela ne ressemble pas trop à du boulot ce type de repas.

Après, c'est sûr, quand in à une haine tenace envers mediapart, forcément...

Ben ça dépend. Si sur 20 invités il y a 18 relations professionnelles et 2 amis, non ça ne me choque pas.

Quant à la haine de Mediapart... franchement... il y a encore quelqu'un qui croit que l'objectif de Mediapart c'est d'informer le public ? ou bien de venger Edwy Plenel quand il s'est fait défoncer par Macron à la télé.

Je le répète, face à ce genre de nouvelle, tout le monde (journalistes compris) se fout de savoir si c'est vrai ou faux.

Les intervenants n'ont qu'un objectif - chacun - soit nuire au gouvernement, soit soutenir le gouvernement. La vérité n'intéresse plus personne.

[Anianka]

Ben ça dépend. Si sur 20 invités il y a 18 relations professionnelles et 2 amis, non ça ne me choque pas.

donc ça veut dire que des amis, habilités à que dalle, ont participé a des réunion de travail du gouvernement, ont eu accès à des informations qu'ils ne devraient pas avoir, ont influencé des décisions sur lesquelles ils ne devraient avoir aucun pouvoir ?

non, que ce soit 1 ou 12 amis, c'est pareil ,ils n'ont rien a faire dans une réunion de travail, et ces repas, s'ils sont payés par le gouvernement, sont des réunions de travail