ACTUALITES 2016-2021

[Brian Addav]

Message précédent :
Femme à Sion ?

[kantessekonmange]

Vite une capture d'écran !

[Croaa]

Et afin d'être clair, certains études démontre que l'espérance de vie va baisser, parce que le changement sociétale et alimentaires font de nos générations des personnes plus polluées, plus fatiguées, plus stressées, moins bien alimentées (en termes de qualité) et que cela se retrouvera dans l'espérance de vie.

Ben oui, voilà. Ce n'est pas parce que cela s'est amélioré pendant 100 ans que cela ne va pas se détériorer dans les années/décennies à venir.
Je ne dis pas autre chose.
Je pense sincèrement que le modèle capitaliste/libéral a permis une forte amélioration de l'espérance de vie et de la qualité de vie mais qu'il a montre ses limites depuis quelques décennies en privilégiant une partie seulement de la population au détriment du bien commun. ne serait-ce que sur la partie environnemental.
Et les effets vont clairement être désastreux.
Alors oui, les progrès de la médecine vont continuer, en bénéficiant surement aux plus privilégiés et en leur permettant peut être de vivre plus vieux (et donc pas forcément en très bonne santé) mais les autres conditions de vie vont se détériorer. L'alimentation en effet, la pollution mais aussi les conditions de travail et la précarité vont faire qu'une bonne partie de la pollution va en payer les conséquences soit en espérance de vie soit en conditions de vie (ce que j'associe en espérance de vie en bonne santé). Car lorsque tu diminues les retraites, forcément, tu diminues les possibilités de bien se loger, de bien se soigner, de bien s’alimenter, bref, de vivre décemment.

La fraude à la TVA c'est au moins 70 Milliards d'euros, largement de quoi financer les hopitaux, les retraites, etc... et on fait quoi pour ça...
rien, du vent, de la pisse contre les murs
Ah par contre quant il s'agit de payer au black les petites réparations de l'autoentrepneur parce qu'il est sympathique, les transports en taxi parce que le sabot à carte bleu il est cher, les petites courses du marché... là tout il est beau, tout il est gentil et mignon. De la fraude oui !

Ben oui, voilà, on dit la même chose. Du courage politique pour prendre de vraies mesures efficaces.
Ce qui à mon sens n'a pas été faite depuis... Les 35 h ?

[Karzak]

Ben oui, voilà, on dit la même chose. Du courage politique pour prendre de vraies mesures efficaces.
Ce qui à mon sens n'a pas été faite depuis... Les 35 h ?

[Karzak]

A quand les 32 heures ?

[Croaa]

A quand les 32 heures ?

Je suis pour. Partage du travail. vu qu'il n'y en a pas pour tout le monde...

[ulys]

Tout à fait !

[kantessekonmange]

avec le partage du salaire ?

[Coldo3895]

Et afin d'être clair, certains études démontre que l'espérance de vie va baisser, parce que le changement sociétale et alimentaires font de nos générations des personnes plus polluées, plus fatiguées, plus stressées, moins bien alimentées (en termes de qualité) et que cela se retrouvera dans l'espérance de vie.

L'espérance de vie de qui ?

Parce que dans le monde, elle continue à augmenter.

Après, plus que les changements sociétaux et alimentaires, la principale menace semble être le développement de la résistance aux antibiotiques. Et du coup, le retour des maladies infectieuses pourrait faire des dégats.

Et aussi les débilos d'anti-vax.

[ulys]

avec le partage du salaire ?

et pourquoi pas.

[Croaa]

avec le partage du salaire ?

Oui. je suis disposé à baisser mon salaire.
Alors bien sûr, comme j'estime avoir un bon salaire, c'est facile pour moi.
Il faudrait dans ce cas baisser les salaires jusqu'à un certain seuil.

[Pouffy]

A quand les 32 heures ?

Déjà si on pouvait être aux 40 et non aux 65...

Pour le moment aucun parti politique ne propose de modèle économique décroissant (de droite comme de gauche). A mon avis ce type de modèle obligera à avoir des activités multiples... mais bon on verra.

[Karzak]

A quand les 32 heures ?

Déjà si on pouvait être aux 40 et non aux 65...

Pour le moment aucun parti politique ne propose de modèle économique décroissant (de droite comme de gauche). A mon avis ce type de modèle obligera à avoir des activités multiples... mais bon on verra.

Comment ça ? Les 35h on dit pas que c'est la durée effectivement travaillée, ni même la durée moyenne, etc. C'est juste la durée légale qui veut dire qu'en dessous ou au dessus y a un régime autre (temps partiel en dessous, heures supp' au dessus).

Et de ce point de vue, bah les 32 heures je pense être sacrément pour.

[fanche]

Surtout que 32 heures correspond à 4 jours de travail (légal), 35 heures c'était une demi mesure sans impact.

[Le Complot]

A quand les 32 heures ?

Je suis pour. Partage du travail. vu qu'il n'y en a pas pour tout le monde...

Toi tu n’as pas lu Marx et ça se voit... Le plein emploi ne reviendra jamais car le capitalisme a besoin d’une population inactive. Tout a été théorisé depuis belle lurette.

[Croaa]

Surtout que 32 heures correspond à 4 jours de travail (légal), 35 heures c'était une demi mesure sans impact.

Si, si. De mémoire le bilan etait de 300000 emplois crés.
Je nencrois pas qu'il y ait eu une autre mesure avec autant de resultat sur l'emploi.

[arcarum]

Je pense sincèrement que le modèle capitaliste/libéral a permis une forte amélioration de l'espérance de vie et de la qualité de vie mais qu'il a montre ses limites depuis quelques décennies en privilégiant une partie seulement de la population au détriment du bien commun. ne serait-ce que sur la partie environnemental.

Mais le capitalisme ne privilégie pas le riche au détriment du pauvre. le capitalisme c'est simplement le principe de propriété privée sur les moyens de production. Sur le principe ce n'est pas mauvais. Je créé quelque chose qui me permet de produire, j'en suis propriétaire.
Maintenant ce que tu critiques c'est la captation à outrance des ressources (et non des moyens de production) par quelques uns au détriments des autres, voire de la communauté de son ensemble. Ca c'est la cupidité. Ce que tu critiques est un éléments de la nature humaine.... Avoir toujours plus.
Et cette cupidité s'est trouvé comme allié le principe bancaire dont l'idée est l'accumulation de richesses potentielles par la dette... C'est ce système qui montre ses limites, mais pas par rapport à son principe fondamentale, mais face aux lois de la physique et de la thermodynamique.

Car lorsque tu diminues les retraites, forcément, tu diminues les possibilités de bien se loger, de bien se soigner, de bien s’alimenter, bref, de vivre décemment.

les retraites ne diminuent pas. C'est le coût de la vie qui augmente. C'est tellement vrai que l'on fait progresser, parfois, les retraites du coût de la vie.

Ben oui, voilà, on dit la même chose. Du courage politique pour prendre de vraies mesures efficaces.
Ce qui à mon sens n'a pas été faite depuis... Les 35 h ?

Mais le politique n'a pas de courage. Il n'a jamais aucun courage, il veut se faire réélire.
Le courage c'est à toi de le rendre. C'est à toi à refuser la fraude et le système que t'autorise à te tirer une balle dans le pied.
Le courage, c'est de dire :
-"Non Monsieur, je refuse votre remise sans facture Je veux que vous émiettiez une facture avec de la TVA et je veux la payer, parce que je veux que vous la reversiez à l'état afin de permettre à d'améliorer les écoles, les routes, les ponts, la recherche et baisser mes impôts..."

Quant aux 35 h.... l'escroquerie du siècle.
Les salaires ont été gelées, la charge de travail n'a pas diminué, les services sont surchargés, le sont encore plus...

L'espérance de vie de qui ?
Parce que dans le monde, elle continue à augmenter.
Après, plus que les changements sociétaux et alimentaires, la principale menace semble être le développement de la résistance aux antibiotiques. Et du coup, le retour des maladies infectieuses pourrait faire des dégats.
Et aussi les débilos d'anti-vax.

On peut effectivement argumenter que ceux qui connaissent une espérance de vie faible, voient, lors de l'amélioration de leur situation économique, une amélioration de leur espérance de vie...

mais, c'est de même ignorer que la réalité à 20 ou 30 ans, c'est la disparition de nombre de côtes où s'amassent la population qui devra être parquée ou déplacée loin de chez elle, afin de subir de conditions de vie autrement moins agréables
=> cf changement climatique, raréfaction des ressources alimentaires ou autres , disparition des insectes pollinisateurs, cadenaçage des ressources en eaux et leur pollutio, surpopulation.

=> C'est aussi ignorer que le modèle en adoption est celui de l'occidental de base et que ce qui nous a pris près de 200 ans à mettre en place, il va s'installer en quelques années. Les conflits, incompréhension qui naîtront vont générer nombre de conflit

L'espérance de vie est monté et va certainement encore monter, mais pour combien de temps encore ?

[alambix]

A quand les 32 heures ?

Je suis pour. Partage du travail. vu qu'il n'y en a pas pour tout le monde...

Toi tu n’as pas lu Marx et ça se voit... Le plein emploi ne reviendra jamais car le capitalisme a besoin d’une population inactive. Tout a été théorisé depuis belle lurette.

Y'a peut-être aussi + récent comme analyse économique ...

Faut lire Joseph Stiglitz, très pointu mais très accessible aussi
https://www.alternatives-economiques.fr/joseph-stiglitz-plein-emploi-compatible-mondialisation/00045551

"Le plein-emploi est compatible avec la mondialisation."

[Croaa]

Blanquer apprenti sorcier...

[ulys]

Allez Maurice !

https://www.20minutes.fr/societe/255654 ... es-sonores

[nexus4]

Blanquer apprenti sorcier...

Le raisonnement de jésuite du prof qui dit "Nous ne faisons pas de rétention de copies, nous sommes en grève ce qui nous empêche de rendre les copies". Avec le petit air suffisant et tout.