ACTUALITES 2016-2021

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/06/2019 21:26

Message précédent :
s'ils veulent faire le tour, faut remonter au RPF.

de **rahoul** » 05/06/2019 22:37

Croaa a écrit:Donc Adieu LR et vive... quel nom ils vont bien pouvoir trouver ?
Y a pas mal de truc déjà pris... cela ne va pas être simple....

Le FN est disponible depuis peu.... :diable:

de **L'Ombre Jaune** » 06/06/2019 03:48

2.500 jeunes soldats américains tués pour 34.250 débarqués : alors oui, il est de bon ton de rappeler que les yankees sont de méchants voleurs de pétrole et de sournois vendeurs d'armes et que le débarquement de Normandie était sans doute une opération avec un agenda caché géo-politique et commercial, bref, bla-bla-bla... N'empêche, sans le sacrifice de ces jeunes gars, je parlerais fort probablement allemand et devrais faire un salut hitlérien sous un enième Reich inspiré du 3ème...
Bref, merci les gars !

de **fancomvous** » 06/06/2019 07:41

https://www.youtube.com/watch?v=0VU52EzblZE

de **LeJoker** » 06/06/2019 07:55

L'Ombre Jaune a écrit:2.500 jeunes soldats américains tués pour 34.250 débarqués : alors oui, il est de bon ton de rappeler que les yankees sont de méchants voleurs de pétrole et de sournois vendeurs d'armes et que le débarquement de Normandie était sans doute une opération avec un agenda caché géo-politique et commercial, bref, bla-bla-bla...

C'est assez drôle de faire un message pour condamner une position ultra minoritaire du fin fond du trou du cul de quelques replis extrémistes de gauche, position dont personne ne parlerait s'il n'y avait pas des messages pour la mettre en avant pour la condamner.

de **Croaa** » 06/06/2019 08:40

Oui, franchement, un simple hommage sans fustiger qui que ce soit, cela suffisait largement.
Surtout que je n'ai pas lu de propos contraires dans ce sujet donc je ne vois pas trop ce que cela vient faire là... à part pour vouloir lancer une polémique pourrie....

de **nexus4** » 06/06/2019 09:15

Le chant des partisans, c'était quand même quelque chose, hier.

Et pour ceux que ca intéresse des photos colorisées.

https://marinamaral.com/2019/06/d-day-in-color/

de **Croaa** » 06/06/2019 09:19

Je n'arrive pas à imaginer la trouille que cela a du être de descendre de ces barges !

de **kantessekonmange** » 06/06/2019 09:59

de **Mr Degryse** » 06/06/2019 10:01

Et pour ceux que ca intéresse des photos colorisées.

Toutes les photos sont plus belles, plus parlantes en noir et blanc. je ne vois pas trop l’intérêt

de **Yog-volo** » 06/06/2019 10:04

Croaa a écrit:Je n'arrive pas à imaginer la trouille que cela a du être de descendre de ces barges !

je trouve que les premières minutes du film de Spielberg sont parfaites pour nous donner une idée...
Une des meilleures intro du cinéma :respect:

de **satanpetitcoeur** » 06/06/2019 10:15

nexus4 a écrit:Le chant des partisans, c'était quand même quelque chose, hier.

?

édit : ok, trouvé.

de **Croaa** » 06/06/2019 10:16

Yog-volo a écrit:
Croaa a écrit:Je n'arrive pas à imaginer la trouille que cela a du être de descendre de ces barges !

je trouve que les premières minutes du film de Spielberg sont parfaites pour nous donner une idée...
Une des meilleures intro du cinéma

Oui. je me souviens l'avoir vu au Max Linder à l'époque. J'avais eu la trouille de ma vie (mais clairement bien en dessous de la réalité) avec l'impression d'être vraiment sur la plage...

de **Mr Degryse** » 06/06/2019 10:19

je trouve que les premières minutes du film de Spielberg sont parfaites pour nous donner une idée...
Une des meilleures intro du cinéma

Oui et non.

Spielberg est un cinéaste donc il ne peut s'empêcher de rendre les plans beaux. Ils ont composés etc. Même la scène du sang dans l'eau est esthétiquement réussie.

Or cette attaque ne devait rien avoir de belle

de **kamandi** » 06/06/2019 10:54

Oui tu as raison
D'ailleurs, et je m'adresse aux cinéphiles, est ce qu'il y a vraiment un film qui retranscrit vraiment la guerre de façon hyper réaliste sans artifices ?
Parce qu'on peut faire la même remarque avec la 1ere guerre mondiale. ça n'empêche pas de faire des films de grandes qualités comme les sentiers de la gloire ou Johhny s'en va t'en guerre mais c'est du cinéma.

de **Croaa** » 06/06/2019 11:11

kamandi a écrit:D'ailleurs, et je m'adresse aux cinéphiles, est ce qu'il y a vraiment un film qui retranscrit vraiment la guerre de façon hyper réaliste sans artifices ?

Si c'était le cas, personne n'irait les voir... à part les dictateurs et les psychopathes...

de **kamandi** » 06/06/2019 11:17

oui évidemment
En tout cas pour le film de Spielberg je trouve qu'il retranscris vraiment bien les sentiments des mecs au moment du débarquement. Et entre parenthèses je n'aime pas du tout son film. Alors quand j'ai l'occasion de le voir je regarde les 20 premières minutes et après je passe à autre chose

de **Mr Degryse** » 06/06/2019 11:26

Et entre parenthèses je n'aime pas du tout son film. Alors quand j'ai l'occasion de le voir je regarde les 20 premières minutes et après je passe à autre chose

Pareil. C'est à mon sens un de ses films les moins réussis malgré cette scène.

D'ailleurs, et je m'adresse aux cinéphiles, est ce qu'il y a vraiment un film qui retranscrit vraiment la guerre de façon hyper réaliste sans artifices ?
Parce qu'on peut faire la même remarque avec la 1ere guerre mondiale. ça n'empêche pas de faire des films de grandes qualités comme les sentiers de la gloire ou Johhny s'en va t'en guerre mais c'est du cinéma.

Sans artifice. Je ne pense pas sinon cela gueulerait niveau perte chez les acteurs

Je trouve que parfois le sous entendu et plus fort que de montrer frontalement.

Je pense que requiem pour un massacre est plus fort la dessus.

Et même dans les réalisateurs ultra esthétiques, je trouve la scène d'attaque de la ligne rouge plus réussie que celle de il faut sauver le soldat ryan. Déjà parce que l'ultra esthétisme sert le propos. L'irruption de l'horreur dans un petit paradis.

de **corbulon** » 06/06/2019 11:31

Juste un petit rappel aux membres de la droite dure et autoproclamée objective de ce forum :

de **kamandi** » 06/06/2019 11:41

qu'est ce qu'il me raconte l'autre ?

on parle du 6 juin 44 parce qu'on est le 6 juin et que ça c'est passé chez nous.
personne ne remet en cause le sacrifice des soldats russes (même chose sur la 1ere guerre mondiale d'ailleurs)

après Staline/Hitler y'a match

de **Mr Degryse** » 06/06/2019 11:43

Il me semble que les chiffres font état de 416 800 morts militaires pour les américains.

Mais dans le fond , je suis d'accord avec. Je trouve qu'on diminue toujours la portée des russes dans cette histoire. Et si les américains n'étaient pas là, on serait peut être en urss ou atomisé ou etc.

Bref on n'en s'est rien