ACTUALITES 2016-2021

de **Le Complot** » 26/05/2019 22:33

Message précédent :

nexus4 a écrit:Ce qui m'inquiète c'est qu'il a dit qu'il ne reviendrait pas.

de **Raven2b** » 26/05/2019 22:46

nexus4 a écrit:Ce qui m'inquiète c'est qu'il a dit qu'il ne reviendrait pas.

Se Queda ! (les footeux comprendront)

Sinon, le dépouillement en temps réel via le Ministère de l'Intérieur :
https://elections.interieur.gouv.fr/eur ... 19/FE.html

(reste les résultats des métropoles, plutôt favorable à LREM)

de **toque** » 27/05/2019 07:56

Mirdhynn a écrit:(Petite) lueur d'espoir après hier soir, grâce au 3ème parti . La prise de conscience semble s'installer. Je suis pas naïf au point de me dire que tout va changer, mais le thème devient récurrent et c'est bien.

En 2009 EELV était à 16,28%.

Coldo te dirais que sur le temps long ils sont plutôt en recul

On pourrait aussi discuter de leur action réel au parlement qui est loin d'être verte, et même de leur programme de base qui me semble à coté de la plaque. Mais on le fera pas. Actualités :arrow:

de **rennois** » 27/05/2019 08:06

Dans l’urne du bureau de la Trémoille lors des élections européennes, à Vitré, un plaisantin a glissé un bulletin de Osez José, le personnage de la série Scènes de Ménage, sur M6, devenu maire de sa commune imaginaire !

de **RosbOOm** » 27/05/2019 08:15

toque a écrit:
Mirdhynn a écrit:(Petite) lueur d'espoir après hier soir, grâce au 3ème parti . La prise de conscience semble s'installer. Je suis pas naïf au point de me dire que tout va changer, mais le thème devient récurrent et c'est bien.

En 2009 EELV était à 16,28%.

Coldo te dirais que sur le temps long ils sont plutôt en recul

On pourrait aussi discuter de leur action réel au parlement qui est loin d'être verte, et même de leur programme de base qui me semble à coté de la plaque. Mais on le fera pas. Actualités

EELV fait quand même un gros score, le documentaire de Yann Arthus Bertrand diffusé la veille de l'élection en 2009 ayant eu une sacrée influence...

: ScreenShot00364.jpg (49.51 Kio) Vu 386 fois

Pas autant qu'en Allemagne c'est vrai :fant2:

Et je trouve au contraire leur action au parlement relativement efficace pour leur nombre :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Sur le programme par contre, le côté anti science de gauche, anti nucléaire, anti OGM, anti vaccin, etc. me rebute pas mal...

de **nexus4** » 27/05/2019 08:18

Ce qui m'inquiète c'est que les verts vont forcément être anti-nucléaire.
Jancovici dans son intervention à l'assemblée dit que 80% des français pensent que le nucléaire fait du CO².

On n'a pas le cul sorti des ronces.

de **Le Tapir** » 27/05/2019 08:22

Le Complot a écrit:
noise a écrit:Valls a prit une raclée, ça donne le sourire çà

Quelle ville...

Evry en Catalogne! C'est au sud de Paris!

de **Blackfrag** » 27/05/2019 08:23

" Osez José " ça c'est fort ! :lol:

de **rennois** » 27/05/2019 08:40

Mirdhynn a écrit:Malheureusement, les seuls à représenter l'écologie en tant que parti sont aussi dans l'extrémisme et la caricature. J’espère seulement que c'est une prise de conscience de la population et un signal envoyé au gouvernement.

Je vois plutôt ça comme un signal à l'ensemble des "forces" :
"Bande de fumistes, vous trouvez tous subitement que le sujet est important, vous vous découvrez une fibre écolo pour attraper
les voix. Soit, on va la donner aux verts si c'est si essentiel"

de **Le Complot** » 27/05/2019 08:45

Le Tapir a écrit:
Le Complot a écrit:
noise a écrit:Valls a prit une raclée, ça donne le sourire çà

Quelle ville...

Evry en Catalogne! C'est au sud de Paris!

de **toque** » 27/05/2019 08:54

Mirdhynn a écrit:Oui, bon , je viens de voir au niveau Européen, c'est pas la folie, à peine 10%. ça va pas changer énormément les choses.

nexus4 a écrit:% des français pensent que le nucléaire fait du CO².

Malheureusement, les seuls à représenter l'écologie en tant que parti sont aussi dans l'extrémisme et la caricature. J’espère seulement que c'est une prise de conscience de la population et un signal envoyé au gouvernement.

Le départ de Hulot était un signal bien plus fort si tu veux mon avis. Et on vois ce que ça a changé.

Je l'ai dit hier c'est un excellent résultat pour LREM. Ils ont réussit à conforter le FN et prendre la place du parti pour faire "face au fascisme". Dans les élections à deux tour ça va passer pendant encore au moins 5ans.
Petit à petit ça va se tendre, et un jour, le FN finira par passer. Mais en attendant pour EM c'est tout bénef.

de **Anianka** » 27/05/2019 09:13

toque a écrit:Je l'ai dit hier c'est un excellent résultat pour LREM. Ils ont réussit à conforter le FN et prendre la place du parti pour faire "face au fascisme". Dans les élections à deux tour ça va passer pendant encore au moins 5ans.
Petit à petit ça va se tendre, et un jour, le FN finira par passer. Mais en attendant pour EM c'est tout bénef.

ouai, les journeaux présentent ca comme un echec LREM, mais c'est clairement une victoire, ils ont relégué tous les autres partis au rang de spectateur.
je comprend pas comment LREM peut avoir un aussi bon score ...
mais bon, j'en viens a souhaiter la victoire FN a la présidentielle, qui se retrouverait comme un con sans majorité du tout ety donc sans pouvoir, et ça pousserait peut être nos députés/sénateurs à revoir le fonctionnement des élections que ne marche plus maintenant qu'on a plus 2 gros partis monolithiques.
tant qu'on en arrivera pas là, on continuera à devoir choisir entre Charybde et Scylla

de **Olaf Le Bou** » 27/05/2019 09:17

c'est effectivement un excellent résultat pour LReM, qui plus est avec une tête de liste amorphe et une campagne calamiteuse.
la percée historique des Verts, c'est bel et bien 2009, et déjà en 89 ils étaient à 11%, le score d'hier n'a rien de mirobolant, et je ne vois pas en quoi ça changerait la donne par rapport aux enjeux écolos. Quant au FN/RN, il est en recul par rapport à 2014, il ne profite ni de la fronde des GiJau ni de la déroute de la droite ni de l'arrogance jupiterrienne. Le PS est aux fraises, passant de 31 parlementaires en 2005 à 5. La droite républicaine est laminée, 29 eurodéputés en 2009, 20 en 2014, 7 désormais. et la FI fait un score comparable au Front de Gauche d'antan ou au PC d'encore avant. Stable et marginal.

les nationalistes sont contenus, le PS durablement éteint, LR en voie de marginalisation, les Verts une opportune diversion, c'est bien LRem qui tirent les marons du feu sur ce coup-ci.

mais le vrai test ce sera les municipales, voir s'ils seront capables de passer l'épreuve de l'implantation locale.

de **xof 24** » 27/05/2019 09:18

Je viens de regarder les résultats

Déjà quasi 50 % d'électeurs ce n'est pas si mal.
Ensuite les Verts avec les deux mouvements font 19 sièges...
Le "truc" qui biaise au final le résultat, c'est TOUT ces votes pour des partis qui se font entendre un court instant et pfuitt...

Un second tour avec uniquement les "gagnants"...et là tout change, ou pas...
Par contre , pour ce second tour, si tu n'a pas voté au premier tu ne peux pas voter...
Au second tour tu votes donc pour un des gagnants, ou pas.

de **RosbOOm** » 27/05/2019 09:24

nexus4 a écrit:Ce qui m'inquiète c'est que les verts vont forcément être anti-nucléaire.
Jancovici dans son intervention à l'assemblée dit que 80% des français pensent que le nucléaire fait du CO².

On n'a pas le cul sorti des ronces.

Tout dépend comment est posée la question, car oui le nucléaire fait un peu de CO2 (12g/kWh). Du coup, c'est pas forcément évident de répondre à ce genre de question binaire... Curieux d'avoir un sondage en France avec une réponse intermédiaire de type "un peu".

de **nexus4** » 27/05/2019 09:34

Mais moins que le PV et L'éolien du coup.

de **Pouffy** » 27/05/2019 09:36

RosbOOm a écrit:Tout dépend comment est posée la question, car oui le nucléaire fait un peu de CO2 (12g/kWh). Du coup, c'est pas forcément évident de répondre à ce genre de question binaire... Curieux d'avoir un sondage en France avec une réponse intermédiaire de type "un peu".

...et personne ne parle jamais des aléas climatiques liées aux dégagement de vapeur, la légionellose... etc...

de **Croaa** » 27/05/2019 09:53

toque a écrit:
Coldo te dirais que sur le temps long ils sont plutôt en recul

Ah non ! Son unité de mesure étant le bicentenaire minimum, il y a une percée énorme des écolos qui sont donc passsé de 0 à 13% en 200 ans...

de **RosbOOm** » 27/05/2019 09:57

nexus4 a écrit:Mais moins que le PV et L'éolien du coup.

Pas évident du tout pour l'éolien...

de **Coldo3895** » 27/05/2019 10:07

Croaa a écrit:
toque a écrit:
Coldo te dirais que sur le temps long ils sont plutôt en recul

Ah non ! Son unité de mesure étant le bicentenaire minimum, il y a une percée énorme des écolos qui sont donc passsé de 0 à 13% en 200 ans...

Pas du tout.

Mon unité de mesure correspond à la durée de vie de ce qu'on mesure. Si on parle capitalisme moderne, en effet on est sur un bon bicentenaire.

Si on parle d'élections européennes, il faut remonter à 1979. Et donc la tendance est clairement à la hausse.

C'est pourtant facile

de **Olaf Le Bou** » 27/05/2019 11:08

Coldo3895 a écrit:
Croaa a écrit:
toque a écrit:
Coldo te dirais que sur le temps long ils sont plutôt en recul

Ah non ! Son unité de mesure étant le bicentenaire minimum, il y a une percée énorme des écolos qui sont donc passsé de 0 à 13% en 200 ans...

Pas du tout.

Mon unité de mesure correspond à la durée de vie de ce qu'on mesure. Si on parle capitalisme moderne, en effet on est sur un bon bicentenaire.

Si on parle d'élections européennes, il faut remonter à 1979. Et donc la tendance est clairement à la hausse.

C'est pourtant facile

11% en 89, 16% en 2009, 13% hier, c'est pas fulgurant comme ascension.