ACTUALITES 2016-2021

[dod]

Message précédent :

Maintenant si on est contre l'idée d'enfermer des jeunes dans des centres pour les acculturer on est des colabos du terrorisme islamiste ?

les sortir du radicalisme et de l'integrisme par l'éducation et l'enseignement c'est les acculturer ?????????

et ben.....

[toque]

Maintenant si on est contre l'idée d'enfermer des jeunes dans des centres pour les acculturer on est des colabos du terrorisme islamiste ?

Mec c'est ce que vient de dire Leautaud plus haut. Que me vaut le sobriquet de collabo ? Explique moi.

[Pouffy]

Maintenant si on est contre l'idée d'enfermer des jeunes dans des centres pour les acculturer on est des colabos du terrorisme islamiste ?

Ce n'est même pas le sujet... l'acculturation de force ne fonctionne pas c'est l'inverse qui se produit.

Le contrôle des réseaux sociaux est à mon sens impossible.

Reste à museler les porte parole publique trop virulents... mais c'est une goutte d'eau.

[dod]

Maintenant si on est contre l'idée d'enfermer des jeunes dans des centres pour les acculturer on est des colabos du terrorisme islamiste ?

Mec c'est ce que vient de dire Leautaud plus haut. Que me vaut le sobriquet de collabo ? Explique moi.

ce n'est pas une idée de Leautaud donc l'attaque est pour moi non ?


et je n'ai pas dit que tu étais un collabo .... un idiot utile oui mais pas un collabo la nuance me paraît importante quand au caractère intentionel

[LEAUTAUD]

Riss les nomme "collabos".
Historiquement c'est juste.

Omniprésents dans le discours médiatique majoritaire j'imagine que dans quelques mois, contraints d'évoluer, ils passeront
de "Je suis partout" à "Je suis parti". Ils se renieront.
Mélenchon a déjà esquissé ce retournement, c'est dire !



Oui, je sais, point godwin, toussa,mais le fond est bien là.

Comme toujours, de qui on parles ?

Maintenant si on est contre l'idée d'enfermer des jeunes dans des centres pour les acculturer on est des colabos du terrorisme islamiste ?
Charlie Hebdo vous aurez appelé fachiste.
Historiquement c'est juste.

Vous perdez la raison.

Surveiller des "jeunes"islamistes"revendiquant cette appartenance, ça doit être la règle, sans exception.
Quant aux jeunes asociaux et délinquants il a toujours existé des centres fermés pour les "rééduquer", je ne vois pas où est aujourd'hui le problème (avant, oui, ces centres de redressement étaient des bagnes déguisés, une honte. Mais c'était avant)
Charlie Hebdo ne trouve rien de "fasciste" dans l'existence de centre de rééducation, j'en suis certain.

Petite précision :du temps du fascisme les jeunes étaient tous pris en main dans des organisations spécifiques qui n'avaient rien à envier en brutalité aux centres de redressement des années trente (j'ai beaucoup de documents sur ce sujet).

Enfermer des jeunes pour les "acculturer"...il faudrait préciser : si ce sont des islamistes délinquants, non seulement c'est une nécessité de les prendre en main, dans des centres spécialisés si possible (les couper provisoirement de leur milieu criminel), mais c'est un devoir éducatif. Rien de fascisant là-dedans, au contraire. C'est la même démarche que celle qui concerne les délinquants.

[Pouffy]

Surveiller des "jeunes"islamistes"revendiquant cette appartenance, ça doit être la règle, sans exception.

Bon déjà, ça ce n'est pas possible.

Quant aux jeunes asociaux et délinquants il a toujours existé des centres fermés pour les "rééduquer", je ne vois pas où est aujourd'hui le problème

Le problème concerne le résultat... ou son absence d'ailleurs.

[tzynn]

On a beau avoir un concentré de matière grise inégalé sur ce forum, force est de constater qu'il n'y a pas beaucoup d'idée concrète pour résoudre le problème... (même pas osé mettre un -s- à idée)

Bon, maintenant que la phase "hommage & indignation" est terminée, on va pouvoir sereinement mettre en place une Commission parlementaire...

Je commencerais par couper les fonds étrangers aux cultes, quitte à les financer et donc avoir un pouvoir de contrôle, et je créerais des écoles spécialisées pour la formation des imams, curés etc... géré par la république, avec obligation d'être passé par là pour pouvoir professer. Financement + contrôle. Ca règlera déjà une (petite) partie des soucis.

[Pouffy]

Je commencerais par couper les fonds étrangers aux cultes, quitte à les financer et donc avoir un pouvoir de contrôle, et je créerais des écoles spécialisées pour la formation des imams, curés etc... géré par la république, avec obligation d'être passé par là pour pouvoir professer. Financement + contrôle. Ca règlera déjà une (petite) partie des soucis.

Un peu comme en Allemagne donc... si j'ai bien compris ?

[dod]

On a beau avoir un concentré de matière grise inégalé sur ce forum, force est de constater qu'il n'y a pas beaucoup d'idée concrète pour résoudre le problème... (même pas osé mettre un -s- à idée)

Bon, maintenant que la phase "hommage & indignation" est terminée, on va pouvoir sereinement mettre en place une Commission parlementaire...

Je commencerais par couper les fonds étrangers aux cultes, quitte à les financer et donc avoir un pouvoir de contrôle, et je créerais des écoles spécialisées pour la formation des imams, curés etc... géré par la république, avec obligation d'être passé par là pour pouvoir professer. Financement + contrôle. Ca règlera déjà une (petite) partie des soucis.

ce ne sera utile et efficace que si tu traites avec la plus grande fermeté toutes les mosquées ou lieux de cultes plus ou moins clandestins ....

ça veut dire sanction pour le prêcheur mais aussi pour les participants .... je vois déjà certains hurler sur ce forum

[tzynn]

Je commencerais par couper les fonds étrangers aux cultes, quitte à les financer et donc avoir un pouvoir de contrôle, et je créerais des écoles spécialisées pour la formation des imams, curés etc... géré par la république, avec obligation d'être passé par là pour pouvoir professer. Financement + contrôle. Ca règlera déjà une (petite) partie des soucis.

Un peu comme en Allemagne donc... si j'ai bien compris ?

L'Allemagne vient de lancer un projet pilote dans un de ses lands en effet qui va dans ce sens... (j'ai été voir après ton message )

[tzynn]

On a beau avoir un concentré de matière grise inégalé sur ce forum, force est de constater qu'il n'y a pas beaucoup d'idée concrète pour résoudre le problème... (même pas osé mettre un -s- à idée)

Bon, maintenant que la phase "hommage & indignation" est terminée, on va pouvoir sereinement mettre en place une Commission parlementaire...

Je commencerais par couper les fonds étrangers aux cultes, quitte à les financer et donc avoir un pouvoir de contrôle, et je créerais des écoles spécialisées pour la formation des imams, curés etc... géré par la république, avec obligation d'être passé par là pour pouvoir professer. Financement + contrôle. Ca règlera déjà une (petite) partie des soucis.

ce ne sera utile et efficace que si tu traites avec la plus grande fermeté toutes les mosquées ou lieux de cultes plus ou moins clandestins ....

ça veut dire sanction pour le prêcheur mais aussi pour les participants .... je vois déjà certains hurler sur ce forum

les prêcheurs en tout cas. Le souci c'est que les participants prennent aussi un peu ce qu'ils trouvent... Et l'offre n'est pas terrible et financée par des états du moyen orient sans contrôle de l'état qui se met des oeillères au nom de la laicité.

[Pouffy]

ce ne sera utile et efficace que si tu traites avec la plus grande fermeté toutes les mosquées ou lieux de cultes plus ou moins clandestins ....

ça veut dire sanction pour le prêcheur mais aussi pour les participants .... je vois déjà certains hurler sur ce forum

Non... mais ça va également être chaud avec les catho

[LEAUTAUD]

Surveiller des "jeunes"islamistes"revendiquant cette appartenance, ça doit être la règle, sans exception.

Bon déjà, ça ce n'est pas possible.

Quant aux jeunes asociaux et délinquants il a toujours existé des centres fermés pour les "rééduquer", je ne vois pas où est aujourd'hui le problème

Le problème concerne le résultat... ou son absence d'ailleurs.

Tu pointes là les insuffisances bien connues en moyens humains et matériels, tu as raison.

Mais la période qui s'annonce devrait permettre de revoir quelques priorités dans ce domaine ( pas tellement en éducateurs de rues et police de proximité, mais en moyens considérablement accrus de contrôles et de répression, ce qui va se produire de toutes façons)

[dod]

Non... mais ça va également être chaud avec les catho

tant pis...

[toque]

ça veut dire sanction pour le prêcheur mais aussi pour les participants .... je vois déjà certains hurler sur ce forum

Bien sur que non, il n'y a aucun problème la dessus. Surtout sur les prêcheurs de haines. Je l'ai déjà écrit, il faut leur couper l'herbe sous le pieds.
Pour les participants c'est toujours pareil ... Les mettre tous dans le même sac n'a pas de sens. Entre l'habitué radicalisé, le jeune trainé de force par la famille, et un mec de passage, je suis désolé mais c'est pas la même chose.

Pour ce qui est du financement des cultes par l’État, ça va à l'encontre de mes valeurs de bouffeurs de curés (et d'Iman et tout le reste). Même si l'idée n'est pas inintéressante.

[dod]

les prêcheurs en tout cas. Le souci c'est que les participants prennent aussi un peu ce qu'ils trouvent... Et l'offre n'est pas terrible et financée par des états du moyen orient sans contrôle de l'état qui se met des oeillères au nom de la laicité.

[marone222]

Aux grands maux, les grands remèdes...

IMG-20201021-WA0000.jpg (37.33 Kio) Vu 240 fois

[Pouffy]

Tu pointes là les insuffisances bien connues en moyens humains et matériels, tu as raison.

Non... ça n'a rien à voir.

Le mec qui croit que la terre est plate, il y croit et c'est tout... tu peux y mettre tous les moyens que tu veux il ne changera pas d'avis. La démarche ne peu venir que de lui.

Tu es persuadé qu'en y mettant les moyens on peut changer les gens. C'est faux. La démarche ne peut venir que d'eux. S'ils ne veulent pas changer, ils ne changeront pas.

[dod]

ça veut dire sanction pour le prêcheur mais aussi pour les participants .... je vois déjà certains hurler sur ce forum

Bien sur que non, il n'y a aucun problème la dessus. Surtout sur les prêcheurs de haines. Je l'ai déjà écrit, il faut leur couper l'herbe sous le pieds.

Pour les participants c'est toujours pareil ... Les mettre tous dans le même sac n'a pas de sens. Entre l'habitué radicalisé, le jeune trainé de force par la famille, et un mec de passage, je suis désolé mais c'est pas la même chose.

oui enfin à partir du moment où c'est organisé , financé et contrôlé par l'état ....et que tu t'obstines à aller voir "ailleurs" ....

Pour ce qui est du financement des cultes par l’État, ça va à l'encontre de mes valeurs de bouffeurs de curés (et d'Iman et tout le reste). Même si l'idée n'est pas inintéressante.

on devra tous faire des concessions.... forcément....

[Pouffy]

Pour ce qui est du financement des cultes par l’État, ça va à l'encontre de mes valeurs de bouffeurs de curés (et d'Iman et tout le reste). Même si l'idée n'est pas inintéressante.

Moi ça ne me gène pas tant qu'on est libre d'avoir sa propre religion... et donc de la financer.

Metal is Religion

[dod]

Tu es persuadé qu'en y mettant les moyens on peut changer les gens. C'est faux. La démarche ne peut venir que d'eux. S'ils ne veulent pas changer, ils ne changeront pas.

j'espère quand même que c'est pas la majorité