Philemon a écrit:C'est devenu marrant cette expression "pas d'amalgame"...
Hier je suis tombé sur Coquerel à la radio qui n'a pas pu s'empêcher de la sortir.
Ben de suite, ça fait rire et on décroche de ce qu'il raconte. C'est bête, c'était peut-être super intéressant...
Brian Addav a écrit:Philemon a écrit:C'est devenu marrant cette expression "pas d'amalgame"...
Hier je suis tombé sur Coquerel à la radio qui n'a pas pu s'empêcher de la sortir.
Ben de suite, ça fait rire et on décroche de ce qu'il raconte. C'est bête, c'était peut-être super intéressant...
Normalement, c'est suivi d'un "ne faisons pas le jeu du FN" de bon aloi.
Brian Addav a écrit:"pas d'amalgamisme" aurait été mieux...
dod a écrit:fanche a écrit:Hey j'ai relu un peu. Vous êtes en train de parler de peine de mort les gars (encore que bon le troll c'est son taf)
Le retour du grand reich c'est pour dans combien de pages?
tout état qui applique la peine de de mort est nazi ????
Mirdhynn a écrit:Les flics avaient peut-être pas envie de se prendre un coup de couteau, sachant que le mec venait d'égorger qqun ?
Mirdhynn a écrit:Les flics avaient peut-être pas envie de se prendre un coup de couteau, sachant que le mec venait d'égorger qqun ?
LeJoker a écrit:Mirdhynn a écrit:Les flics avaient peut-être pas envie de se prendre un coup de couteau, sachant que le mec venait d'égorger qqun ?
Garder sa lucidité quand tu as une arme et face à une menace, ce n'est pas à la portée de tout le monde. Cela demande des qualités naturelles (certains sous la pression craquent, d'autres au contraire se mettent dans une transe qui ressemble à une bulle de parfaite sérénité), qui doivent être travaillées.
On l'entend dans la vidéo, ce sont des policiers qui sont complètement "pris" dans l'évènement.
Va falloir revoir la formation. Un terroriste pris vivant, c'est de l'info. En plus, je suis pour la vie.
pabelbaba a écrit:J'avoue que lorsqu'on a entendu que le bonhomme était armé d'un couteau et d'un pistolet airsoft, ça m'a paru bizarre qu'il se fasse dézinguer.
fanche a écrit:Là j'avoue ma frustration à chaque fois qu'un gus se fait abattre, je reconnais qu'il y a des cas de force majeure (genre hypercasher), mais c'est un peu trop systématique. Savent pas viser les jambes (quitte à bien l'estropier osef), ou les bras? On dirait presque une nouvelle mise à mort rituelle et on perd du témoignage.
L'Ombre Jaune a écrit:pabelbaba a écrit:J'avoue que lorsqu'on a entendu que le bonhomme était armé d'un couteau et d'un pistolet airsoft, ça m'a paru bizarre qu'il se fasse dézinguer.
Cela te paraîtrait moins bizarre si tu connaissais la réalité du danger d'un mec armé d'un couteau, même face à un policier armé d'une arme à feu : c'est pas une ou deux balles de 9mm qui vont immobiliser instantanément un mec qui lui fonce dessus avec une arme qui tranche des artères, tendons, veines, etc... en un ou deux coups, et qui ne tombe jamais à court de munitions, ni ne s'enraye jamais. En dessous de +/- 7 mètres, entre le couteau et le pistolet, le couteau risque très fort de gagner.
Et pour l'airsoft, sérieux ?
Tu as déjà vu le réalisme de certains modèles ? Même le nez dessus, il faut être un spécialiste pour détecter que ce n'est pas une vraie arme à feu.
Les flics ils devraient d'abord attendre que le mec tire pour se dire "ah non, c'est juste un airsoft, donc on va maîtriser autrement"???
En Belgique, il y a déjà eu plusieurs cas de jurisprudence (donc affaire jugée, en degré d'appel, cassation, tout le tintouin), face à une arme non identifiable comme airsoft ou réelle, le policier est en état de légitime défense s'il utilise son arme à feu.
Le Complot a écrit:L'Ombre Jaune a écrit:pabelbaba a écrit:J'avoue que lorsqu'on a entendu que le bonhomme était armé d'un couteau et d'un pistolet airsoft, ça m'a paru bizarre qu'il se fasse dézinguer.
Cela te paraîtrait moins bizarre si tu connaissais la réalité du danger d'un mec armé d'un couteau, même face à un policier armé d'une arme à feu : c'est pas une ou deux balles de 9mm qui vont immobiliser instantanément un mec qui lui fonce dessus avec une arme qui tranche des artères, tendons, veines, etc... en un ou deux coups, et qui ne tombe jamais à court de munitions, ni ne s'enraye jamais. En dessous de +/- 7 mètres, entre le couteau et le pistolet, le couteau risque très fort de gagner.
Et pour l'airsoft, sérieux ?
Tu as déjà vu le réalisme de certains modèles ? Même le nez dessus, il faut être un spécialiste pour détecter que ce n'est pas une vraie arme à feu.
Les flics ils devraient d'abord attendre que le mec tire pour se dire "ah non, c'est juste un airsoft, donc on va maîtriser autrement"???
En Belgique, il y a déjà eu plusieurs cas de jurisprudence (donc affaire jugée, en degré d'appel, cassation, tout le tintouin), face à une arme non identifiable comme airsoft ou réelle, le policier est en état de légitime défense s'il utilise son arme à feu.
En plus ils ont fait les sommations, la vidéo que j'ai vue ne montrait pas grand chose, mais on entendait bien les sommations.
Philemon a écrit:Le Complot a écrit:L'Ombre Jaune a écrit:pabelbaba a écrit:J'avoue que lorsqu'on a entendu que le bonhomme était armé d'un couteau et d'un pistolet airsoft, ça m'a paru bizarre qu'il se fasse dézinguer.
Cela te paraîtrait moins bizarre si tu connaissais la réalité du danger d'un mec armé d'un couteau, même face à un policier armé d'une arme à feu : c'est pas une ou deux balles de 9mm qui vont immobiliser instantanément un mec qui lui fonce dessus avec une arme qui tranche des artères, tendons, veines, etc... en un ou deux coups, et qui ne tombe jamais à court de munitions, ni ne s'enraye jamais. En dessous de +/- 7 mètres, entre le couteau et le pistolet, le couteau risque très fort de gagner.
Et pour l'airsoft, sérieux ?
Tu as déjà vu le réalisme de certains modèles ? Même le nez dessus, il faut être un spécialiste pour détecter que ce n'est pas une vraie arme à feu.
Les flics ils devraient d'abord attendre que le mec tire pour se dire "ah non, c'est juste un airsoft, donc on va maîtriser autrement"???
En Belgique, il y a déjà eu plusieurs cas de jurisprudence (donc affaire jugée, en degré d'appel, cassation, tout le tintouin), face à une arme non identifiable comme airsoft ou réelle, le policier est en état de légitime défense s'il utilise son arme à feu.
En plus ils ont fait les sommations, la vidéo que j'ai vue ne montrait pas grand chose, mais on entendait bien les sommations.
Avant ou après les tirs ?
fanche a écrit:LeJoker a écrit:Mirdhynn a écrit:Les flics avaient peut-être pas envie de se prendre un coup de couteau, sachant que le mec venait d'égorger qqun ?
Garder sa lucidité quand tu as une arme et face à une menace, ce n'est pas à la portée de tout le monde. Cela demande des qualités naturelles (certains sous la pression craquent, d'autres au contraire se mettent dans une transe qui ressemble à une bulle de parfaite sérénité), qui doivent être travaillées.
On l'entend dans la vidéo, ce sont des policiers qui sont complètement "pris" dans l'évènement.
Va falloir revoir la formation. Un terroriste pris vivant, c'est de l'info. En plus, je suis pour la vie.
C'est un peu ce que je viens de dire au dessus mais toi tu trolle à tous les rateliers après ta sortie sur la peine de mort
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités