ACTUALITES 2016-2021

de **mistercoyote** » 11/08/2020 13:47

Message précédent :

The Maze Echo a écrit:Quelle vente de produits? Il y a des mugs Hadopi ?
Sérieusement, tu penses qu'il y a eu beaucoup de gens qui ont acheté des licences ou des abonnements VOD à cause d'Hadopi ?

Je pense oui que ça en a refroidit pas mal, j'ai quelques connaissances qui arrêté après avoir reçu un courrier

de **Karzak** » 11/08/2020 14:04

Je rejoins Croaa sur le fait qu'on n'attend pas d'Hadopi qu'elle ramène de l'argent, mais qu'elle fasse respecter la loi. Ceux qui critiquent le peu d'amendes infligées sont peut-être les mêmes qui râlent sur certains radars automatiques "mis à des endroits juste pour faire du blé". Mais passons.
Toujours est-il que, si Hadopi n'a certainement pas atteint une efficacité totale et n'a pas mis fin au téléchargement, le bilan est à nuancer et est moins noir et seulement noir que ce qu'on en lit assez régulièrement, en tout cas si on se fie aux propres chiffres qu'ils communiquent :
https://www.hadopi.fr/ressources/chiffres-cles-la-reponse-graduee

Quelques chiffres :
En 2019, 619 687 personnes on fait l'objet d'une premier recommandation.
208 104 ont fait l'objet d'une deuxième recommandation.
1 748 dossiers ont été transmis au procureur de la République.

Une enquête Hadopi/Ifop, toujours pour 2019, met en lumière qu'à la question "qu'avez vous fait après avoir reçu une recommandation" :
- 50% ont répondu "je me suis tourné vers une offre légale" ;
vs
- 33% "j'ai gardé les mêmes habitudes de consommation".

Bref, voilà, Hadopi est critiquable sur plein de points mais c'est bien de nuancer un peu.

de **ironben** » 11/08/2020 14:25

Karzak a écrit:
Une enquête Hadopi/Ifop, toujours pour 2019, met en lumière qu'à la question "qu'avez vous fait après avoir reçu une recommandation" :
- 50% ont répondu "je me suis tourné vers une offre légale" ;
vs
- 33% "j'ai gardé les mêmes habitudes de consommation".

Bref, voilà, Hadopi est critiquable sur plein de points mais c'est bien de nuancer un peu.

Les chiffres "ronds" de ce résultat d'enquête me font penser qu'ils ont interrogé 6 personnes, 3 ont répondu "offre légale", 2 ont répondu "mêmes habitudes"...

de **Karzak** » 11/08/2020 14:36

Pas faux.

Mais pour être complet, 218 personnes ont été interrogées. Et je n'avais cité que ces deux réponses "extrêmes" mais pour 2019, l'ensemble des réponses sont :

73% : "J'en ai parlé autour de moi"
63% : "J'ai diminué ma consommation illicite"
43% : "J'ai pris des mesures d'ordre technique"
50% : "Je me suis tourné vers une offre légale"
33% : "J'ai gardé les mêmes habitudes de consommation"
32% : "J'ai changé de site/plateforme sur une autre offre illégale"

de **Anianka** » 11/08/2020 14:40

déjà c'est faussé, ca se base uniquement sur ceux qui ont eu au moins un message de hadopi.
et il manque quand même la réponse : je me suis tourné vers d'autres offres illégales non traçables (streaming, download non P2P, VPN, ...)
edit : powned

moi j'ai jamais téléchargé en P2P donc jamais été concerné par Hadopi de toute manière et je pense que majoritairement ca a juste bascul" le P2P vers du streaming ...

cependant la multiplication d'offres légales a forcément fait baissé le téléchargement illégal, sans rapport avec Hadopi, mais bon la trop grande multiplication d'offres va finir par avoir l'effet inverse (comme Disney, qui n'offre deja pas rgand chose, et en plus sort maintenant Mulan a 30 Euros en plus de l'abonnement ....)

de **Karzak** » 11/08/2020 14:53

Anianka a écrit:déjà c'est faussé, ca se base uniquement sur ceux qui ont eu au moins un message de hadopi.

Ca n'est pas faussé, le but de l'étude est de mettre en lumière les suites des recommandations envoyées par Hadopi ... [:bru:3]

A la limite tu peux considérer que cette enquête ne rend pas compte de toute l'évolution des pratiques en la matière, mais elle n'y a pas prétendu. Donc ça n'est pas faussé.

Anianka a écrit:et il manque quand même la réponse : je me suis tourné vers d'autres offres illégales non traçables (streaming, download non P2P, VPN, ...)

Bah ça y est :

Karzak a écrit:32% : "J'ai changé de site/plateforme sur une autre offre illégale"

Anianka a écrit:cependant la multiplication d'offres légales a forcément fait baissé le téléchargement illégal, sans rapport avec Hadopi

D'accord avec toi.

de **marone222** » 11/08/2020 15:23

32%, c'est sans doute très en dessous de la réalité... Le shift du P2P vers le DD a été massif dès que l'on a parlé d'Hadopi. Je pense d'ailleurs qu'Hadopi a contribué indirectement au développement du DD en France :roll:

de **Croaa** » 11/08/2020 18:04

Cela me fait rire de voir critiquer des chiffres (qui peuvent en effet être critiqués) en opposant des :
- massivement
- baisse tendentielle de l'augmentation
- etc.

Bien entendu je caricature. Et encore une fois je ne dis pas qu'hadopi a eu une super efficacite.
Mais nier qu'il y a eu un effet c'est comme nier que quelques vies ont peut être été sauvées par la diminution de la vitesse de 90 à 80.

C'est fou ça, dès que l'on restreint notre liberté sur du superficiel, on gueule, mais quand ce sont de vraies restrictions de libertés, là il n 'y a plus personnes, ou pas grand monde. Genre le droit de manifester par exemple.

Bref, le monde est bô.

de **marone222** » 11/08/2020 19:10

Je ne sais pas à qui s'adresse ton message... Le sujet n'est pas la restriction d'une liberté, superficielle ou non.
Mon point est que l'on a monté une usine à gaz pour défendre les intérêts des auteurs et producteurs, sans comprendre l'environnement technologique et les évolutions des comportements.
Hadopi n'a rien sauvé du tout, vraiment rien... Les sites de téléchargement illégaux sont depuis des années dans le top 5 ou 10 des sites Web utilisés en France. D 'ailleurs Hadopi a été incapable de contrer les annuaires et les sites de DD. Ce sont les associations de producteurs et auteurs qui ont mené directement le combat, avec l' aide de la justice .
Les seules initiatives qui ralentissent le piratage sont les plates-formes d' accès par abonnement à des catalogues de films ou musique.

de **Croaa** » 12/08/2020 08:28

C'est bien de lire mon message en entier, hein.
Je ne dis pas que Hadopi a été efficace, je dis simplement que son efficacité ou son manque d'efficacité ne peut être jugeé sur le nb d'amendes.
Et que les chiffres qui sont opposés à ceux d'hadopi, c'est : beaucoup, massif, hausse, baisse, etc. Mais pas de chiffre.
Donc cela me fait doucement rigoler
Et perso, j'ai reçu 2 courriers hadopi, je suis passé sous vpn et je continuer de telécharger
Donc que l'on ne me taxe pas de defenseur d'hadopi,

de **Pouffy** » 12/08/2020 09:49

Karzak a écrit:73% : "J'en ai parlé autour de moi"

Est ce qu'il faut comprendre qu'ils se fournissent chez les proches ? La base du piratage.

Oui le DD a massivement remplacé le P2P pour les films et les séries. Mais le replay a également joué un rôle dans l'offre légale gratuite. Le téléchargement de fichier audio à quasiment disparu depuis l'arrivée de deezer et spotify. Bon maintenant il existe des aspirateurs pour ces sites.
Concernant les bds, l'offre illégale en France est principalement sur P2P car Hadopi ne s'y intéresse pas. L'offre doit tourner à environ 100 000 titres.

de **Karzak** » 12/08/2020 09:56

Pouffy a écrit:
Karzak a écrit:73% : "J'en ai parlé autour de moi"

Est ce qu'il faut comprendre qu'ils se fournissent chez les proches ? La base du piratage.

Non, je pense qu'est simplment visée ici le fait d'avoir relayé la "sensibilisation" censée être induite par la recommandation envoyée par Hadopi.

de **Mirdhynn** » 12/08/2020 17:00

Anianka a écrit:
biborax a écrit:
Anianka a écrit:
Mirdhynn a écrit:Aprés, sur la méthode, rien n’empêche de s'adapter, eux n'ont eu aucun mal à utiliser nos lois contre nous, pourquoi ne pas modifier nos lois pour les contrer?

avec des camps de rééducations ?
ça fait pas fasciste du tout ça, tu vas y envoyer les terroristes, puis ceux fichés S, puis leur famille, puis les musulmans pratiquants, puis ceux qui critiquent le gouvernement, ... à la chinoise quoi ...

c'est quand même marrant, ou navrant, que a chaque fois vous partez dans les extrêmes... des camps de rééducations... n’importe quoi.

c'est pas moi qui ai donné l exemple des camps de rééducations en premier, je ne faisais que rebondir sur la remarque de Mirdhynn

Lis bien ce que j'ai écrit : je ne crois pas en une quelconque rééducation. Les centres qui avaient été ouverts pour essayer de récupérer les jihadistes revenant en France ont d'ailleurs été oubliés...
Donc arrête de me faire dire ce que je n'ai pas dit

Mirdhynn a écrit:Alors, dans le cas des terroristes, je ne crois pas que ce soit les méthodes de réinsertion qui soient en cause, mais plutôt une idéologie bien trop implantée dans leur petites têtes qui fait que le taux de récidive soit si élevé. Remarquez quand même que l'idée des centres de "rééducation", on n'en parle même plus tellement on est passé à coté avec cette solution.

(désolé, si je n'ai pas répondu assez vite, je suis en vacances)

de **sergent latrique** » 13/08/2020 09:35

Ca n'est pas nouveau comme procédé mais ça revient dans l'actualité, des tests sont en cours depuis plusieurs mois avec des chiens renifleurs pour le coronavirus et les tests sont concluants
(explication https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... se-6918378
https://www.parismatch.com/Actu/Sante/C ... fs-1689119)
Les résultats sont aussi bons sinon meilleurs que les tests des laboratoires type PCR (95%).

Les Russes ont Sputnik, les Français Médor. Braves toutous, courage à nos amis à quatre pattes, car renifler des dessous de bras à la file, c'est vraiment une vie de chien.

de **euh... si vous le dites** » 13/08/2020 13:33

sergent latrique a écrit:Braves toutous, courage à nos amis à quatre pattes, car renifler des dessous de bras à la file, c'est vraiment une vie de chien.

En même temps, ils passent quand même leur temps à se renifler le trou de cul...

de **ironben** » 13/08/2020 14:52

euh... si vous le dites a écrit:
sergent latrique a écrit:Braves toutous, courage à nos amis à quatre pattes, car renifler des dessous de bras à la file, c'est vraiment une vie de chien.

En même temps, ils passent quand même leur temps à se renifler le trou de cul...

Oui, mais c'est pour flairer le bon coup...