ACTUALITES 2016-2021

de **Coldo3895** » 15/01/2019 21:22

Message précédent :

Mirdhynn a écrit:Bon bah ça y est accord de brexit rejeté : 432 voix contre 202, net comme vote

Mais comme j'aimerais que Theresa May dise clairement "Puisque c'est comme ça, démerdez vous !"

de **RosbOOm** » 15/01/2019 21:33

Il reste donc 5 options, dont le fameux Hard Brexit si rien ne se passe d'ici le 29 mars...

Brexit vote: What could happen next?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46393399

de **Aigle Solitaire** » 15/01/2019 21:41

Quelle bande de gougnafiers. J'ose espérer que la parole du peuple ne sera pas bafouée encore une fois.

de **RosbOOm** » 15/01/2019 21:56

La parole d'une gérontocratie nostalgique d'une vision erronée du passé, qui prend toute une génération en otage, celle-là même qui paie pour leurs retraites...

de **toine74** » 15/01/2019 22:00

Aigle Solitaire a écrit:Quelle bande de gougnafiers. J'ose espérer que la parole du peuple ne sera pas bafouée encore une fois.

Peuple a qui a été berné par les mensonges de politicards de la pire espèce (qui ont vite fait de démissioner une fois le vote gagné).

de **toine74** » 15/01/2019 22:03

Coldo3895 a écrit:
Mirdhynn a écrit:Bon bah ça y est accord de brexit rejeté : 432 voix contre 202, net comme vote

Mais comme j'aimerais que Theresa May dise clairement "Puisque c'est comme ça, démerdez vous !"

C'est une des 5 options du lien de Rosboom :lol:

. Si elle arrive à s'en sortir, elle va faire oublier Tatcher dans la (courte) liste des cheffes de gouvernement marquantes.

de **Aigle Solitaire** » 15/01/2019 22:25

RosbOOm a écrit:La parole d'une gérontocratie nostalgique d'une vision erronée du passé, qui prend toute une génération en otage, celle-là même qui paie pour leurs retraites...

Et 2005, c'était quoi ?

de **RosbOOm** » 15/01/2019 22:33

Rien à voir, il n'y a pas eu de référendum pour ou contre un Frexit à ma connaissance.

de **Aigle Solitaire** » 15/01/2019 22:39

Pour ou contre une constitution qui a donné lieu à l'Europe que nous connaissons aujourd'hui, après que Sarkozy ait mis le résultat de ce référendum à la poubelle, et que Macron souhaite renforcer...
C'est peut-être contre cette Europe-là que les Anglais ont voté aussi, et non pas uniquement contre l'idée d'"union" (une chimère, selon moi, mais passons).
Si Chirac en avait eu quelque chose à faire à l'époque, la France aurait presque dû sortir de l'UE.

Du coup, je reprends : 2005 aussi, c'était une vision erronée ? Non parce que finalement ça s'est révélé plutôt exact...

de **Anianka** » 15/01/2019 23:21

Ba, ils vont demander une rallonge comme ca ils pourront nous faire chier 2 ans de plus ...
Apres le parlement peut demander un referendum, mais je pense qu ils vont arreter les referendums sinon les ecossais vont vraiment demander a se barrer ...

de **RosbOOm** » 15/01/2019 23:57

Aigle Solitaire a écrit:Pour ou contre une constitution qui a donné lieu à l'Europe que nous connaissons aujourd'hui (...)

Théoriquement, en cas de "contre", on aurait du repartir sur le traité de 2000 et non sur un Frexit, c'est quand même bien différent.

Et pour la vision erronée du passé, je pense à l'avant Maastricht.

de **Aigle Solitaire** » 16/01/2019 09:07

Sauf que le but, c'était quand même d'aller plus loin. Tous les pays avaient dit oui sauf deux. Donc in fine si on avait respecté la décision du peuple français, le pays aurait inéluctablement fini par sortir.

de **dod** » 16/01/2019 10:05

Aigle Solitaire a écrit:Sauf que le but, c'était quand même d'aller plus loin. Tous les pays avaient dit oui sauf deux. Donc in fine si on avait respecté la décision du peuple français, le pays aurait inéluctablement fini par sortir.

Petite correction : tous les gouvernements en place pas les pays.... les "petits" (comme nous ont suivis) mais si un "Grand" avait pris la tête d'une fronde .... peut-être que les choses auraient bouger....

L'UK peut sortir , durement mais elle peut ..... la France non ! elle sort et il n'y a plus d'UE.... tous les membres ne se valent pas....

de **RosbOOm** » 16/01/2019 10:13

Pour la petite histoire, l'Angleterre est l'un des rares pays avec lequel la France garde un excédent commercial conséquent (>10 milliards). Autant dire qu'un No Deal aura un impact sur la France (ce sera plus difficile de refourguer nos Renault/Peugeot et Beaujolais :fant2:

), sans parler des 300 000 expatriés outre Manche...

de **ulys** » 16/01/2019 10:15

Qu'ils gardent leur Bentley alors !

de **Le Complot** » 16/01/2019 11:13

RosbOOm a écrit:Pour la petite histoire, l'Angleterre est l'un des rares pays avec lequel la France garde un excédent commercial conséquent (>10 milliards). Autant dire qu'un No Deal aura un impact sur la France (ce sera plus difficile de refourguer nos Renault/Peugeot et Beaujolais ), sans parler des 300 000 expatriés outre Manche...

Il y a aussi la question dans l'autre sens, il y a des Anglais partout en Bretagne.

de **toque** » 16/01/2019 11:32

RosbOOm a écrit:La parole d'une gérontocratie nostalgique d'une vision erronée du passé, qui prend toute une génération en otage, celle-là même qui paie pour leurs retraites...

Seul les vieux on le droit de participer aux référendums en UK ?

Les mots ont un sens ...

de **sixann** » 16/01/2019 13:18

(je sors un peu de la politique)
Question à lutindesbois : l'éradication des sangliers belges à la frontière de la France te concerne-t-il ?
question subsidiaire : quel intérêt quand on connaît la capacité de déplacement des sangliers et le peu de cas qu'ils font des frontières ?

nota : question précédemment "égarée" dans le sujet "animaux de compagnie"... :oops:

de **RosbOOm** » 16/01/2019 13:30

toque a écrit:
RosbOOm a écrit:La parole d'une gérontocratie nostalgique d'une vision erronée du passé, qui prend toute une génération en otage, celle-là même qui paie pour leurs retraites...

Seul les vieux on le droit de participer aux référendums en UK ?

Les mots ont un sens ...

J'exagère volontairement, mais vu la gueule de la pyramide des ages, les "vieux" ont un poids beaucoup trop important.

Pour ce genre de référendum, la voix d'un "jeune" qui a encore 50/60 ans à vivre devrait avoir plus de poids que celui d'un retraité.

de **arcarum** » 16/01/2019 13:34

Aigle Solitaire a écrit:Sauf que le but, c'était quand même d'aller plus loin. Tous les pays avaient dit oui sauf deux. Donc in fine si on avait respecté la décision du peuple français, le pays aurait inéluctablement fini par sortir.

Hein ??????

de **sixann** » 16/01/2019 14:18

RosbOOm a écrit:
toque a écrit:
RosbOOm a écrit:La parole d'une gérontocratie nostalgique d'une vision erronée du passé, qui prend toute une génération en otage, celle-là même qui paie pour leurs retraites...

Seul les vieux on le droit de participer aux référendums en UK ?

Les mots ont un sens ...

J'exagère volontairement, mais vu la gueule de la pyramide des ages, les "vieux" ont un poids beaucoup trop important.

Pour ce genre de référendum, la voix d'un "jeune" qui a encore 50/60 ans à vivre devrait avoir plus de poids que celui d'un retraité.

Super intéressant !
Mais c'est ta conclusion qui m'inquiète

Ca veut dire quoi "un poids trop important" ?...
Te rends-tu compte que tu remets en cause le fondement-même de la démocratie ? :ouch:

Au-delà de ça, ton raisonnement ne tient pas : les jeunes ne pensent pas à l'avenir mais à leur présent, qui est simplement différent du présent des vieux. Ils n'ont pas les mêmes aspirations, les mêmes centres d'intérêt.
il y a fort à parier que dans quelques années, tes jeunes, devenus vieux à leur tour, voteront comme les vieux d'aujourd'hui !
Ca n'est pas une raison pour déconsidérer le vote des vieux (tu aurais le même graphique avec la répartition hommes/femmes, tu supprimerais le droit de vote au genre qui voterait le brexit ?...)
L'issue du référendum a eu deux origines (voire trois) : une Europe qui ne sait pas où elle va ni comment, un comportement démagogique d'une partie de la classe politique anglaise (et le fait, avis personnel, que l'Angleterre n'aurait jamais du entrer dans le marché commun

).