ACTUALITES 2016-2021

[kantessekonmange]

Message précédent :
il a chopé le coronavirus ?

[Croaa]

il a chopé le coronavirus ?

Non. Le coronavirus, c'est lui !

[Croaa]

:lol:
C'te niveau de konnerie!

Un art

Faut dire que l'idée était bien foireuse....

C'est véritable histoire belge en fait.

C'est un peu l'idée du meilleur copain à l'école.
toi t'as un meilleur copain, mais pour lui, tu n'es pas son meilleur copain... alors comment on fait.
Non parce que si tu choisis 4 personnes, rien ne dit que ces 4 personnes te choisissent.
Le foutoir !

Je me demande comment ça peut germer dans la tête de quelqu'un ce genre de truc.

[fanche]

En même temps dans les transports et au boulot ils vont en côtoyer plus de 4 des personnes. On déconfine pour faire bosser les gens mais on leur dit de mettre leur vie privée quasi au point mort, ben voyons

[LeJoker]

Entre prendre le risque de claquer et faire la fête des mères...le dilemme ne m'effleure même pas.

En tout cas, comme il y a statistiquement tous les scénarii possibles sur cette planète, il y a bien quelque part une personne qui se demande comment refiler le coronavirus pour achever son parent et toucher l'héritage.

[dod]

Ben l'idée est de permettre aux familles de se rencontrer pour la fête des mères, en faisant passer le message qu'il n'est pas question d'organiser des rencontres dans tous les sens, car sinon la propagation du virus va redémarrer fissa.

Si t'as une meilleure solution, on t'écoute.

Facile chacun allait voir SA mère point barre.... y avait pas besoin de faire plus et surtout pas cette usine à gaz....

Ou alors qu'on deconfine tout et qu'on arrête le cirque....

[dod]

Oui, déconfinons tout. Pourquoi se compliquer la vie quand on peut faire simple.

C'est pas du tout ce que dis....mais c'est pas grave


Mais cest ce qui se passe de facto......

Remarque c'est vrai que ça revient au même : demain ils pourront tous se voir dans les grands centres commerciaux sans même être obligés de porter un masque ....curieux de voir l'affluence....


Et les mêmes "responsables " te disent faites attention lol.....si tu trouves ça crédible tant mieux pour toi pour moi c'est de la bouffonnerie

[L'Ombre Jaune]

Je ne suis pas toujours fan des mesures prises par le gouvernement de mon pays, loin s'en faut, mais là, pour les regroupements, et hormis les (hélas nombreux) inciviques qui feront semblant de pas piger, je ne trouve pas que c'est une mauvaise idée, sous prétexte qu'elle n'est pas simple à comprendre.

En gros, n'importe quel foyer peut inviter 4 individus, d'où qu'ils viennent : ils ont créé un "silo" qui ne peut plus être augmenté d'une personne différente. Et dans ce cas, on pourrait très bien avoir des silo de 6, 7, 8 personnes, voire plus.

Illustration par mon oncle, son épouse (ma marraine) et mes 3 cousins (2 sont isolés, le cadet est marié avec un enfant) :
pour réunir la famille légalement, il n'y a qu'une solution : mon plus jeune cousin est le seul qui peut prendre la première initiative d'inviter 4 individus et ainsi regrouper la famille, la frâtrie, etc. Ils sont trois et invitent les deux autres cousins isolés, et leurs parents. Ils sont donc 7.

Mais, leurs parents vivent dans une petite maison 3 façades avec un énorme jardin, alors que leurs enfants, y compris le ménage du cadet, vivent dans de petits appartements.

Conseil me fut demandé par l'oncle et, renseignements pris auprès d'un policier un peu plus subtil que ce que certains veulent bien penser du niveau intellectuel des membres de la police, celui-ci me dit ce que je pensais déjà avoir compris :

Cette mesure est un contrat (texto indiqué comme tel par la 1ère ministre, et comme étant une réflexion basée sur le bon sens) entre les citoyens et les autorités, donc, en fait le mieux, c'est que les parents invitent leurs 3 enfants, ainsi que l'épouse et le fils du 3ème, même si c'est illégal (invitation de 5 individus), c'est plus raisonnable que la situation légale ou tout le monde s'entasserait dans le petit appartement du jeune couple.
Et de me rajouter : "s'ils se faisaient (fort improbablement) contrôler, il leur suffirait de dire qu'ils ont d'abord été invités - légalement - par le jeune couple, et qu'ils ont ensuite rendu la pareille aux autres membres du "silo" ainsi créé, ce qui est tout aussi légal, chacun pouvant rendre la courtoisie de l'invitation aux autres, et mêmes membres, du silo de regroupement."

Mais pour comprendre cela, il faut deux choses au moins :
-être capable de réaliser que chaque cas est unique et faisant partie d'une multitude diaprée de situations diverses, qu'on ne sait pas gérer sous forme de petite croix dans des petites cases, tel un sous-fifre fonctionnaire scotché à son programme informatique, un peu bas de plafond.
-reconnaître la possibilité que, ce n'est pas parce qu'une grande partie de la population se conduit inciviquement comme des porcs, qu'il s'agit de la majorité, et qu'on peut essayer de faire confiance aux autres nombreux citoyens pour montrer l'exemple.

Si on n'intègre pas ces deux données, (et sans doute d'autres auxquelles je n'ai pas pensé) alors autant instaurer une dictature provisoire, avec couvre-feu, armée dans les rues, etc..

Choice is yours

[Croaa]

Ben l'idée est de permettre aux familles de se rencontrer pour la fête des mères, en faisant passer le message qu'il n'est pas question d'organiser des rencontres dans tous les sens, car sinon la propagation du virus va redémarrer fissa.

Si t'as une meilleure solution, on t'écoute.

Non mais tu as lu l'article ?
Tu as le droit de voir 4 personnes. mais toujours les mêmes 4 personnes. En gros du décide de voir tes parents et tes beaux parents. Et après tes parents et beaux parents n'ont pas le droit d'aller voir leurs autres enfants si tu as des frères et sœurs.

Tu te déconfines à mais avec personnes d'autres. Pendant quelle durée, ça on ne sait pas...
Complètement irréaliste.

[dod]

Je ne suis pas toujours fan des mesures prises par le gouvernement de mon pays, loin s'en faut, mais là, pour les regroupements, et hormis les (hélas nombreux) inciviques qui feront semblant de pas piger, je ne trouve pas que c'est une mauvaise idée, sous prétexte qu'elle n'est pas simple à comprendre.

En gros, n'importe quel foyer peut inviter 4 individus, d'où qu'ils viennent : ils ont créé un "silo" qui ne peut plus être augmenté d'une personne différente. Et dans ce cas, on pourrait très bien avoir des silo de 6, 7, 8 personnes, voire plus.

Illustration par mon oncle, son épouse (ma marraine) et mes 3 cousins (2 sont isolés, le cadet est marié avec un enfant) :
pour réunir la famille légalement, il n'y a qu'une solution : mon plus jeune cousin est le seul qui peut prendre la première initiative d'inviter 4 individus et ainsi regrouper la famille, la frâtrie, etc. Ils sont trois et invitent les deux autres cousins isolés, et leurs parents. Ils sont donc 7.

Mais, leurs parents vivent dans une petite maison 3 façades avec un énorme jardin, alors que leurs enfants, y compris le ménage du cadet, vivent dans de petits appartements.

Conseil me fut demandé par l'oncle et, renseignements pris auprès d'un policier un peu plus subtil que ce que certains veulent bien penser du niveau intellectuel des membres de la police, celui-ci me dit ce que je pensais déjà avoir compris :

Cette mesure est un contrat (texto indiqué comme tel par la 1ère ministre) entre les citoyens et les autorités, donc, en fait le mieux, c'est que les parents invitent leurs 3 enfants, ainsi que l'épouse et le fils du 3ème, même si c'est illégal, c'est plus raisonnable que la situation ou tout le monde s'entasserait dans le petit appartement du jeune couple.
Et de me rajouter : "s'ils se faisaient (fort improbablement) contrôler, il leur suffirait de dire qu'ils ont d'abord été invité - légalement - par le jeune couple, et qu'ils ont ensuite rendu la pareille aux autres membres du "silo" ainsi créé, ce qui est tout aussi légal, chacun pouvant rendre la courtoisie de l'invitation aux autres, et mêmes membres, du silo de regroupement."

Mais pour comprendre cela, il faut deux choses au moins :
-être capable de réaliser que chaque cas est unique et faisant partie d'une multitude diaprée de situations diverses, qu'on ne sait pas gérer sous forme de petite croix dans des petites cases, tel un sous-fifre fonctionnaire scotché à son programme informatique, un peu bas de plafond.
-reconnaître la possibilité que, ce n'est pas parce qu'une grande partie de la population se conduit inciviquement comme des porcs, qu'il s'agit de la majorité, et qu'on peut essayer de faire confiance aux autres nombreux citoyens pour montrer l'exemple.

Si on n'intègre pas ces deux données, (et sans doute d'autres auxquelles je n'ai pas pensé) alors autant instaurer une dictature provisoire, avec couvre-feu, armée dans les rues, etc..

Choice is yours

Non mais tu crois vraiment que le pekin moyen il a compris ça ???? Votre optimisme est débordant....

Tu devrais ouvrir un "helpdesk " tu ferai fortune...... curieux de voir combien se sont autant creusé la tête....

De ce que j'ai vu hier....pas beaucoup

[dod]

Ben l'idée est de permettre aux familles de se rencontrer pour la fête des mères, en faisant passer le message qu'il n'est pas question d'organiser des rencontres dans tous les sens, car sinon la propagation du virus va redémarrer fissa.

Si t'as une meilleure solution, on t'écoute.

Non mais tu as lu l'article ?
Tu as le droit de voir 4 personnes. mais toujours les mêmes 4 personnes. En gros du décide de voir tes parents et tes beaux parents. Et après tes parents et beaux parents n'ont pas le droit d'aller voir leurs autres enfants si tu as des frères et sœurs.

Tu te déconfines à mais avec personnes d'autres. Pendant quelle durée, ça on ne sait pas...
Complètement irréaliste.

Toi tu vas être comparé à Trump..... tonton calou ne va pas supporters que tu remettes en cause la saine gestion du gouvernement belge.....

[Croaa]

Tu pourras toujours de tout ce qui sera décidé à gauche et à droite car le problème est insoluble : il n'y a aucune bonne solution et donc toute décision se prêtera bien à la critique.

Pour les mecs comme toi, c'est du pain béni, car cela t'occupe H24 quand t'es pas au boulot. Y a pas meilleure thérapie occupationnelle.

Ben voyons. toujours pareil... pas d'argument donc on tente de décrédibiliser... Pas de chance, je suis tellement peu crédible que cela ne fonctionne pas.

Cette idée est complètement absurde car elle ne peut pas fonctionner. Il faut déjà que tu arrives à être d'accord à 8. Parce qie si tu choisis 4 personnes qui ne te choisissent pas, tu fais comment ? tu demandes à des parents de choisir entre leurs enfants et leurs petits enfants ? Sympa le choix de Sophie !
Donc des idées débiles, oui, c'est assez facile de les critiquer.

Limiter à des rassemblements de 8 ou 10, oui. mais imposer de voire les mêmes personnes pendant combien.. 1 mois, 2 mois...

[dod]

Tu pourras toujours de tout ce qui sera décidé à gauche et à droite car le problème est insoluble : il n'y a aucune bonne solution et donc toute décision se prêtera bien à la critique.

Pour les mecs comme toi, c'est du pain béni, car cela t'occupe H24 quand t'es pas au boulot. Y a pas meilleure thérapie occupationnelle.

Ben voyons. toujours pareil... pas d'argument donc on tente de décrédibiliser... Pas de chance, je suis tellement peu crédible que cela ne fonctionne pas.

Cette idée est complètement absurde car elle ne peut pas fonctionner. Il faut déjà que tu arrives à être d'accord à 8. Parce qie si tu choisis 4 personnes qui ne te choisissent pas, tu fais comment ? tu demandes à des parents de choisir entre leurs enfants et leurs petits enfants ? Sympa le choix de Sophie !
Donc des idées débiles, oui, c'est assez facile de les critiquer.

Limiter à des rassemblements de 8 ou 10, oui. mais imposer de voire les mêmes personnes pendant combien.. 1 mois, 2 mois...

Bon là ce sera Bolsonaro....

[Croaa]

Toi tu vas être comparé à Trump..... tonton calou ne va pas supporters que tu remettes en cause la saine gestion du gouvernement belge.....

J'attends de voir les argument pour la comparaison.
Je reprécise que j'étais pour un confinement plus long sans réouverture des écoles avant septembre, hein !

Là, je dis juste que faire des couples de 8 ce n'est pas réalisable. Un truc qui ne peut pas fonctionner, c'est top, c'est peut être beau sur l'étagère, mais pour l'utilité ?

[dod]

Ben c'est purement politique en fait...ils relancent l'économie demain....donc la 1ère ministre s'est fait tabasser par les autres partis d'écolo à extrême gauche ou droite qu'elle était inhumaine antisocial.......blablabla donc en cata comme la fête des mères tombait ce dimanche ils ont sortis ce truc imbitable...


C'est assez drôle parce quand la même 1ère ministre a voulu autoriser les visites dans les maisons de retraites elle s'est fait dégommer par les mêmes adversaires mais dans l'autre sens....

[LeJoker]

Je ne suis pas toujours fan des mesures prises par le gouvernement de mon pays, loin s'en faut, mais là, pour les regroupements, et hormis les (hélas nombreux) inciviques qui feront semblant de pas piger, je ne trouve pas que c'est une mauvaise idée, sous prétexte qu'elle n'est pas simple à comprendre.

En gros, n'importe quel foyer peut inviter 4 individus, d'où qu'ils viennent : ils ont créé un "silo" qui ne peut plus être augmenté d'une personne différente. Et dans ce cas, on pourrait très bien avoir des silo de 6, 7, 8 personnes, voire plus.

Illustration par mon oncle, son épouse (ma marraine) et mes 3 cousins (2 sont isolés, le cadet est marié avec un enfant) :
pour réunir la famille légalement, il n'y a qu'une solution : mon plus jeune cousin est le seul qui peut prendre la première initiative d'inviter 4 individus et ainsi regrouper la famille, la frâtrie, etc. Ils sont trois et invitent les deux autres cousins isolés, et leurs parents. Ils sont donc 7.

Mais, leurs parents vivent dans une petite maison 3 façades avec un énorme jardin, alors que leurs enfants, y compris le ménage du cadet, vivent dans de petits appartements.

Conseil me fut demandé par l'oncle et, renseignements pris auprès d'un policier un peu plus subtil que ce que certains veulent bien penser du niveau intellectuel des membres de la police, celui-ci me dit ce que je pensais déjà avoir compris :

Cette mesure est un contrat (texto indiqué comme tel par la 1ère ministre, et comme étant une réflexion basée sur le bon sens) entre les citoyens et les autorités, donc, en fait le mieux, c'est que les parents invitent leurs 3 enfants, ainsi que l'épouse et le fils du 3ème, même si c'est illégal (invitation de 5 individus), c'est plus raisonnable que la situation légale ou tout le monde s'entasserait dans le petit appartement du jeune couple.
Et de me rajouter : "s'ils se faisaient (fort improbablement) contrôler, il leur suffirait de dire qu'ils ont d'abord été invités - légalement - par le jeune couple, et qu'ils ont ensuite rendu la pareille aux autres membres du "silo" ainsi créé, ce qui est tout aussi légal, chacun pouvant rendre la courtoisie de l'invitation aux autres, et mêmes membres, du silo de regroupement."

Mais pour comprendre cela, il faut deux choses au moins :
-être capable de réaliser que chaque cas est unique et faisant partie d'une multitude diaprée de situations diverses, qu'on ne sait pas gérer sous forme de petite croix dans des petites cases, tel un sous-fifre fonctionnaire scotché à son programme informatique, un peu bas de plafond.
-reconnaître la possibilité que, ce n'est pas parce qu'une grande partie de la population se conduit inciviquement comme des porcs, qu'il s'agit de la majorité, et qu'on peut essayer de faire confiance aux autres nombreux citoyens pour montrer l'exemple.

Si on n'intègre pas ces deux données, (et sans doute d'autres auxquelles je n'ai pas pensé) alors autant instaurer une dictature provisoire, avec couvre-feu, armée dans les rues, etc..

Choice is yours

Ombre Jaune, ce n'est pas du troll de ma part, mais tu exprimes exactement ce que pense une part importante de la société, qui n'a rien compris.

As-tu remarqué qu'à AUCUN moment, tu ne parles de ce qui compte véritablement, à savoir du virus et de sa contagiosité ? A un moment, quand tu veux battre un ennemi, tu es obligé de parler de lui, de le connaître pour élaborer une action adaptée à ton ennemi. A quel moment te poses-tu donc la question de savoir si la mesure est adaptée à la lutte contre le virus ? Jamais. Typique des gens qui sont tellement dans la règle qu'ils perdent de vue que cette règle ne doit exister que si elle est un moyen efficace et efficient pour atteindre un objectif.
Tu nous parles de "contrat".
Sans déconner. Tu crois que le virus va respecter le contrat ? Sous prétexte qu'il y a un contrat, crois-tu que cela va entraver la circulation du virus, sa contagiosité ?

ça, c'est de la règle pour de la règle, pour donner l'impression que l'affaire est gérée. Un peu comme le coup du "rassemblements autorisés en-dessous de 5000 personnes". Forcément, le virus ne snipe que lorsque la jauge est à 5001. Il a un compteur à poissons, il se tient à l'entrée, et dès que le chiffre est atteint, il se met au travail.
réfléchissez un peu.

[nexus4]

Je ne suis pas toujours fan des mesures prises par le gouvernement de mon pays, loin s'en faut, mais là, pour les regroupements, et hormis les (hélas nombreux) inciviques qui feront semblant de pas piger, je ne trouve pas que c'est une mauvaise idée, sous prétexte qu'elle n'est pas simple à comprendre.

En gros, n'importe quel foyer peut inviter 4 individus, d'où qu'ils viennent : ils ont créé un "silo" qui ne peut plus être augmenté d'une personne différente. Et dans ce cas, on pourrait très bien avoir des silo de 6, 7, 8 personnes, voire plus.

Illustration par mon oncle, son épouse (ma marraine) et mes 3 cousins (2 sont isolés, le cadet est marié avec un enfant) :
pour réunir la famille légalement, il n'y a qu'une solution : mon plus jeune cousin est le seul qui peut prendre la première initiative d'inviter 4 individus et ainsi regrouper la famille, la frâtrie, etc. Ils sont trois et invitent les deux autres cousins isolés, et leurs parents. Ils sont donc 7.

Mais, leurs parents vivent dans une petite maison 3 façades avec un énorme jardin, alors que leurs enfants, y compris le ménage du cadet, vivent dans de petits appartements.

Conseil me fut demandé par l'oncle et, renseignements pris auprès d'un policier un peu plus subtil que ce que certains veulent bien penser du niveau intellectuel des membres de la police, celui-ci me dit ce que je pensais déjà avoir compris :

Cette mesure est un contrat (texto indiqué comme tel par la 1ère ministre, et comme étant une réflexion basée sur le bon sens) entre les citoyens et les autorités, donc, en fait le mieux, c'est que les parents invitent leurs 3 enfants, ainsi que l'épouse et le fils du 3ème, même si c'est illégal (invitation de 5 individus), c'est plus raisonnable que la situation légale ou tout le monde s'entasserait dans le petit appartement du jeune couple.
Et de me rajouter : "s'ils se faisaient (fort improbablement) contrôler, il leur suffirait de dire qu'ils ont d'abord été invités - légalement - par le jeune couple, et qu'ils ont ensuite rendu la pareille aux autres membres du "silo" ainsi créé, ce qui est tout aussi légal, chacun pouvant rendre la courtoisie de l'invitation aux autres, et mêmes membres, du silo de regroupement."

Mais pour comprendre cela, il faut deux choses au moins :
-être capable de réaliser que chaque cas est unique et faisant partie d'une multitude diaprée de situations diverses, qu'on ne sait pas gérer sous forme de petite croix dans des petites cases, tel un sous-fifre fonctionnaire scotché à son programme informatique, un peu bas de plafond.
-reconnaître la possibilité que, ce n'est pas parce qu'une grande partie de la population se conduit inciviquement comme des porcs, qu'il s'agit de la majorité, et qu'on peut essayer de faire confiance aux autres nombreux citoyens pour montrer l'exemple.

Si on n'intègre pas ces deux données, (et sans doute d'autres auxquelles je n'ai pas pensé) alors autant instaurer une dictature provisoire, avec couvre-feu, armée dans les rues, etc..

Choice is yours

Heureusement que notre gouvernement n'a pas proposé ça parceque nous, français, on est clairement pas au niveau.

[LEAUTAUD]

Stats du jour :

Hospitalisations 22.569 (soit baisse de - 45)
Réanimations 2.776 (soit baisse de - 36)
Décès 16.642 ( soit + 69)
Décès EHPAD 9.738 ( soit + 1)

Total décès 26.380

Nouveaux entrants hospitalisation + 253 (La baisse est faible mais constante.

C'est dimanche, les stats seront plus parlantes demain. Mais tous les indicateurs sont à la baisse (légère)

[dod]

J'attends de voir les argument pour la comparaison.

J'ai rien à ajouter. Je partage l'analyse de L'Ombre jaune qui a pris la peine d'étayer son propos et cela me paraît suffisamment explicite comme cela.

Le simplisme et le populisme débilitant à la dod, c'est pas ma tasse de thé.

Lol..... faut dire que vu l'extrême faiblesse de tes arguments il ne te reste que l'insulte hein mon grand ?

Il n'a rien à ajouter qu'il dit lol en citant un pist où on t'explique que la mesure est tellement simple qu'il a fallu faire un briefing et une stratégie lol

[LeJoker]

Pff, dommage
Je pensais que Dod allait dire

"je m'en fous, moi mon fils il fait des robots".


Le truc bien hors-sujet mais bien drôle dans le thème "père fier en lévitation". ça aurait été le pompon.

[dod]

Pff, dommage
Je pensais que Dod allait dire

"je m'en fous, moi mon fils il fait des robots".


Le truc bien hors-sujet mais bien drôle dans le thème "père fier en lévitation". ça aurait été le pompon.